Дело №1-369/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ефимова А.И., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропных вещества в крупном размере, а именно:

ФИО2 19 января 2017 года в 14 часов 34 минут, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь на четвертом этаже ТК «Заневский Каскад 1», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества, незаконно умышленно сбыл Ж., выступающему в качестве закупщика психотропного вещества, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, два пакета из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый, содержащие порошкообразные вещества, массой соответственно №1-0,86г., №2-0,85г., являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,71г., что относится к крупному размеру.

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 14 часов 35 минут 19 января 2017 года незаконно умышленно без цели сбыта хранил непосредственно при себе в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,97г, что относится к крупному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции 19 января 2017 года в 14 часов 35 минут на четвертом этаже ТК «Заневский Каскад 1», расположенного по адресу: 

<

...>, и последующего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного 19 января 2017 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут в кабинете №14 ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал следующее: 

Ранее он употреблял «гашиш» и «экстази». У него есть знакомый Ж. 18 января 2016 года он позвонил Ж. и попросил его приобрести для него «экстази». Утром 19 января 2017 года ему позвонил Ж., с которым он договорился встретиться и обменять у него «амфитамин» на «экстази». Так как у него на тот момент не было «амфитамина», он заранее приобрел его через закладку. После этого поехал в ТЦ «Заневский каскад», где в ресторанном дворике на 4 этаже встретился с Ж. и передал ему около 2 грамма «амфитамина». Так как Ж. сообщил, что ему необходимо встретиться с другим человеком, который бы передал ему «экстази», он потребовал от Ж. передачи ему денежных средств, в размере 1000 рублей, так как опасался, что Ж., взяв у него «амфетами», может не вернуться и не отдать ему обещанное «экстази». После того как Ж. передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, он был задержан сотрудниками и доставлен в 52 отдел полиции, где при понятых у него были изъяты полученные от Ж. деньги в сумме 1000 рублей, а также часть ранее приобретенного через закладку психотропного вещества амфетамин. 

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о передаче материалов ОРМ в следственные органы от 20 января 2017 года о том, что 19 января 2017 года в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин (т.1 л.д.8-9);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 января 2017 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин, 19 января 2017 года в 14 часов 34 минут на четвертом этаже ТК «Заневский Каскад 1», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2, незаконно умышленно сбыл Ж. психотропное вещество – амфетамин. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ (т.1, л.д.11);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 января 2017 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин, 19 января 2017 года в 14 часов 35 минут, задержан ФИО2, у которого в 52 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1, л.д.111);

рапортом на проведение ОРМ проверочная закупка от 19 января 2017 года о том, что молодой человек по имени «Иван» - ФИО2 на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин. Подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в ОРМ проверочная закупка- Ж. (т.1, л.д.13);

постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства от 19 января 2017 года о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин молодой человек по имени «Иван» - ФИО2 Подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в ОРМ проверочная закупка психотропного вещества – амфетамин у «Ивана» - Ж. (т.1, л.д.12);

заявлением Ж. от 19 января 2017 года о том, что он согласен добровольно принять участие в ОРМ проверочная закупка психотропного вещества – амфетамин у знакомого по имени Иван – ФИО2, с которым связывается по телефону 

<

№> (т.1, л.д.14);

протоколом досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 19 января 2017 года, согласно которому у Ж. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же денежных средств не обнаружено (т.1, л.д.15);

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 19 января 2017 года о том, что Ж. для проведения ОРМ «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 1000 рублей с серийным номером МБ 7247972 (т.1, л.д.16-17);

заявление Ж. от 19 января 2017 года о том, что он желает добровольно выдать два пакета из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый, содержащие порошкообразные вещества, которые он приобрел у своего знакомого по имени Иван – ФИО2 в рамках ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин 19 января 2017 года в 14 часов 34 минуты на 4 этаже ТК «Заневский Каскад 1», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.29);

протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятий от 19 января 2017 года, согласно которому Ж. добровольно выдал два пакета из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый, содержащие порошкообразные вещества. По факту изъятого, Ж. пояснил, что в пакетах находится порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом – амфетамин, которое он приобрел у знакомого по имени Иван – ФИО2 19 января 2017 года в 14 часов 24 минуты на 4 этаже ТК «Заневский Каскад 1», расположенный по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.30-31);

рапортом о задержании ФИО2 19 января 2017 года в 14 часов 35 минут на четвертом этаже ТК «Заневский Каскад 1», расположенного по адресу: 

<

...>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (т.1, л.д.36);

протоколом личного досмотра ФИО2 от 19 января 2017 года, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты: в кошельке, который находился в левом переднем кармане куртки – денежные средства в сумме 1000 рублей с серийным номером МБ 7247972, из левого переднего кармана штанов - пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество. При этом ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 1000 рублей он получил от друга по имени Ж. – Ж. за продажу ему психотропного вещества амфетамин, а в пакете содержится психотропное вещество амфетамин, которое он хранил для личного употребления (т.1, л.д.37-38);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/352-17 от 20 января 2017 года, о том, что представленные на исследования вещества №№1, 2, выданные Ж., являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой №1-0,86 г., №2-0,85 г. (т.1, л.д.60);

заключением эксперта №9/Э/871-17 от 14 февраля 2017 года о том, что представленные на исследования вещества №№1,2, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой №1-0,85г., №2-0,84г. (т.1, л.д.63-65);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/353-17 от 20 января 2017 года, о том, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,97 г. (т.1, л.д.124);

заключением эксперта №9/Э/869-17 от 16 февраля 2017 года о том, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,95г. (т.1, л.д.127-129);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2017 года и фототаблица к нему, согласно которому следователем осмотрен пакет, в котором, согласно заключению эксперта, находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,65г. (т.1, л.д.67-68, 69);

вещественным доказательством: пакетом, в котором, согласно заключению эксперта, находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,65г. (т.1, л.д.70-71);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2017 года и фототаблица к нему, согласно которому следователем осмотрен пакет в котором, согласно заключению эксперта, находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,93г. (т.1, л.д.131-132, 133);

вещественным доказательством: пакетом в котором, согласно заключению эксперта, находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,93г. (т.1, л.д.134);

протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, согласно которому в ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, С. добровольно выдала мобильный телефон «АшТиСи», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», при этом С. пояснила, что данный телефон принадлежит ее знакомому ФИО2 (т.1, л.д.45-48);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2017 года, согласно которому следователем осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей с серийным номером МБ 7247972 (т.1, л.д.77-78, 79);

вещественным доказательством: денежной купюрой достоинством 1000 рублей с серийным номером МБ 7247972 (т.1, л.д.83, 84);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2017 года, согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон «АшТиСи», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащий ФИО2 (т.1, л.д.77-78); 

вещественным доказательством: мобильный телефон «АшТиСи», (т.1, л.д.83-84);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2017 года, согласно которому следователем осмотрена детализация соединений абонентского номера 

<

№>, принадлежащего ФИО2 (т.1, л.д.77-78);

вещественным доказательством: детализаций соединений абонентского номера 

<

№> (т.1, л.д.83,84, 80-82);

показаниями свидетеля Ж., данными в судебном заседании и показаниями от 19 марта 2017, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 января 2017 года он обратился в 52 отдел полиции, где сообщил, что желает добровольное оказать содействие правоохранительным органам в изобличении своего знакомого ФИО2 и участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» у него психотропного вещества – амфетамин. О чем он написал собственноручное заявление. Далее он позвонил ФИО2, с которым договорился о продаже ему около 2 грамм амфетамина за 1000 рублей у станции метро «Ладожская». Далее сотрудником ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу в присутствии понятых был произведен его досмотр и вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее он, находясь на четвертом этаже ТК «Заневский Каскад 1», расположенного по адресу: 

<

...>, встретился с ФИО2, который передал ему два прозрачных полимерных пакета с амфетамином, а он за это передал ФИО2, врученные для проведения ОРМ «проверочная закупка», денежные средства. После чего сотрудники полиции задержали ФИО2 После того он, находясь в 52 отдел полиции, в присутствии понятых, добровольно выдал из правой руки два прозрачных полимерных пакетика, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. По поводу изъятого он пояснил, что порошкообразное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел 19 января 2017 года в 14 часов 34 минуты на 4 этаже ТК «Заневский Каскад 1», расположенный по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.136-138, 139-141); 

показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В середине января 2017 года в 52 отдел полиции обратился Ж., изъявивший добровольное желание на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин у ФИО2, о чем написал собственноручное заявление. После чего Ж. был досмотрен сотрудникам 52 отдела полиции, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее Ж. созвонился с ФИО2 и договорился с ним о продаже за 1000 рублей психотропного вещества амфетамин у станции метро «Ладожская» в ТК «Заневский каскад». После чего Ж. были вручены деньги в сумме 1000 рублей. Далее Ж. в сопровождении сотрудников полиции выдвинулся к месту встречи с ФИО2 Позднее по подозрению в совершении сбыта Ж. психотропного вещества амфетамин, был задержан ФИО2, после чего доставлен в ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району СПб. Им в присутствии понятых был осуществлен досмотр ФИО2. В ходе досмотра, в левом переднем кармане, надетой на ФИО2 куртки, был обнаружен кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, из левого переднего кармана, надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что психотропное вещество амфетамин он хранил для личного употребления, а денежная купюра достоинством 1000 рублей была получена от друга по имени «Максим» - Ж. за продажу ему психотропного вещества амфетамин. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля О., данными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В январе 2017 года в 52 отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга занимается сбытом наркотических средств молодей человек по имени Иван. Позднее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность Ивана, как ФИО2 19 января 2017 года в отдел полиции обратился Ж. с заявлением о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 После этотого Ж. был досмотрен и ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее Ж. созвонился с ФИО2, с которым договорился о встрече в ТК «Заневский каскад», расположенного у станции метро «Ладожская» в Санкт-Петербурге, с целью приобретения психотропного вещества «амфетамин». После этого он совместно с сотрудниками 52 отдела полиции и Ж. выдвинулись к указанному месту встречи. По прибытию, Ж. под их контролем прошел в ресторанный дворик, расположенный на одном из этажей ТК «Заневский каскад», где сел за столик. Через некоторое время к нему подошел ФИО2, который что-то передал Ж., а последний в свою очередь передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ФИО2 был задержан и совместно с Ж. доставлен в 52 отдел полиции;

показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В январе 2017 года в 52 отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга занимается сбытом наркотических средств молодой человек по имени Иван. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями была установлена личность Ивана, как ФИО2 19 января 2017 года в отдел полиции обратился Ж., сообщив, что у него имеется знакомый ФИО2, который занимается распространением психотропного вещества амфетамин, о чем написал собственноручное заявление о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 После чего им с участием понятых был произведен личный досмотр Ж. В ходе досмотра у Ж. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, обнаружено не было. Затем Ж. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. По данным фактам были составлены протоколы, в которых расписались он, понятые и Ж. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Далее Ж. созвонился с ФИО2, с которым договорился встретиться в ТК «Заневский каскад» у станции метро «Ладожская» с целью приобретения у него психотропного вещества «амфетемин». Позднее в этот же день после проведения ОРМ им, с участием понятых, в помещении ГУР 52 отдела полиции был осуществлен личный досмотр Ж. В ходе досмотра Ж. добровольно выдал два прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. По факту изъятого Ж. пояснил, что в двух прозрачных полимерных пакетиках с комплементарными застежками находится вещество, которое является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел у знакомого по имени Иван – ФИО2 19 января 2017 года в 14 часов 34 минуты на четвертом этаже ТК «Заневский Каскад 1», расположенного по адресу: 

<

...>. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразными веществами были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на конверте расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного следствия от 20.01.2017 года и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 19 января 2017 года он был приглашен в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 16 минут 19 января 2017 года был произведен личный досмотр Ж. В ходе досмотра у Ж. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было. Затем Ж. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. По данным фактам были составлены протоколы, в которых расписались он, второй понятой и Ж. Номер и серия денежной купюры были внесены в протокол, а сама купюра откопирована. 19 января 2017 года в период с 15 часов 01 минуту до 15 часов 07 минут он снова участвовал в качестве понятого в ГУР 52 отдела полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, Ж. добровольно выдал два прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. Ж. пояснил, что в двух прозрачных полимерных пакетиках находится вещество, которое является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел у знакомого по имени Иван – ФИО2 19 января 2017 года в 14 часов 34 минуты на четвертом этаже ТК «Заневский Каскад 1», расположенного по адресу: 

<

...>. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразными веществами были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, на конверте расписались все участвующие лица (т.1, л.д.145-147);

показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного следствия от 20.01.2017 года и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 19 января 2017 года он был приглашен в качестве понятого в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. В его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также в кошельке черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что амфетамин хранил для личного использования, а денежная купюра достоинством 1000 рублей была получена от друга по имени Ж. за продажу ему психотропного вещества амфетамин (т.1, л.д.142-144);

показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия от 20 марта 2017 года и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживала совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 19 января 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО3, сказав, что ему нужно встретиться со своим знакомым по имени Максим, уехал из дома, забыв свой мобильный телефон, в котором установлена СИМ-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

№>. Утром 20 января 2017 года позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО2 задержан, а также попросили, чтобы она привезла в 52 отдел полиции, принадлежащий ФИО2, сотовый телефон «АшТиСи». 20 января 2017 года в 52 отделе полиции ею, в присутствии понятых, был добровольно выдан мобильный телефон «АшТиСи» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», которым пользовался ФИО2 (т.1, л.д.151-152);

показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия от 20 марта 2017 года и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 марта 2017 года была приглашена в качестве понятого в 52 отдел полиции, где в её присутствии и в присутствии второго понятого, молодая девушка, представившаяся С., добровольно выдала сотовый телефон «АшТиСи» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (т.1, л.д.153-155);

показаниями подозреваемого ФИО2 от 20 января 2017 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым около 11 часов 24 минуты 19 января 2017 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый Ж. и спросил, сможет ли он продать ему психотропное вещество амфетамин на 1000 рублей, на что он согласился, и договорился встретиться с Ж. у станции метро «Ладожская» в 14 часов 30 минут 19 января 2017 года. 19 января 2017 года он приехал на станцию метро «Ладожская» и направился в ТК «Заневский Каскад 1», поднявшись на четвертый этаж в ресторанный дворик, он сел за столик, за которым сидел Ж. В 14 часов 34 минуты 19 января 2017 года он передал ему два прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками, внутри каждого из которых находился амфетамин, а Ж. передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, где был досмотрен. В ходе досмотра у него из левого переднего кармана штанов, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находился амфетамин, а из левого переднего кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек черного цвета, из которого были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей. По поводу изъятого он пояснил, что в пакетике находится амфетамин, который хранил для личного употребления, а денежные средства в сумме 1000 рублей получил от друга по имени Максим за продажу ему психотропного вещества амфетамин (т.1, л.д.99-102).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении данных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; как достоверные, поскольку они носят не противоречивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО2 полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей Ж., О., М., Л., З., И., С., Б. как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Допрошенные по делу лица были предупреждены по ст.307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия свидетели Ж., Б., З. и С. были допрошены в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

То обстоятельство, что свидетель Ж. не мог детально вспомнить события, произошедшие в января 2017 года, в связи с чем в его показаниях в суде и на предварительном следствии имелись противоречия, не свидетельствуют о недостоверности сведений, изложенных им в суде, поскольку указный свидетель, подтвердили свои показания, данные им на предварительном следствии.

Заключения химических экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, им доверяет, поскольку заключения даны компетентными специалистами, лицами в исходе дела не заинтересованными, а выводы экспертов о размере и виде наркотических средств подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая признательные показания ФИО2, данными им на предварительном следствии (т.1, л.д.99-102) и оглашенными на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, суд находит их достоверными и не усматривает факт самооговора, поскольку его показания последовательны, согласуются с совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого допущено не было. Допрос ФИО2 был осуществлен с участием защитника, протокол допроса ФИО2 подписан. Замечаний к протоколу перед началом, в ходе либо по окончанию допроса от подозреваемого и защитника не поступало. При допросе следователем были разъяснены ФИО2 его права, кроме этого ФИО2, также был предупрежден, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от них. При таких обстоятельствах суд кладет признательные показания подозреваемого ФИО2 в основу приговора.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Вопреки доводам защитника, судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, поскольку ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 было осуществлено на основании постановления о проведении «проверочной закупки», утвержденного надлежащим должностным лицом УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга; данное постановление мотивировано, вынесено в целях, предусмотренных законом – ст.ст.1, 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 Федерального закона. В постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указаны основания для данного ОРМ, которые имели место на момент принятия решения о его осуществлении и имелись сведения, указывающие на признаки подготавливаемого и совершаемого преступления. Результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

Доводы защитника о том, что сотрудники ГУР 52 отдела полиции, до обращения к ним Ж., не располагали информацией о том, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ, опровергнуты показаниями сотрудников О. и М., согласно которым до обращения Ж., в отделе имелась соответствующая оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга молодой человек по имени Иван, установленный как ФИО2, занимается незаконным оборотом наркотических средств. 

Анализируя представленные доказательства, в том числе показания Ж., О., М. и Л., судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, а также Ж. не применяли в отношении ФИО2 давления, угроз, а также иных действий, побуждающих подсудимого к сбыту психотропного вещества «амфетамин». Из исследованных материалов уголовного дела следует, что ФИО2 самостоятельно приискал психотропное вещество, определил его продажную стоимость, добровольно встретился с Ж. и реализовал ему психотропное вещество «амфетамин». Таким образом, вопреки доводам защитника ФИО2 распорядился психотропным веществом по своему усмотрению. Вышеизложенное свидетельствует о том, что умысел на сбыт Ж. психотропного вещества сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастного к этому лица, и соответствовали положениям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". В связи с чем, доводы стороны защиты о наличии в действиях сотрудников оперуполномоченного ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга провокации не нашли своего объективного подтверждения.

Согласно показаниям Ж., он на добровольной основе обратился в 52 отдел полиции с желанием участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропного вещества в отношении своего знакомого ФИО2, никакого давления либо принуждения со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось; об этом же свидетельствуют показания О., М. и Л., из которых следует, что ими на Ж., никакого давления, угроз либо принуждения его к участию ОРМ в отношении ФИО2 не оказывалось, участие ФИО4 в проведенных мероприятиях носило добровольный характер. Таким образом, то обстоятельство, что Ж. ранее был задержан сотрудниками 52 отдела полиции за совершенное преступление, вопреки доводам защитника, само по себе не может свидетельствовать о том, что участие Ж. в оперативно-розыскном мероприятии носило недобровольный характер.

Доводы ФИО2 о том, что он изначально хотел обменять у Ж. психотропное вещество «амфетамин» на «экстази», не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему преступления, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконные действия лица, направленные на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом незаконный сбыт наркотических средств, считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче приобретателю, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО2 19.01.2017 года в 14 часов 34 минуты, умышленно и незаконно сбыл Ж. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, два пакета из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый, содержащие порошкообразные вещества, массой соответственно №1-0,86 грамма, №2-0,85 грамма, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру. 

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО2 не позднее 14 часов 35 минут 19 января 2017 года незаконно умышленно без цели сбыта хранил непосредственно при себе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, так как совершены в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, сожительствует с С., которая в настоящее время находится в состоянии беременности, оказывает ей материальную поддержку.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Совокупность смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также такие обстоятельства как, социальная адаптация в обществе, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого, суд признает - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельств совершенных преступлений и их повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с 04 сентября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время, с момента фактического задержания с 19 января 2017 года по 20 января 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта психотропного вещества; сотовый телефон «АшТиСи» ИМЕЙ: 

<

№>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные на ответственное хранение сотруднику ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – оставить в распоряжении указанного сотрудника; детализацию телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: