Дело № 1-127/2020

22RS0002-01-2020-000642-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 03 сентября 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Атамановой О.А., удостоверение №1049 и ордер № 042991, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Н-Каянча, 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), у ФИО1, находившегося по месту своего жительства на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна», произраставших на участке местности 

<

адрес>, 

<

адрес>, в лесе, принадлежащем 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде причинения экологического вреда, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба государственному лесному фонду и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель, ФИО1 приступил к активным действиям, а именно: в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (более точные дата и время следствием не установлены), находясь на участке местности, расположенном в квартале №, выдел № Айского участкового лесничества Алтайского лесничества, 

<

адрес>, в лесе, принадлежащем 

<

данные изъяты> края, расположенного в защитных лесах, нерестоохранных полосах, на особо охраняемой природной территории – 

<

данные изъяты> в нарушение статьи 58 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ: «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ: «правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти»; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ: «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ: «порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливается законами субъектов РФ, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемых на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения федеральным органом исполнительной власти в ведении которого находится особо охраняемая природная территория»; п.5 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил заготовки древесины»: «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О регулировании отдельных лесных отношений на территории 

<

адрес>»: «заготовка древесины гражданами для собственных нужд осуществляется с соблюдением правил заготовки древесины», не имея соответствующего разрешения компетентного и уполномоченного федерального органа исполнительной власти на заготовление древесины, то есть рубку деревьев, достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешительных документов, с помощью имевшейся при себе бензопилы, произвел спиливание 3 стволов сырорастущих деревьев породы «сосна», путем отделения ствола от корневой части дерева, тем самым произвел незаконную рубку 3 указанных деревьев, имеющих общие объемы крупной деловой древесины-5,86 кубометра, средней деловой древесины-0,87 кубометра, мелкой деловой древесины-0,11 кубометра, дровяной древесины 0,6 кубометра, общим объемом 7,44 кубометра.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 7,44 кубометра, из них объемом 5,86 кубометра крупной деловой древесины, стоимостью 274,94 рубля за 1 кубометр, объемом 0,87 кубометра средней деловой древесины, стоимостью 196,19 рубля за 1 кубометр, объемом 0,11 кубометра мелкой деловой древесины стоимостью 97,15 рублей за 1 кубометр, обьемом 0,6 кубометра дровяной древесины, стоимостью 8,02 рубля за 1 кубометр, согласно ставкам платы за единицу объема древесины породы сосна, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», примененных с коэффициентом 2,62, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», предусматривающего таксу в размере 50-ти кратной стоимости древесины определенных пород, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а также увеличивающего размер ущерба в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях, что повлекло причинение материального ущерба лесным насаждениям Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, на сумму 179733 рубля, что является особо крупным размером.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в мае 2020 года он решил заняться строительством надворных построек на своей усадьбе. Покупать лес у него денег не было и ДД.ММ.ГГГГ он решил найти в лесонасаждениях на берегу реки Катунь подходящие деревья и вырубить их. Он знал, что в районе дороги на «Бирюзовую Катунь» произрастают «сосны». Поэтому он решил поехать именно туда. Для транспортировки и погрузки деревьев он решил использовать трактор с прицепом, принадлежащий Свидетель №1 В тот день утром около 10 часов он к нему обратился с просьбой о предоставлении трактора и прицепа. Свидетель №1 разрешил ему воспользоваться трактором МТЗ -82 и прицепом к нему. На тракторе имеется навесное оборудование для погрузки грузов.Он взял с собой бензопилу «Штиль МС-180», которая принадлежит ему лично, приобретал он ее за 10000 рублей. Один он на тракторе поехал в предполагаемый район заготовки. Ехал днем. В районе 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал на дорогу на «Бирюзовую Катунь», где проехал около 2 км и свернул направо в лес. Проехав около 250-300 метров вглубь леса он остановился, отцепил прицеп. Он взял пилу и с ее помощью стал спиливать деревья породы «сосна». Деревья выбирал самые большие. Расположены они были неподалеку друг от друга. Всего 3 дерева.Он их спилил и поскольку стволы были очень длинные он их разделил на 4 части каждое. Получилось 12 частей по 4-4,5 метров в длину. За один раз их вывезти было невозможно и поэтому он вывез стволы за два раза по 6 стволов. Закончил он распиловку и вывоз леса около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. В это время он уже доставил вторую партию стволов на пилораму к Свидетель №1. Загружал он стволы в прицеп с помощью оборудования на тракторе МТЗ-КУН. О том, что у меня отсутствовало какое-либо разрешение на рубку деревьев Свидетель №1 не говорил. Ему прекрасно было известно, что такое разрешение необходимо. После того как он спилил лес и доставил его на пилораму к Свидетель №1 он стал заниматься его распиловкой. Всего он успел переработать три ствола. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился на пилораме у Свидетель №1 и в это время приехали сотрудники полиции, которые обнаружили стволы незаконно спиленных сосен. Основания стволов в месте их спила и отделения от корней сохранились. Сотрудники полиции произвели спилы всех трех срезов. На вопрос откуда эти сосны он все рассказал, чистосердечно раскаявшись. Добровольно он выдал бензопилу, которой пилил сосны. Этой же пилой производились спилы со стволов на пилораме. Вину в незаконной рубке деревьев он признает полностью, чистосердечно раскаивается. После того как лесхоз обозначил сумму причиненного его действиями ущерба он сразу оплатил его, внеся на счет Министерства природных ресурсов 

<

адрес> сумму в размере 179733 рубля. Просит приобщить к его допросу фотокопию банковского кассового чека. Свидетель №1 отношения к спиленным им деревьям никакого не имеет (л.д.124-126);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследован участок местности, расположенной в 600 м в южном направлении от указателя «

<

адрес>», на расстояние в 270 метров ФИО1 показал участок, на котором обнаружены три пня от деревьев, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он приехал данное место на тракторе МТЗ-82 с прицепом с целью спила деревьев породы сосна. С помощью привезенной с собой бензопилы «штиль» он спилил 3 сосны. которые разделил на части и вывез на прицепе на территорию пилорамы, принадлежащей Свидетель №1 в 

<

адрес>.майдуров уточнил, что был один, загружал стволы в прицеп с помощью погрузчика КУН на тракторе МТЗ-82 (л.д.131-132);

- показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он в целом подтвердил показания, данные на следствии в качестве подозреваемого, дополнив, что добровольно выдал бензопилу, которой пилил сосны. Этой же пилой производились спилы со стволов на пилораме. После того как лесхоз обозначил сумму причиненного его действиями ущерба он сразу оплатил его, внеся на счет Министерства природных ресурсов 

<

адрес> сумму в размере 179733 рубля. Деньги он взял в долг у Свидетель №1, который отношения к спиленным им деревьям никакого не имеет. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме (л.д.138-140);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в должности начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Алтайскому лесничеству, находящегося в ведении Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. Согласно доверенности будет представлять интересы по данному уголовному делу на предварительном расследовании и в суде. В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и полномочия по организации использования лесов и их охраны переданы управлению лесами 

<

адрес> в лице отделов обеспечения полномочий в области лесных отношений. Согласно Положения об указанных отделах, утвержденного начальником Управления от ДД.ММ.ГГГГ на отделы возложены функции обеспечения государственного управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании лесного участка в квартале №, выделе № Айского участкового лесничества Алтайского лесничества совместно с представителями 

<

адрес>ной прокуратуры выявлен факт незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы Сосна. Диаметры пней срубленных деревьев породы сосна составляет: 54 см - 1 шт.60 см - 1 шт.78 см - 1 шт. Ввиду того, что отсутствовали стволы деревьев, замер диаметров пней определялся путем сложения максимального и минимального значений, и деления его пополам. Место незаконной рубки было обнаружено по подозрительным следам на сьезде с дороги 

<

данные изъяты> в лесные насаждения, где разрешения на рубку деревьев в Алтайском лесничестве не выдавались. После замеров в 

<

данные изъяты> был проведен расчет причиненного ущерба от незаконной рубки трех деревьев породы сосна. 

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Алтайского лесничества 18 квартал Айского участкового лесничества Алтайского лесничества относится к Алтае-Саянскому горно-таежному району.

Далее диаметр был пересчитан на высоту 1,3 метра с помощью «Общесоюзных нормативов для таксации лесов» (утверждённых приказом Госкомлеса СССР от ДД.ММ.ГГГГ №). В результате перевода получены следующие диаметры на высоте 1,3 метра:1 дерево породы сосна диаметр пня 54 см - на высоте 1,3 метра - 44,3 см, при округлении 44 см. 1 дерево породы сосна диаметр пня 60 см - на высоте 1,3 метра - 49,4 см, при округлении 48 см. 1 дерево породы сосна диаметр пня 78 см - на высоте 1,3 метра - табличное значение отсутствует, в связи с чем взято самое близкое значение 57,8 см, с округлением 56 см. Далее был проведен расчет объема деловой древесины по категориям крупности (на основании сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири). Согласно п. 4 приложения 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем древесины определялся по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. В связи с тем, что в сортиментных и товарных таблицах для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск, 1991), значения объемов по первому разряду высот для породы сосна отсутствуют, использовались значения наиболее близкого разряда высот, а именно второго разряда высот. Получены следующие значения: 

1,44 кубометра-обьем крупной деловой древесины одного дерева с диаметром ствола на высоте 1,3 м-44 см, 0,33 кубометра - объем средней деловой древесины одного дерева с диаметром ствола на высоте 1,3 м - 44 см, 0,04 кубометра- объем мелкой деловой древесины одного дерева с диаметром ствола на высоте 1,3 м — 44 см, 0,13 кубометра-объем дровяной древесины одного дерева с диаметром ствола на высоте 1,3 м — 44 см., 1,82 кубометра- объем крупной деловой древесины одного дерева с диаметром ствола на высоте 1,3 м — 48 см, 0,29 кубометра- объем средней деловой древесины одного дерева с диаметром ствола на высоте 1,3 м - 48 см, 0,03 кубометра-объем мелкой деловой древесины одного дерева с диаметром ствола на высоте 1,3 м - 48 см, 0,18 кубометра- объем дровяной древесины одного дерева с диаметром ствола на высоте 1,3 м - 48 см., 2,6 кубометра-объем крупной деловой древесины одного дерева с диаметром ствола на высоте 1,3 м- 56 см, 0,25 кубометра-объем средней деловой древесины одного дерева с диаметром ствола на высоте 1,3 м-56 см, 0,04кубометра-обьем мелкой деловой древесины одного дерева с диаметром ствола на высоте 1,3 м-56 см, 0,29 - объем дровяной древесины одного дерева с диаметром ствола на высоте 1,3 м — 56 см. 

Расстояние вывозки из квартала 18 Айского участкового лесничества Алтайского лесничества составляет от 10.1 до 25,0 км. Используются соответствующие значения ставок платы за единицу объема лесных насаждений (основные породы), указанные в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее Постановление), с учетом коэффициента 2,62 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности»:

- крупная деловая древесина породы сосна - 274,94 руб./кубометр

- средняя деловая древесина породы сосна - 196,19 руб./кубометр

- мелкая деловая древесина породы сосна- 97,15 руб./кубометр

-дрова - 8,02 руб./кубометр

Стоимость незаконно срубленной древесины в 2020 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом коэффициента 2,62 составила: стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины порода сосна: 

5.86 х 274,94 х 50 х 2 = 161114,84 руб., где:

5.86 м3 – общий объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы сосна;

274,94 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки от 10,1 до 25,0 км);

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов;

2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

161114,84 руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины порода сосна.

Стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины порода сосна:

0,87 х 196,19 х 50 х 2 = 17068,53 руб., где:

0,87 м3 – общий объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы сосна;

196,19 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки от 10,1 до 25,0 км);

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов;

2- кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»),17068,53 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины порода сосна.

стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины порода сосна:

0,11 х 97,15 х 50 х 2 = 1068,65 руб., где:

0,11 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы сосна;

97,15 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки от 10,1 до 25,0 км );

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов;

2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

1068,65 руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины порода сосна.

Стоимость незаконно срубленной дровяной древесины порода сосна:

0,6 х 8,02 х 50 х 2 = 481,2 руб., где:

0,6 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы сосна;

8,2 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки от 10,1 до 25,0 км );

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов;

2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

481.2 руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины порода

сосна.

Итого общая стоимость незаконно срубленной сырорастущей древесины породы сосна:

161114,84+17068,53+1068,65+481,2=179733,22 руб., где:

161114,84 руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины порода сосна;

17068,53 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины порода сосна;

1068,65 руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины порода сосна;

481.2 руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины порода сосна;

Общий объем незаконно срубленной древесины породы сосна, с разделением по категориям крупности, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991):

5,86 +0,87 + 0,11+0,6 = 7,44кубометра, где:

5,86 м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины порода сосна;

0,87 м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины порода сосна;

0,11 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины порода сосна;

0,6 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины порода сосна.

7,44 м3 - общий объем незаконно срубленной сырорастущей древесины породы сосна.

Согласно п.5 приложения № Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г.№1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным обьектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки сырорастущей древесины породы сосна в квартале №, выделе № Айского участкового лесничества Алтайского лесничества составил 179733 рублей.

После расчета ущерба были подготовлены документы для обращения в правоохранительные органы и проведены первоначальные розыскные мероприятия. В первую очередь при изучении следов транспортных средств, обнаруженных на месте сьезда с дороги было установлено, что это следы колес трактора и прицепа. В ближайших населенных пунктах проживают всего несколько лиц, занимающихся переработкой древесины, среди которых Свидетель №1, у которого имеется пилорама на вьезде с восточной стороны села Нижнекаянча. Они проследовали на данную пилораму, где были обнаружены трактора Т-40 и МТЗ-82, тракторный прицеп с похожими рисунками протекторов колес, а также свежеспиленные стволы деревьев породы сосна. По поводу происхождения данных стволов Свидетель №1 ничего вразумительного пояснить не смог. Ему было дано указание на обеспечение сохранности обнаруженных стволов. После обращения в полицию сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был установлен ФИО1, работающий у Свидетель №1, который доставил незаконносрубленные деревья породы сосна на пилораму Свидетель №1 ФИО1 во всем сознался и добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, перечислив 179733 рубля на счет Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. В связи с тем, что отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Алтайскому лесничеству выполняет только управленческие функции у них отсутствует материально-техническая база, а также помещения для хранения древесины. Поэтому они не могут принять на свое ответственное хранение изъятые стволы и спилы от деревьев (л.д.101-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых официально трудоустроен водителем в ООО «Талисман». В личной собственности у него имеется пилорама, на которой он занимается распиловкой леса. Лес ему привозят частные лица и для них он изготавливает пиломатериал. За работу с ним расплачиваются, от чего он и получает доход. Планировал зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, но документы еще до конца не оформил. Поэтому, когда на его пилораме проводился осмотр он назвался уже индивидуальным предпринимателем, опередив события. Ему помогает в распиловке леса ФИО1, с которым у него устные договорные отношения. Частью полученного дохода он делится с ним. Также у него имеется техника, это трактор Т-40, МТЗ-82 и тракторный прицеп, которые он использует при заготовке древесины в делянах, выдаваемых ему лесничеством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нему с просьбой о предоставлении ему трактора МТЗ-82 с прицепом, которые ему нужны были для вывозки леса. Он ему разрешил их взять, поскольку тот регулярно работает у него на этой технике. В тот день он уехал и вернулся спустя 5 часов. Примерно около 17 часов ФИО1 привез к нему на пилораму в прицепе стволы деревьев породы «сосна». ФИО1 их выгрузил и снова уехал. Около 20 часов майдуров снова вернулся привезя в прицепе еще стволы «сосны». Он сказал, что взял эти стволы в деляне в районе местоположения 

<

адрес>. Получал ли он разрешения на рубку ему неизвестно. ФИО1 хотел распилить привезенные стволы деревьев на пиломатериал для себя и он ему разрешил это сделать, используя станки на его пилораме. В последующие три дня ФИО3 стал распиливать стволы деревьев на пиломатериал. Он ему в этом помогал. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов к нему на территорию приехали сотрудники полиции и обнаружили стволы деревьев породы «сосна», у которых срезы основания схожи со срезами с пней, обнаруженных на месте незаконной рубки деревьев. Он ответил, что стволы привез ФИО1, который в это время был здесь же, на пилораме. У ФИО1 спросили о происхождении обнаруженного у него леса и ФИО3 подтвердил, что незаконно срубил лес рядом с дорогой на Бирюзовую Катунь. На тот момент на пилораме находилось девять стволов сосны. Сотрудниками полиции эти стволы были переданы ему на хранение до окончания судебного разбирательства, обязуется их сохранить в целости и сохранности. Помимо этого у него изьяли оба трактора и прицеп. Уточняет, что трактор Т-40 ФИО1 не использовался. Он брал у него только МТЗ-82 и прицеп. Этот трактор он приобретал в августе 2019 года по договору купли-продажи за 290000 рублей. На учет он его так и не поставил. С Майдуровым он в лес не ездил, тот был один (л.д.114-115);

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в отделе внутренних дел по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно оперативной группы был направлен на отработку происшествия по сообщению из прокуратуры 

<

адрес> об обнаружении незаконной рубки трех сосен в квартале № выдел № Айского участкового лесничества Алтайского лесничества. От начальника обеспечения полномочий в области лесных отношений по Алтайскому лесничеству ФИО9 поступила информация о том, что свежеспиленные стволы деревьев породы «сосна» были обнаружены на въезде в 

<

адрес>, где у частного лица имеется пилорама. При осмотре места незаконной рубки, расположенной к 270 м к западу от проезжей части на 56 км автодороги 

<

адрес> –ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь» были обнаружены два типа следов транспортных средств, напоминающих следы от колесного трактора и прицепа, а также три пня от срубленных сосен. Спилы с пней были изъяты, после чего они направились на отработку информации ФИО9 в 

<

адрес>. Прибыв на пилораму, расположенную по адресу: 

<

адрес> Б, было установлено, что она принадлежит Свидетель №1. На территории пилорамы действительно находились стволы от сосен диаметром, аналогичным диаметрам пней в месте незаконной порубки. На вопрос, где Свидетель №1 приобрел данные стволы последний ответил, что их привез его работник ФИО1 для себя лично. ФИО1 находился здесь же и сразу сознался, что в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ взял у Свидетель №1 трактор МТЗ-82 с прицепом и поехал к трассе 

<

адрес>-«Бирюзовая Катунь», где в лесонасаждениях спилил три сосны. Он с него принял признательное объяснение. ФИО1 уточнял, что был один (л.д.112-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 11 часов 50 минут до 13 часов 10 минут согласно которому объектом осмотра является участок автодороги 

<

адрес>-ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь» в 600 м в южном направлении от знака указателя расстояний «55км». На данном участке на западной обочине обнаружены следы сьезда транспортного средства в виде отпечатков на грунте протекторов шин двух видов. Рисунок одного протектора в виде «елочки», второго в виде параллельных друг другу линий. Следы транспортных средств ведут перпендикулярно проезжей части в западном направлении в лесной массив. Пройдя расстояние в 270 м в данном направлении обнаружен участок размером 50х50 м с порубленными деревьями. Имеется три пня деревьев породы «сосна». Диаметр пней -54, 60 и 78 см. С каждого пня проведено спиливание верхних частей. Спилы и следы транспортных средств с места происшествия изъяты (л.д.31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ В период с 14 час.00 мин. до 15 час.20 минут на территории пилорамы в 

<

адрес>Б обнаружены 9 сортиментов от деревьев породы «сосна» с трех оснований проведено спиливание частей с диаметрами 54,60 и 78 см. Также на пилораме обнаружены тракторы Т-40, МТЗ-82, тракторный прицеп, бензопила «Stihl MS-180». Присутствующий ФИО1 пояснил, что стволы сосен он спилил без разрешения соответствующих органов рядом с автодорогой 

<

адрес> Катунь.Спилы, сортименты деревьев, бензопила, тракторы и прицеп были изъяты (л.д.37-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ На осмотр предоставлено спилы деревьев, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги 

<

адрес>-«бирюзовая Катунь» 55 км 600 м. и при ОМП в 

<

адрес>Б, у ФИО1 (л.д.55-59);

- протоколом осмотра предметов от 11. 06.2020 г. согласно которого были осмотрены трактор МТЗ-82 синего цвета, без государственного регистрационного знака и прицеп бортовой, двухосный, без государственного регистрационного знака, а также на территории пилорамы находится 9 частей от деревьев породы «сосна», складированные в юго-западной части территории в 

<

адрес>Б, с номером по порядку от 1 до 9 (л.д.62-66);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств-9 частей деревьев породы сосна, 6 спилов, трактор МТЗ-82, прицеп, бензопила «Stihl MS-180 (л.д.60,67); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы транспортного средства, размером 310х250 мм и 325х190 мм, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены колесом, установленным на задней оси трактора МТЗ-82 и колесом, установленном на тракторной телеге, изьятых ДД.ММ.ГГГГ на пилораме ИП «Свидетель №1» в 

<

адрес>Б, в равной мере как и другими колесами с таким же типом рисунка, размерами и формой их элементов (л.д.76-79);

- заключением эксперта № от 09. 06.2020 г., согласно которого спилы с пней деревьев №,2,3, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале №, выдел № Айского участкового лесничества, Алтайского лесничества в 

<

адрес> и спилы с комлевой части деревьев №А,2А.№А, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на пилораме ИП Свидетель №1 в 

<

адрес>Б, ранее составляли единой целое (л.д.87-88).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности- достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> подсудимый характеризуется положительно, работает по найму, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД Росси по 

<

адрес> не состоит, в употреблении спиртного замечен не был, жлоб на его поведение не поступало.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих малолетних детей на иждивении, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлены. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, положительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего на строгом наказании не настаивающего, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, суд находит возможным не применять исходя из нецелесообразности.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 1437,50 рублей, а также в ходе предварительного расследования в размере 5750 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Атамановой О.А., освободить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 9 сортиментов деревьев породы «сосна», передать в Отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по 

<

адрес> Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>,

- 6 спилов с пней- уничтожить,

- трактор МТЗ-82, прицеп (без государственных регистрационных знаков)- считать возвращенными Свидетель №1

- бензопилу марки «Stihl MS-180»- конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин