Дело № 2-811/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Кашпорове А.А., 

при участии истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указал, что 

<

дата> ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 453 000 рублей на срок до 

<

дата>. Данный факт подтверждается заявлением-распиской, нотариально оформленной в день передачи денежных средств. Однако ответчик ФИО2 в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму долга. Он неоднократно предлагал ФИО2 в добровольном порядке возвратить ему сумму долга, однако последний отказывался это делать. На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 353 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 730 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что действительно долг в сумме 100 000 рублей 00 копеек ему возвращен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика судом разъяснены и понятны. 

Истец против принятия судом признания иска не возражал. 

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска представителем ответчика ФИО3 носит добровольный характер, вызвано тем, что ответчиком не оспаривается оставшаяся сумма долга перед истцом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, долг по договору займа от 

<

дата> в размере 353 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 023 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская