Дело № 1-26/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 25 июля 2017 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Дмитриевой Е.М., 

подсудимых Л.В.С., Д.С.И.

защитников адвокатов Воронова В.В., Белоусова С.И.,

потерпевших А.Е.А.., Б.М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Л.В.С. ... года рождения, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ; 

Д.С.И. ... года ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Л.В.С. ... года, по предложению Д.С.И. вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на ... хищение металлических изделий с территории, расположенной по ул. ... принадлежащей М.А.П.., после чего ... г. в период времени с ... в с. ... прошли на территорию, расположенную по ул. ..., принадлежащую М.А.П. где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору с Д.С.И. с вышеуказанной территории взяли по одному полимерному мешку, в которых находились: восемь подвесок пил верхних клиновых, стоимостью ... цепь ... длинной ... метра, стоимостью ... рублей; восемь подвесок пил нижних, стоимостью ... рублей за ... шт., на сумму ... рублей; восемь подвесок пил верхних винтовых, стоимостью ... рублей за ... шт., на сумму ... рублей; два подшипника ... привод главный ..., стоимостью ...., на сумму ... рублей; два подшипника ... шатун ... стоимостью ... рублей за ... шт., на сумму ... рублей; шестерню подъемную ворот ... стоимостью ... рублей; шестерню механизма подачи ..., стоимостью ... рублей; шестерню механизма подачи ..., стоимостью ... рублей; шестерню механизма подачи ..., стоимостью ... рублей; шестерню механизма подачи ..., стоимостью ... рублей принадлежащие М.А.П.., на общую сумму ... рублей, которые вынесли с территории, расположенной по ..., принадлежащей М.А.П. однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их действия были обнаружены М.А.П. С места преступления Л.В.С., и Д.С.И. скрылись.

Л.В.С.., в период с ... г., в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному по адресу: ..., в котором проживает Б.М.Н.., после чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, используя принесенный с собой резиновый шланг, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом направленным на ... хищение дизельного топлива, принадлежащего Б.М.Н.., совершая тождественные действия, а именно, неоднократно (не менее четырех раз) наполнял принесенные с собой канистру объемом ... литров и лейку объемом ... литров дизельным топливом, принадлежащим Б.М.Н. из топливного бака автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованного возле двора дома по ..., которое относил на территорию домовладения по адресу: ... и сливал в пластиковую бочку, объемом ... литров. Таким образом, Л.В.С.., в период с ..., из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, из топливного бака автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., ... похитил дизельное топливо в количестве ... литров, стоимостью .... за ... литр, на общую сумму ... рублей, принадлежащее Б.М.Н.., которым распорядился по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Л.В.С.., в период с ..., ... г., в с. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному по адресу: ..., в котором проживает А.Е.В. после чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, используя принесенный с собой резиновый шланг, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом направленным на ... хищение дизельного топлива, принадлежащего А.Е.В.., совершая тождественные действия, а именно, неоднократно (не менее семи раз) наполнял принесенные с собой канистру объемом ... литров и лейку объемом ... литров дизельным топливом, принадлежащим А.Е.В. из топливного бака автомобиля ...» государственный регистрационный знак ..., припаркованного возле двора дома по ..., которое относил на территорию домовладения по адресу: ..., и сливал в пластиковую бочку, объемом ... литров. Таким образом, Л.В.С. в период с ..., из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, из топливного бака автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., ... похитил дизельное топливо в количестве ... литров, стоимостью .... за ... литр, на общую сумму ... рублей, принадлежащее А.Е.В. которым распорядился по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Д.С.И. ... года по своему собственному предложению, вступил в предварительный преступный сговор с Л.В.С.., направленный на ... хищение металлических изделий с территории, расположенной по ..., принадлежащей М.А.П. после чего ... г. в период времени с ... в с. ... прошли на территорию расположенную по ул. ..., с. ..., принадлежащую М.А.П. где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору с Л.В.С.., с вышеуказанной территории взяли по одному полимерному мешку, в которых находились: восемь подвесок пил верхних клиновых, стоимостью ... рублей ... копеек за ... шт., на общую сумму ... рублей; цепь ... длинной ... метра, стоимостью ... рублей; восемь подвесок пил нижних, стоимостью ... рублей за ... шт., на сумму ... рублей; восемь подвесок пил верхних винтовых, стоимостью ... рублей за ... шт., на сумму ... рублей; два подшипника ...... привод главный ..., стоимостью ... рубля ... копеек за ... шт., на сумму ... рублей; два подшипника ... шатун ... стоимостью ... рублей за ... шт., на сумму ... рублей; шестерню подъемную ворот ..., стоимостью ... рублей; шестерню механизма подачи ..., стоимостью ... рублей; шестерню механизма подачи ..., стоимостью ... рублей; шестерню механизма подачи ..., стоимостью ... рублей; шестерню механизма подачи ..., стоимостью ... рублей принадлежащие М.А.П. на общую сумму ... рублей, которые вынесли с территории расположенной по ул. ..., принадлежащей М.А.П. однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их действия были обнаружены М.А.П.. С места преступления Д.С.И. и Л.В.С., скрылись.

После выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, обвиняемые Л.В.С. и Д.С.В. заявили о своем согласии с предъявленными им обвинениями и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые Л.В.С. и Д.С.В. ходатайство поддержали, и просили суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст.314 УПК РФ «Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником».

Судом установлено, что подсудимые Л.В.С. и Д.С.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением, понимают существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ими Д.С.В. и Д.С.В. добровольно и после консультации с защитниками. Санкция п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. 

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которыми согласились подсудимые Л.В.С. и Д.С.В.., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицируют действия Л.В.С. по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору по эпизоду от 14 марта 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества по эпизоду от 04 июня 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества по эпизоду от 05 июня 2017 года.

Суд квалифицирует действия Д.С.В. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору по эпизоду от ... года.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимых, в соответствии с требованиями ст.6 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни. 

Изучением личности подсудимого Л.В.С. устанвлено,что он работает по найму, детей не имеет, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим приговором мирового судьи ... к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, судимости рецидива не образуют. 

Обстоятельством смягчающие ответственность Л.В.С. в соответствии ст.61 УК РФ по эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает активное способствованию в раскрытии преступления и признание вины.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Л.В.С.. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ... по эпизоду от ... года суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему А.Е.А. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Д.С.И.. не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность Д.С.В.. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей на иждивении. Отягчающих вину Д.С.В. обстоятельств, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд назначает подсудимым наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

При назначении наказания, судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу в отношении всех совершенных подсудимыми преступлений и применения положений ст. 76.2 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по эпизоду от ... года на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81.1 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по приговору мирового судьи от ... года и вновь назначенного наказания окончательно назначить наказание Л.В.С. в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района от ... в виде штрафа в размере 8 000 рублей, оставить на самостоятельное исполнение.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ...) назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ...) назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 путем частичного присоединения наказания, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи в административно-территориальных границах всего Пономаревского района от ... в виде штрафа в размере 8 000 рублей оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения Л.В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Д.С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. 

Меру пресечения Д.С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.Н.Григорьев