Мотивированное 

постановление

 изготовлено 20 июля 2021 года

УИД 76MS0036-01-2021-000918-93

Дело № 5-194/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 20 июля 2021 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова ФИО9 

при помощнике судьи Чистобородовой ФИО10

с участием помощника прокурора Денисовой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

В ходе проведения проверки ЦПЭ УМВД России по Ярославской области установлено, что Бедняков ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, умышленно, незаконно, публично, с целью возбуждения ненависти и вражды по отношению к представителям кавказских народностей и народов Азии, выделенным по признакам национальной принадлежности и происхождения, с использованием технических средств, используя способ электронной передачи данных посредством сети «Интернет» через социальную сеть «Вконтакте», на электронной странице сообщества 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, под постом, содержащим информацию об исключении из меню одного из детских садов 

<

адрес> свинины по требованию мусульман, с принадлежащего ему аккаунта в той же социальной сети с именем «ФИО1», расположенного по адресу: «

<

данные изъяты> лично разместил в открытом доступе для публичного просмотра и прочтения комментарий, адресованный необозначенной группе лиц, объединенных по признаку непринадлежности к представителям кавказских народностей, народов Азии, в число которых включен адресат – «Гнать их отсюда Нада», выражающий побуждение заставить, вынудить представителей кавказских народностей, народов Азии покинуть территорию России.

В судебном заседании Бедняков ФИО14 с протоколом об административном правонарушении согласился и показал, что действительно написал это выражение, но ничего против национальности не имел.

Прокурор Ивонтьева ФИО15 просила привлечь ФИО2 ФИО16. к административной ответственности, поддержав позицию, изложенную в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2 ФИО17 прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

На основании ст.12 вышеназванного Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На территории Российской Федерации, согласно ст.13 того же Федерального закона, запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014г. № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.06.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что 17.02.2021г. на сайт прокуратуры Ярославской области поступило обращение гр.ФИО6, согласно которого в социальной сети ВКонтакте пользователь 

<

данные изъяты> при обсуждении межрелигиозных отношений в Ярославской области написал публичный призыв «Гнать их отсюда Нада».

В ходе проведения проверки ЦПЭ УМВД России по Ярославской области установлено, что комментарий «Гнать их отсюда Нада» выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 13.44 час. ФИО2 ФИО18 находящимся при этом дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А.

Согласно результатам лингвистического исследования от 29.03.2021г., в представленном на исследование тексте «Гнать их отсюда Нада» выявлено высказывание, выражающее побуждение заставить, вынудить представителей кавказских народностей, народов Азии покинуть территорию России. Данное побудительное высказывание адресовано необозначенной группе лиц, объединенных по признаку непринадлежности к представителям кавказских народностей, народов Азии, в число которых включен адресант. 

В спорном тексте «Гнать их отсюда Нада» высказываний, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо другой группе, не имеется.

На основании изложенного действия ФИО2 ФИО19. подлежат квалификации по ст.20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для установления в действиях ФИО2 ФИО20. признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Вина ФИО2 ФИО21. в совершении административного правонарушения подтверждается его признанием и письменными материалами дела:

- указанным выше лингвистическим исследованием (л.д.14-18);

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Ярославской области капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении в производстве обращения ФИО6 о возможном наличии в действиях пользователя социальной сети «Вконтакте» «ФИО1» высказываний, направленных на возбуждение межрелигиозной розни, а также о необходимости проведения лингвистического исследования текстовых материалов (л.д.10);

- актом осмотра интернет-ресурсов от 14.03.2021г., который содержит скриншоты обсуждений записи сообщества электронной страницы сообщества «76.ru/Ярославль» социальной сети «Вконтакте», в которых пользователь «ФИО1» разместил текст «Гнать их отсюда Нада» (л.д.19-28);

- рапортами оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Ярославской области капитана полиции ФИО8 от 02.04.2021г., согласно которому пользователем социальной сети «Вконтакте» «ФИО1» является Бедняков ФИО22. (л.д.29, 30-31);

- объяснением ФИО1 от 28.04.2021г., в котором он не оспаривал наличие зарегистрированного на его имя аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «ФИО1» и размещение сообщения под новостной статьей, в которой сообщалось об исключении из меню одного из детских садов г.Ярославля свинины по требованию мусульман, с текстом «Гнать их отсюда Нада», указав, что намерений разжигать межнациональную вражду или рознь не имел (л.д.35-36).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 ФИО23 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью установлена и доказана. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО24. обстоятельством является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании ребенка супруги от первого брака, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совершение правонарушения впервые, наличие у ФИО2 ФИО25 официального места работы и, как следствие, стабильного источника дохода, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном из предусмотренного санкцией размере. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности и имущественного положения ФИО2 ФИО26 на иждивении которого фактически находятся двое несовершеннолетних детей, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа (ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ), то есть в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.20.3.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ФИО28 руб.

Постановление в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд 

<

адрес>. 

Судья И.В.Белова

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате представить в канцелярию суда.

Реквизиты получателя платежа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>