Дело № 1- 358/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Дорогова И.М., представившего удостоверение № № и ордер Н № от 01.10.2019,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресам: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, ранее судимого: 12.05.2017 приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Москва по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождён 09.11.2018 по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

он (ФИО2) 22.03.2019 около 17 часов 06 минут, имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, находясь в парадной дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл гражданину ЧКА за денежное вознаграждение в размере 3 400 рублей, смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой, 0,62 г, то есть в значительном размере, после чего 22.03.2019 в 17 часов 06 минут был задержан сотрудниками полиции по данному адресу, а вышеуказанная смесь была добровольно выдана гражданином ЧКА сотруднику полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра 22.03.2019 в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, в помещении кабинета № 302 ОУР УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в объёме доказанного обвинения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им незаконного сбыта наркотического средства ЧКА в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей СМП в судебном заседании и БДВ, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию и данными каждым в отдельности, согласно которым 22.03.2019 около 14 часов 30 минут их пригласили в ОУР УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Досматриваемый представился как ЧКА. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены обязанности и права. В ходе досмотра у ЧКА веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, при нем был только мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе желтого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». По данному факту был составлен протокол, в котором они (БДВ и СМП) собственноручно поставили подписи. После досмотра ЧКА были выданы денежные средства пятью денежными купюрами: 3 купюры достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством 200 рублей, а всего в сумме 3 400 рублей, о чем также был составлен протокол. Через некоторое время, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, был произведен повторный личный досмотр в отношении ЧКА, в ходе которого тот выдал пакетик из полимерного материала розового цвета с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, также у него был обнаружен тот же мобильный телефон сотовой связи 

<

данные изъяты>. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета № 2. Конверт был оклеен, опечатан по линии склейки оттисками штампа оперативного дежурного 78 отдела полиции, на конверте поставили свои подписи все участвующие лица. Также в их присутствии был досмотрен ФИО2, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства, на что он (ФИО3) пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 3 400 рублей, которые он получил от мужчины, известного ему по имени «К.» 22.03.2019 года в 17 часов 05 минут в парадной дома № 76 по ул. Марата в г. Санкт-Петербурге за наркотическое средство «мефедрон». В ходе досмотра ФИО2 у него в левом кармане штанов были обнаружены и изъяты 3 купюры достоинством 1 000 рублей и 2 купюры достоинством 200 рублей, а всего в сумме 3 400 рублей, в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт № 1, данный конверт был оклеен и опечатан. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (т. 1 л.д. 96-98, 101-103);

- показаниями свидетеля ЧКА, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО2, и ему стало известно, что тот занимается сбытом наркотического средства «мефедрон» на территории Центрального района Санкт- Петербурга. В связи со своей гражданской позицией, ЧКА около 14 часов 00 минут 22.03.2019 добровольно явился в ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, с целью изобличения ФИО2 В отделе уголовного розыска он (ЧКА) сообщил о данном факте, а также он сообщил, что готов посодействовать в изобличении ФИО4, и изъявил добровольное желание принять участие в ОРМ, написал заявление. При этом он пояснил, что о сделке по купле-продаже наркотиков он договорился с ФИО3 ранее, а именно в 12 часов 20 минут 22.03.2019, то есть ещё до его визита в полицию. Ему (ЧКА) разъяснили ход проведения оперативного мероприятия, был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у него был обнаружен мобильный телефон сотовой связи 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», принадлежащий лично ему. Предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств, при нем не было. Сотрудником полиции составлялся протокол личного досмотра, в котором были отражены ход и содержание досмотра. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, и поставили в нем свои подписи, при этом каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем было произведено исследование денежных средств в сумме 3 400 рублей разными купюрами, которые ему (ЧКА) впоследствии вручили. Сотрудник полиции составил протокол, в который были вписаны номер и серия выданных ему купюр. В данном протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. Затем он (ЧКА) договорился с ФИО2 о встрече у дома 76 по ул. Марата в г. Санкт-Петербурге, после чего совместно с сотрудниками полиции он прибыл по указанному адресу, где около 17 часов 03 минут дверь подъезда открыл ФИО2, он (ЧКА) прошел внутрь парадной и передал ФИО2 денежные средства, а ФИО2 передал ему пакетик из полимерного материала розового цвета с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. После этого он (ЧКА) подал условный сигнал, оговоренный ранее с сотрудниками полиции, что сделка состоялась. Затем ФИО2 был задержан, все проследовали в отдел полиции, где его (ЧКА) повторно досмотрели в присутствии двух понятых, и он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», которое приобрел у ФИО2 в парадной дома № 76 по ул. Марата в г. Санкт-Петербурге. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был продемонстрирован всем участвующим лицам обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета № 2, оклеен и опечатан. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались (т.1 л.д. 92-95);

- показаниями свидетелей ЛМВ, КОВ и АТГ, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию и данными каждым в отдельности, согласно которым они работают оперуполномоченными ОУР 78 отдела полиции УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга. Около 14 часов 00 минут 22.03.2019 в ОУР пришел гражданин ЧКА и изъявил добровольное желание в изобличении малознакомого, по имени «А.», установленный впоследствии как ФИО2, который занимается незаконным оборотом наркотического средства «мефедрон» на территории Центрального района города Санкт-Петербурга, о чем ЧКА написал собственноручное заявление, пояснив при этом, что о сделке по купле-продаже наркотиков он договорился с «А.» заранее. После этого были собраны документы для проведения ОРМ. Затем ЛМВ был проведен личный досмотр ЧКА в присутствии двух понятых мужского пола, перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра был обнаружен только мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ЛМВ составил протокол исследования предметов и документов (денежных средств), а гражданину ЧКА выдал денежные средства в сумме 3 400 рублей, а именно: 3 купюры достоинством 1 000 рублей каждая и 2 купюры достоинством 200 рублей каждая, при этом ЛМВ пояснил, что данные денежные средства выдаются в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Понятые расписались в протоколе исследования предметов и документов денежных средств и на копиях. Далее ЧКА договорился с ФИО2, что будут встречаться по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов 50 минут они (ЛМВ, КОВ и АТГ) совместно с ЧКА приехали по указанному адресу. Около 17 часов 03 минут дверь подъезда открыл ФИО4, после чего ЧКА подошел к нему и ФИО2 передал ЧКА что-то в руку, а ЧКА взамен этого передал ему денежные средства. Затем ЧКА подал знак, что сделка завершена. Сразу после этого в парадной дома 

<

адрес> в 17 часов 06 минут 22.03.2019 года ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, произведенного КОВ в присутствии двух понятых, у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3 400 рублей, номера которых совпали с номерами отксерокопированных, которые были ранее выданы ЧКА для участия в ОРМ «Проверочная закупка», а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. В свою очередь, ЛМВ был проведен повторно личный досмотр ЧКА, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, а также ЧКА добровольно выдал пакетик из полимерного материала розового цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском штампа печати оперативного дежурного 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району, на котором понятые и ЧКА поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе досмотра ЧКА заявил, что вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой принадлежит ему, а пакетик с наркотиком «мефедрон» он приобрел в ходе проведение ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 за 3 400 рублей в парадной дома 76 по улице Марата в Санкт-Петербурге. По окончании составления протокола все участвующие лица расписались в нем, заявлений и замечаний от них не поступило (т.1 л.д. 106-108, 109-111, 112-114);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступлении, согласно которому 22.03.2019 года в 17 часов 06 минут в парадной дома 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого было проведено ОРМ «Проверочная закупка», с помощью гражданина ЧКА В действиях гражданина ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 21);

- постановлением о проведении проверочной закупки в отношении мужчины по имени «А.», с помощью гр. ЧКА (т.1 л.д. 26);

- справкой- меморандум о проверке поступившей от ЧКА информации (т. 1 л.д. 25) 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю с сопроводительным письмом (т.1 л.д. 19-20, 22-24)

- заявлением ЧКА о его добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «А.» (т.1 л.д.28)

- протоколом личного досмотра ЧКА, согласно которому при нем имеется мобильный телефон 

<

данные изъяты> жёлтого цвета IMEi 1: №, IMEi 2: № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> №. Предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д. 30-35);

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) с приложением, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 3 400 рублей, а именно: 3 купюры достоинством в 1 000 (одну тысячу) рублей каждая, с номерами: №, №, №; 2 купюры, достоинством в 200 (двести) рублей каждая, с номерами: №, № (т.1 л.д. 36-38, 39-40);

- рапортом о задержании ФИО2, согласно которому 22 марта 2019 года в 17 часов 06 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, был задержан гражданин, представившийся как ФИО2 (т.1 л.д. 41);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 обнаружено и изъято: в левом кармане штанов серого цвета денежные средства в сумме 3 400 рублей, а именно: 3 купюры достоинством в 1 000 (одну тысячу) рублей каждая, с номерами: №, №, №; 2 купюры, достоинством в 200 (двести) рублей каждая, с номерами: №, №, которые были упакованы в белый бумажный конверт № 1, а также в правом боковом кармане куртки синего цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI 1: №; с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> c номером №, который не упаковывался (т.1 л.д. 42-46);

- протоколом личного досмотра ЧКА согласно которому ЧКА добровольно выдал пакетик из полимерного материала розового цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, при этом пояснил, что приобрел пакетик у знакомого по имени «А.» 22.03.2019 в 17 часов 05 минут в парадной дома 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 3 400 рублей, которые были выданы ему ранее для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 47-52);

- справкой о результатах исследования, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,62 г, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. На исследование израсходовано 0, 01 г вещества (т.1 л.д. 54);

- заключением эксперта, согласно которому представленное вещество (массой 0, 61 г) является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений) (т.1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов (документов), признанных вещественным доказательством, согласно которому было осмотрено: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью белого цвета и опечатана на приклеенной бирке из фрагмента бумаги белого цвета оттиском штампа «15 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Согласно заключению эксперта: представленное на исследование порошкообразное вещество (массой 0, 61 г), является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0, 02 г. Масса вещества оставшегося после проведения соответствующего исследования составляет – 0, 59 г. (т.1 л.д. 161-162, 163-164)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественным доказательством, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI 1: №; с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> с номером №. (т.1 л.д. 174, 175-176, 177);

- протоколом осмотра предметов (документов), признанных вещественными доказательствами, согласно которому был осмотрен: конверт и содержащиеся в нем денежные средства в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей, а именно: 3 купюры достоинством в 1 000 (одну тысячу) рублей каждая, с номерами: №, №, №; 2 купюры, достоинством в 200 (двести) рублей каждая, с номерами: №, № (т.1 л.д. 166-167, 168-169, 170-171

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, признанных вещественными доказательствами, согласно которому была осмотрена детализация услуг связи по абонентскому номеру - № (данный номер принадлежит обвиняемому ФИО2) за период времени с 22.03.2019 года по 23.03.2019 года: 1) дата и время 22.03.2019 13:49:29 установлено входящий вызов с номера № на номер № (данным номером пользовался обвиняемый ФИО2, длительность 0 мин. 97 сек.), адрес: Санкт-Петербург, ул. Правды, дом 18; 2) дата и время 22.03.2019 16:28:53 установлен входящий вызов с номера № на номер 79774404116 (данным номером пользовался обвиняемый ФИО2, длительность 0 мин. 45 сек.), адрес: Санкт-Петербург, ул. Правды, дом 18; 3) дата и время 22.03.2019 16:56:30 установлен входящий вызов с номера № на номер № (данным номером пользовался обвиняемый ФИО2, длительность 0 мин. 60 сек.), адрес: Санкт-Петербург, ул. Правды, дом 18; 4) дата и время 22.03.2019 17:01:19 установлен входящий вызов с номера № на номер № (данным номером пользовался обвиняемый ФИО2, длительность 0 мин. 17 сек.), адрес: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 93, стр. А (т.1 л.д. 190-191, 192-194, 195).

Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения ФИО2, а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возврата дела прокурору, судом не установлено.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались. 

Также судом учитывается, что согласно ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования и в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по обвинению, предъявленному ему.

Каких-либо нарушений требований закона при составлении документов, необходимых для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также при его непосредственном проведении, судом не установлено. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, вынесенного надлежащим лицом, с соблюдением требований, предъявляемых к таковым мероприятиям Федеральным Законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Таким образом, все вышеперечисленные доказательства, добытые при производстве оперативно-розыскной деятельности лицами, обладающими правом эту деятельность осуществлять, получены в соответствии с нормами законодательства, надлежащим образом закреплены и предоставлены в органы следствия. Также судом установлено, что умысел подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства ЧКА сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. 

Показания свидетелей ЧКА, СМП, БДВ, ЛМВ, КОВ, АТГ последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением экспертизы. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они неприязни к ФИО2 не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, никто из свидетелей, кроме ЧКА, ранее с ФИО2 знаком не был, причин для оговора не имеется, что не оспаривал и сам подсудимый. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности заключения у суда также не имеется.

Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, в объеме доказанного обвинения полностью признал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении. Суд доверяет признательным показаниям ФИО2, согласно которым он действительно в ходе ОРМ 22.03.2019 года при вышеизложенных обстоятельствах незаконно сбыл ЧКА наркотическое средство, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью представленных доказательств, в том числе подтверждаются показаниями вышеперечисленных свидетелей и заключением экспертизы, причин для самооговора судом не установлено. 

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого по данному преступлению был направлен на совершение незаконного сбыта наркотического средства, о чем свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий ФИО2, факт изъятия в ходе досмотра у ЧКА пакетика, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0, 62 грамма, а у ФИО2 – денежных средств, ранее выданных ЧКА для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Сам подсудимый данные обстоятельства не оспаривал и показал, что изъятое у ЧКА наркотическое средство 22.03.2019 он продал ЧКА за 3400 рублей, предварительно договорившись с ним об этом. 

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт ЧКА смеси, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, о чем свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий подсудимого. Квалифицирующий признак – значительный размер – нашёл своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса изъятого у ЧКА наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, приобретенного им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у подсудимого, составляет 0, 62 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства с учётом положений действующего законодательства. Сам подсудимый ФИО2 факт незаконного сбыта указанного наркотического средства не оспаривал и свою вину в объеме доказанного обвинения признал полностью.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения описание обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотического средства, поскольку органами предварительного расследования и стороной обвинения не установлены фактические обстоятельства совершения данных деяний, подлежащие доказыванию, а именно когда, где и при каких обстоятельствах подсудимым было приобретено и хранилось указанное средство. Также суд исключает из данного обвинения указание на корыстный мотив, так как его наличие у подсудимого стороной обвинения объективно ничем не подтверждено. При этом суд учитывает, что данные обстоятельства никак не влияют на доказанность вины и квалификацию инкриминируемых подсудимому преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

При этом суд принимает во внимание, что, согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО2 на момент задержания было установлено состояние опьянения, однако суд полагает, что, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает несостоятельным довод стороны защиты в прениях сторон о том, что ФИО2 совершил преступление из чувства сострадания, желая помочь наркозависимому лицу, поскольку, исходя из обстоятельств дела, в действиях ФИО2 данный мотив в том смысле, который предусмотрен п.«д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Подсудимый ФИО2 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает диссоциальное расстройство личности и синдром зависимости от сочетанного употребление ПАВ, что не лишает ФИО2 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как являющийся наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Убедительных данных за наличие у ФИО2 признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании нет (т.1 л.д. 148-152). 

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения не имеется, и суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному ему деянию.

Подсудимый ФИО2 свою вину в объеме доказанного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет пожилую бабушку, нуждающуюся в его поддержке, являющуюся инвалидом 2 группы, которая его воспитывала в связи с отсутствием попечения родителей. Суд также учитывает поведение подсудимого в суде, отношение к содеянному, искреннее раскаяние и его молодой возраст. Все вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, что образует в действиях подсудимого опасный рецидив, предусмотренный ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, и является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ввиду чего, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. При этом, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. 82.1, ст. 73, ст. 68 ч.3 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, и полагает необходимым: наркотическое средство хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, денежные средства оставить по принадлежности, мобильный телефон подсудимого - уничтожить по его ходатайству.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2 и его состояние здоровья, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, возместить процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу в период с 22 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 – не отменять, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий согласно заключению эксперта порошкообразное вещество массой 0, 59 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а также первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств России по Центральному району Санкт-Петрербурга по квитанции № № от 14.06.2019.– хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №;

- денежные средства в размере 3 400 рублей, а именно: 3 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, с номерами: №, №, №; 2 купюры достоинством 200рублей каждая, с номерами: №, №, – оставить по принадлежности оперуполномоченному ОУР 78 отдела полиции УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга ЛМВ, освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу; 

- детализацию услуг связи по абонентскому номеру - № за период времени с 22.03.2019 года по 23.03.2019 года, хранящуюся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI 1: №; с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> с номером №, изъятый при личном досмотре у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петрербурга по квитанции № № от 05.09.2019, – по ходатайству подсудимого ФИО2 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 6300 рублей 00 копеек, выплаченной адвокатам за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, и суммы 6300 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению суда, – возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья