Петрозаводский городской суд Республики Карелия10RS0011-01-2025-002538-41https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru 

УИД 10RS0011-01-2025-002538-41

Дело №2а-3487/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Деготь Н.Е.,

при секретаре Варданян К.С., 

с участием прокурора 

<

данные изъяты>

представителя административного истца 

<

данные изъяты> действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 ранее судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.08.2017 по ч.1 ст.162 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 16.12.2016, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях подсудимого суд усмотрел опасный рецидив преступлений. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.09.2021 ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному выше приговору на срок 11 месяцев 17 дней. 28.09.2021 ФИО1 освобожден из УКП ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.08.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за что 25.08.2024, 11.09.2024, 10.01.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.19.24 и по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно бытовой характеристике административный ответчик характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и преступлений административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной (третьей) обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца 

<

данные изъяты> действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился, допущенные правонарушения не оспаривал, указав на то, что штрафы оплатил, наказание в виде ареста отбыл. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судами в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 29).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 судим Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 03.08.2017 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 16.12.2016, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях подсудимого суд усмотрел опасный рецидив преступлений. 

28.09.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.09.2021 условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней.

30.08.2022 на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.

26.09.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Петрозаводску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как следует из бытовой характеристики от 21.02.2025, ФИО3 проживает в семье, состоит в браке, живет с супругой и матерью. Трудоустроен. В целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, установлено, что, несмотря на действующие ограничения, в период административного надзора ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по статье 12.8 КоАП РФ:

- постановлением старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску от 11.09.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Петрозаводску от 10.01.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

- двумя постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25.08.2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Указанные постановления вступили в законную силу, данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, сроки обжалования истекли. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности судом не осуществляется (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств в виде неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, принимая во внимание характеризующие данные о поднадзорном лице, сведения о его образе жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.08.2022, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенных дополнительных ограничений, которые будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1 и усиление контроля его поведения. Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты>, на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Остальные административные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.08.2022 оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>):

в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Деготь

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025