Дело №2-1309/23

(УИД 65RS0005-02-2023-001296-09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк) обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2021 года в размере 1 242 277,02 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 411 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 октября 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 150 123 руб. под 15,90% годовых сроком до 19 октября 2026 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик допустил нарушения условий договора, в связи с чем, по состоянию на 23 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 1 242 277,02 руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу / задолженности по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций, из которых: основной долг – 1 043 483,73 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 190 775,73 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 872,15 руб., пени по просроченному долгу – 4 145,41 руб. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. 

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, до начала судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание вызывалось и не явилось третье лицо АО «Согаз», о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 150 123 руб. под 15,90% годовых сроком до 19 октября 2026 года. 

Кредитный договор между Банком и заемщиком ФИО1 подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Из Правил кредитования (Общие условия) следует, что договор – это кредитный договор, состоящий из Правил кредитования и Индивидуальных условий, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных Правилами и Индивидуальными условиями. 

Дистанционное банковское обслуживание ДБО) – это технологические решения по взаимодействию Банка с клиентами, посредством которых клиенты, не посещая офиса Банка получают информацию / пользуются банковским продуктами и услугами, предоставляемыми в рамках договора комплексного обслуживания / договора дистанционного банковского обслуживания и договоров П/У в установленном ими порядке, и партнерскими сервисами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 1 150123 руб., а заемщик в свою очередь пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 

Пунктами 2.2 - 2.3 Общих условий договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). 

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, заемщик был обязан ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять платежи в размере 26 109,99 руб., а последний платеж 19 октября 2026 года в размере 23 426,16 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 23 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 1 313 985,04 руб. 

Используя своё право, Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности на 23 августа 2023 года составила 1 242 277,02 руб., из которых: основной долг – 1 043 483,73 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 190 775,73 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 872,15 руб., пени по просроченному долгу – 4 145,41 руб. 

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, суду стороной ответчика не представлено.

В силу пункта 3.1.1 Правил кредитования, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. 

29 июня 2023 года Банком в адрес ответчика ФИО1 по месту жительства (месту регистрации) направлялось уведомление № о досрочном истребовании задолженности в размере 1 242 391,64 руб. и возврате её в срок до 22 августа 2023 года в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга заемщиком, материалы дела не содержат, равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты заемщиком денежных средств по договору, заключенному сторонами, равно как и его оспаривания.

По информации АО «СОГАЗ» от 29 сентября 2023 года №, ФИО1 является страхователем и застрахованным лицом по договору № от 22 октября 2021 года. Документы по факту страхового случая в отношении застрахованного ФИО1 не поступали. Страховых выплат по договору не производилось. 

Исследовав письменные доказательства, представленные Банком, оценив их в совокупности, с учетом признания истцом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2021 года в размере 1 242 277,02 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 411 руб. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 20 сентября 2023 года, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 411 руб.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2021 года в размере 1 242 277 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 1 043 483 рубля 73 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 190 775 рублей 73 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 872 рубля 15 копеек, пени по просроченному долгу – 4 145 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 411 рублей 00 копеек, всего – 1 256 688 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Р.В. Шевченко