Дело № 2-1519/2025

55RS0004-01-2025-001513-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа.

В обоснование требований с учетом заявленных уточненных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которому «Арендодатель» сдал, а «Арендатор» принял в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство на условиях владения и пользования Ниссан Альмера, год выпуска 2015, номерной знак 

<

***>, № кузова №, цвет серебристый.

В нарушение условий заключенного договора аренды «Арендатор» свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет в размере 210 000 руб. (14 мес. х 15000 = 210 000 руб.)

Также договором предусмотрено взыскание пени в размере 4% (600 рублей) от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ (71 дня х 600 руб. = 42600 руб.) + ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ( 335 дней х 600 руб. =201 000 руб.) Итого: 243 600 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа сумму в размере 453 600 рублей, госпошлину в размере 14 440 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Ранее представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО6 заявленные исковые требования с учетом заявленных уточненных исковых требований поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не представил.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как следует из статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Таким образом, из анализа приведенных норм материального права следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет, который должен соответствовать условиям договора и назначению имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «Арендодатель» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «Арендатор» был заключен Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которому «Арендодатель» сдал, а «Арендатор» принял в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство на условиях владения и пользования Ниссан Альмера, год выпуска 2015, номерной знак 

<

***>, № кузова №, цвет серебристый.

В соответствии с п. 1 договора, после внесения Арендатором всех арендных платежей и стоимости автомобиля с момента осуществления последнего платежа по графику Арендодателю автомобиль переходит в собственность Арендатор. Арендатор, с момента последнего платежа, получает право в присутствии собственника или по доверенности от собственника, заверенной нотариусом, на регистрацию данного автомобиля, переоформление паспорта, на свое имя во владение, пользование и распоряжение автомобилем.

По согласованию между Сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации технического состояния товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 300 000 рублей.

В соответствии с п. 2 договора, арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; в последующем каждый месяц равными суммами в размере 15 000 рублей не позднее 21 числа каждого месяца.

Оплата осуществляется на месяц вперед. В последний месяц оплата за десять дней составляет 5000 руб.

В соответствии с п. 7 договора, настоящий договор заключен Сторонами сроком на 53 месяца и 10 дней (1600 дней) и вступает в силу со дня его подписания Сторонами.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства без экипажа от 2109.2020, Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование автомобиль марки НИССАН АЛЬМЕРА, год выпуска 2015, государственный номер 

<

***>, VIN №. Автомобиль передан в технически исправном состоянии. Вместе с автомобилем переданы документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическая карта, полис обязательного страхования, карта страховой компании.

Согласно статьям 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ФИО2 свои обязательства по исполнению обязательств по заключенному договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из содержания искового заявления, пояснения представителя истца, представленной в материалы дела переписки. В связи с чем транспортное средство было возвращено арендодателю.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал автомобиль марки НИССАН АЛЬМЕРА, год выпуска 2015, VIN №, ФИО5, что так же подтверждается сведениями МОТН и РАС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику автомобиля в аренду, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет 210 000 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании п. 2 п.п. 2.3 договора аренды, стороны установили, что в случае просрочки «Арендатором» исполнения договора (уплаты арендных платежей) предусматривается взыскание с него пени в размере 4% (600 рублей) от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 243 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком не заявлено.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 14 440 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 220 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 220 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ в погашение задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа сумму 210 000 руб., пени в сумме 243 600 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья О.М. Диких