Дело №2-1/2020

УИД: 32RS0002-01-2019-000950-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Шубиной Ю.А.,

с участием 

истца Р.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Д.И. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов связанных с оплатой экспертизы.

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.Д.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением истца и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Г.С.Г., который и признан виновником указанного дорожно-транспортного происшествия. Истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования спора в рамках полиса № (ОСАГО), однако ему было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку характер повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по заключению эксперта ООО «ТК Сервис» составила 511700 руб., что превышает действительную стоимость автомобиля. Стоимость годных остатков составила 28600 руб. 

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Р.Д.И. сумму страхового возмещения в размере 91400 руб., штраф в размере 45700 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб. 

Истец Р.Д.И. в суд явился, заявленный иск подержал в полном объеме и просил его удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, представил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которых производство по данному делу подлежит прекращению.

Представитель третьего лица «РЕСО-Гарантия» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, представил письменные возражения относительно исковых требований, которые не подлежат удовлетворению, поскольку экспертиза назначенная судом является недопустимым доказательством, а также, что истец обратившись в суд злоупотребляет своими правами.

Третье лицо Г.С.Г. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Обязанность страховщика по осуществлению страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст.16.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В судебном заседании установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Р.Д.И., что подтверждается свидетельством о регистрации №

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель Г.С.Г., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены следующие повреждения: передний капот, лобовое стекло, передняя часть крыши, передний бампер, левая блок-фара, повторитель поворота передний левый, правое и левое зеркало заднего вида, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, стекло левой передней двери, правый и левый пороги, ручка двери передней правой. 

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> водитель Г.С.Г., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил правила дорожного движения – уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно данному постановлению Г.С.Г. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность Р.Д.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут был произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно которому все указанные повреждения: облицовка бампера переднего РМ, блок фара левая, фонарь левый, указатель поворота передний левый и правый, решетка радиатора, вентилятор охлаждения, поперечина верхняя рамки радиатора, капот, крыло переднее левое и правое, усилитель крыла переднего левого, повторитель поворота переднего левого и правого (в бампере), стекло лобовое, стекло двери передней левой, зеркало левое и правое, облицовка бампера, бачок расширительный и бачок омывателя, порог левый и правый, стойка передняя левая, лонжерон передний левый, рычаг передний левый, подрамник, боковина левая и правая (верхняя часть), дверь передняя правая, ручка двери передней правой, дверь задняя правая, крыло заднее левое и правое, дверь передняя левая, корпус воздушного фильтра, воздухозаборник, блок предохранителей, панель крыши, облицовка панели крыши, уплотнитель ветрового окна переднего, повторитель поворота передний левый, усилитель бампера переднего, поперечина нижняя, подкрылок передний левый и правый, защита картера, повторитель поворота передний правый, люк, рамка ГРН передняя, перенос проема капота, перенос проема двери передней левой, относятся к одному событию.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ определены стоимость восстановительного ремонта – 511700 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 321600 руб. (расчетная стоимость восстановительного ремонта значительно превышает стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1995 года выпуска. Стоимость аналогичного транспортного средства в 2015 году составляла 120000 руб.), стоимость годных остатков – 28600 руб.

Согласно квитанции ООО «ТК Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проведенной экспертизы составила 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Д.И. в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения. Страховое возмещение не выплачено.

Статья 14.1. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (в редакции Федеральных законов от 21.07.2014 №223-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п.15 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.«б» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 19 ст.12 вышеуказанной нормы установлено, что к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

Таким образом, для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

В силу ст. ст.12, 56 ГПК РФ бремя доказывания факта наступления страхового события лежит на истце.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с приложением необходимого пакета документов.

Согласно экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» отказал в осуществлении прямого возмещения убытков Р.А.Д., так как ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, в связи с тем, что из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ характер повреждений 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверяя обстоятельства дела, суд назначил по данному делу экспертизу, проведение которой было поручено НИЛСЭ-БГТУ.

Согласно заключению комиссии экспертов № (13.1, 13.3) от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были повреждены: рычаг передний левый, стойка передняя левая, проем двери передней левой, крыло переднее левое, усилитель крыла переднего левого, повторитель поворота передний левый (крыло), дверь передняя левая, зеркало левое, зеркало правое, стекло двери передней левой, облицовка бампера переднего, повторитель поворота передний (в бампере), повторитель поворота передний правый (в бампере), усилитель бампера переднего, рамка государственного регистрационного номера передняя, крыло переднее правое, повторитель поворота правый (крыло), крыло заднее правое, передняя правая фара, блок-фара левая, панель крыши, облицовка панели крыши, стекло лобовое, уплотнитель ветрового окна переднего, накладка ветрового окна нижняя, решетка радиатора, указатель поворота передний левый, указатель поворота передний правый, крыло заднее левое, люк, капот, замок капота, поперечина верхняя рамки радиатора, боковина левая (верхняя часть), боковина правая (верхняя часть, дверь передняя правая, ручка двери передней правой, дверь задняя правая, корпус воздушного фильтра, воздухозаборник, блок предохранителей, поперечина нижняя, подкрылок передний левый. Данные повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные повреждения были получены автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ранее.

Согласно дополнительным пояснениям по заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства номенклатура работ и номенклатура частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих ремонту или замене, устанавливалась только с учетом повреждений, полученных автомобилем в результате рассматриваемого ДТП, перечень которых приведен в выводной части в ответе на первый вопрос.

Согласно вышеуказанной экспертизе стоимость всего ремонта автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1995 года выпуска без учета износа запасных частей составляет – 406481,00 руб., стоимость всего ремонта с учетом износа запасных частей с округлением - 256700,00 руб., рыночная стоимость данного автомобиля на дату ДТП составила – 86133,00 руб. Стоимость годных остатков составила – 9672,22 руб.

Согласно положения об экспертном подразделении научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз (НИЛСЭ-БГТУ) осуществляет следующие виды деятельности: исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исследование технического состояния транспортных средств, исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика), а также технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП, исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости и другое.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО1 подтвердил выводы, изложенные в заключении.

Проанализировав представленное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о его относимости и допустимости. Данное заключение отвечает требованиям закона, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы, в обоснование своих выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных данных. Судебным экспертом проанализированы представленные в его распоряжение материалы дела, административный материал, фотоматериалы. Стоимость транспортного средства до повреждения, стоимость годных остатков определена судебным экспертом в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ремонт транспортного средства истца не возможен, суд определяет размер причиненного истцу ущерба в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО в виде разницы между стоимостью имущества на день наступления страхового случая и стоимостью годных остатков.

Таким образом, Р.Д.И. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в размере 73460,78 руб. (83133,00 руб. – 9672,22 руб.).

С учетом положений подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, исходя из заявленных истцом требований, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Р.Д.И. 73460,78 руб. 

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» страховые организации за неисполнение своих обязательств в добровольном порядке подвергаются штрафу в пользу страхователя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило в добровольном порядке требования потерпевшего об осуществлении страховой выплаты, с ответчика подлежит взысканию штраф.

В соответствии с данной нормой права размер штрафа составит 36730,39 руб. (73460,78 руб. x 50%).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 руб. Несение указанных расходов подтверждено документально.

Суд признает, что понесенные истцом расходы по оплате досудебной экспертизы являются судебными издержками истца и подлежат возмещению ответчиком. Несение данных расходов являлось необходимым для определения цены иска, а также как доказательство в обоснование исковых требований.

В возмещение данных расходов суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» 8000 руб. 

Судом, по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство данной экспертизы было поручено эксперту 

<

данные изъяты>, оплата судебной экспертизы была возложена на истца Р.Д.И. Экспертами 

<

данные изъяты> было составлено заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и был выставлен счет на оплату в размере 45372,10 руб. Согласно сведениям экспертной организации экспертиза не была оплачена истцом. 

Данные расходы обусловлены требованиями действующего законодательства к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному делу и способам их доказывания и согласно ст.94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст.2 Закона Брянской области №3-З от 09 марта 2005 года «О наделении муниципальных образований статусом городского округа, муниципального района, городского поселения, сельского поселения и установлении границ муниципальных образований в Брянской области» муниципальное образование Брасовского района наделено статусом муниципального района.

Таким образом, с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Брасовский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 2404,00 руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Д.И. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов связанных с оплатой экспертизы – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Р.Д.И. денежные средства в сумме 118191,17 руб.: сумма страхового возмещения - 73460,78 руб., сумма штрафа - 36730,39 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8000 руб. 

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу 

<

данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45372,10 руб.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу бюджета муниципального образования «Брасовский район» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.