Дело № 1-48/18 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 июня 2018 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В., 

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Арбузова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, получившего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 02 часов, в силу давнего знакомства заведомо зная и осознавая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел направленный на вовлечение несовершеннолетнего ФИО2 в совершение преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обещания материальной выгоды, с целью облегчения реализации своего преступного умысла, предложил несовершеннолетнему ФИО2 совместно совершить кражу дизельного топлива из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом пообещал несовершеннолетнему ФИО2 денежные средства в равных частях от продажи похищенного имущества. 

В результате обещаний ФИО1, у ФИО2 возникло намерение принять участие в совершении преступления и решимость в достижении совместного преступного умысла на хищение чужого имущества.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено постановлением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показал, что он предложил Березка заработать, слить в канистры солярку, а потом продать, поделив при этом деньги поровну. На что ФИО2 согласился и они с 00 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> с автомобиля «

<

данные изъяты>» слили дизель в три канистры. Он знал, что Березка несовершеннолетний, так как учился с ним в одной школе.

Кроме признания вины подсудимым, она подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями ФИО3, потерпевшего по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершения преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ заправил автомобиль 

<

данные изъяты> на 400 литров дизельным топливом и припарковал возле дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ему позвонил сосед ФИО4 и сообщил, что возле его 

<

данные изъяты> стоит какой-то автомобиль. В последующем он узнал, что молодые люди на 

<

данные изъяты> похитили у него 110 литров дизельного топлива.

Показаниями несовершеннолетнего ФИО2, согласно которых он обучается в 

<

данные изъяты> классе в ГКОУ КК Школа Интернат 

<

адрес>. С ФИО1 знаком уже 5 лет, вместе учились в Школе Интернате в 

<

адрес>. Поэтому Барко известно, что он является несовершеннолетним. ДД.ММ.ГГГГ вечером Барко предложил ему заработать денег, а именно: слить у кого-нибудь солярку (дизельное топливо), после чего ее продать. Так как Барко уговаривал его совершить кражу солярки, то он согласился, так как хотел заработать денег. Ночью они поехали кататься на автомобиле ВАЗ 2105 голубого цвета по 

<

адрес> и увидели на 

<

адрес> автомобиль КАМАЗ, с полным баком дизельного топлива. После чего они взяли шланг и 3 канистры, вернулись к тому месту, где стоял 

<

данные изъяты> и совершили кражу солярки.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа услышал возле дома на улице звук моторы машины и лай собаки. Выглянул из окна и увидел автомобиль жигули 

<

данные изъяты> голубого цвета возле 

<

данные изъяты> Телеги Н.Н. Позже узнал, что молодые люди похитили солярку у Телеги Н.Н.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая является матерью несовершеннолетнего ФИО2, согласно которых у нее на иждивении находится несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час совершил кражу дизельного топлива совместно с ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых он является участковым уполномоченным полиции в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3, который сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его автомобиля слили дизельное топливо. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО3, ФИО1 и ФИО2 добровольно выдали похищенное дизельное топливо, которое хранилось у ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых он является работником ОМВД России по Ейскому району. ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ выехал на место происшествия в 

<

адрес>, по заявлению ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления были задержаны ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, которые добровольно без принуждения, признались в совершенном преступлении, написали протоколы явки с повинной. Дизельное топливо которое хранилось у ФИО1 вернули добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых у нее есть сын ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ей позвонил и сообщил, что его вызывают в полицию, для выяснения обстоятельств, так как ФИО1 и ФИО2 слили дизельное топливо. ДД.ММ.ГГГГ после звонка ее сына она сразу приехала в отдел полиции в 

<

адрес> и заметила, что у ФИО2 на кроссовках пятна, похожие на дизельное топливо. 

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых он проживает в гражданском браке с ФИО11, у которой от первого брака имеется сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что ФИО1 похитил дизельное топливо. Он сразу приехал и увидел, что ФИО1, ФИО9 и ФИО2 вместе с сотрудником полиции погрузили канистры с дизельным топливом в автомобиль и уехали. Через какое-то время ему ФИО1 рассказал, что примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ они слили с автомобиля 

<

данные изъяты> дизельное топливо канистры с дизельным топливом отвезли к ним домой, которые хранили во времянке. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к 

<

адрес>, напротив которого расположен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № оранжевого цвета с которого было похищено дизельное топливо (л.д. 14-18). 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, в котором справой стороны обнаружены и изъяты 3 канистры с дизельным топливом (л.д. 20-24) 

протоколами явки с повинной, зарегистрированным в ОМВД России по Ейскому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 сообщает добровольно без морального и физического воздействия о том, что он вместе с ФИО2 в 

<

адрес> с автомобиля 

<

данные изъяты> похитили сто литров дизельного топлива, которые спрятали у него дома, с целью ее продажи, но выдали сотрудникам полиции. Сообщил, что знал, что ФИО2 является несовершеннолетним, т.к. он с ним дружит. Он осознает, что совершил преступление и раскаивается в содеянном. (л.д. 26-27, 40).

протоколом явки с повинной, зарегистрированным в ОМВД России по Ейскому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщает добровольно без морального и физического воздействия о том, что он вместе с ФИО1 в 

<

адрес> с автомобиля КАМАЗ похитили сто литров дизельного топлива, которые спрятали в канистрах у ФИО1 дома, которую в дальнейшем хотели продать, но выдали сотрудникам полиции. (л.д. 35);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, было установлено, что ФИО2 пояснил, что он совершил кражу дизельного топлива с ФИО1 (л.д. 245-248);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой было установлено, что ФИО1 пояснил, что совершил кражу дизельного топлива с несовершеннолетним ФИО2. (л.д. 159-162)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого, в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены: три пластиковые канистры, с дизельным топливом, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 134-136)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого, в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> был изъят паспорт транспортного средства № автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 224-227)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого, в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> был осмотрен паспорт транспортного средства № автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 228-232).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд 

<

данные изъяты>

Согласно заключения комиссия экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишившим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает умственную отсталость легкой степени, без нарушений поведения, обусловленную неуточненными причинами F 70.09 по МКБ-10. На что указывают данные анамнеза и медицинской документации о трудностях в усвоении программы общеобразовательной школы, наблюдении у психиатра. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 102-103).

Суд, оценивая поведение подсудимого в судебных заседаниях и заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие со ст.ст.88, 300 УПК РФ, признает ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний вменяемым. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явки с повинной, а так же судом признается в качестве смягчающего обстоятельства - состояние его здоровья, вызванное наличием умственной отсталости легкой степени, признание вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: паспорт транспортного средства № автомобиль 

<

данные изъяты> изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (ДД.ММ.ГГГГ) один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: паспорт транспортного средства № автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края Супрун А.В.