Дело № 1-251/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 30 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1 

его защитника – адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение 

<

...> и ордер серии 019 

<

...> от 

<

...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, 

<

...>

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...>, узнав о том, что его знакомый, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «другое лицо») 

<

...> завладел обманным путем телефоном некоего ХХХ, решил, в свою очередь, похитить данный телефон у «другого лица». С этой целью ФИО1 

<

...> около 17 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, в социальной сети «Вконтакте» написал «другому лицу», что похищенный им телефон принадлежит его другу и что телефон необходимо вернуть, предложил встретиться в этот же день около 18 часов возле школы 

<

...> на 

<

...>. В назначенное время ФИО1 и «другое лицо» встретились возле школы 

<

...>, где «другое лицо», будучи обманутым ФИО1 относительно принадлежности похищенного им телефона другу ФИО1, передал последнему сотовый телефон марки «HONOR8c» стоимостью 7990рублей, принадлежащий ХХХ, с которым ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похитив телефон путем обмана «другого лица» и, распорядившись им по своему усмотрению, причинил потерпевшему ХХХ значительный ущерб в сумме 7990рублей. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признаёт полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются молодой возраст, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в том, что, будучи допрошенным в качестве свидетеля до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция части второй статьи 159 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он своевременно отбыл наказание в виде обязательных работ и штрафа по предыдущим приговорам, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, обещает впредь не совершать преступления.

В связи с вышеуказанным, совокупность выявленных у ФИО1 смягчающих обстоятельств, таких, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, по мнению суда, существенно уменьшает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и дает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменений - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

...>» и упаковочную коробку от него – оставить у потерпевшего ХХХ, залоговый билет №

<

...> оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

<

...> 

<

...> 

<

...>