Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГг. 

Тихвинский городской суд Ленинградской области

в составе:

председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Шишовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет 

<

данные изъяты> руб. в погашение долга по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами (далее также – Налог). В обоснование иска Инспекция указала на то, что ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» представило ей, Инспекции, сведения, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила доход в 

<

данные изъяты> руб., с которого исчислен Налог в размере 

<

данные изъяты> руб., однако такой Налог с налогоплательщика не был удержан и передан на взыскание в налоговый орган. ДД.ММ.ГГГГг. она, Инспекция, направила ФИО1 требование № об уплате Налога, сроком добровольного исполнения установила срок до ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 требование не исполнила, потому Инспекция направила мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга по Налогу, пеней. ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> руб. в погашение долга по Налогу, по заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменил судебный приказ. 

О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГг. стороны были уведомлены надлежащим образом, заявлением заместитель начальника Инспекции ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 12).

ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., имеющий диплом о высшем юридическом образовании, возражал против иска, указал на отсутствие у ФИО1 обязанности по уплате Налога по основаниям ст. 228 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 расторгла договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», социальный налоговый вычет не получила. 

В заседании суд установил следующий круг юридически значимых обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключили договор страхования № с гарантированной страховой суммой в 

<

данные изъяты> руб., страховым взносом в 

<

данные изъяты> руб., датами платежей ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. (далее - Договор страхования) (л.д. 24-27).

Как видно из письма ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГг. №в адрес ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году Договор, по которому ФИО1 имела право на получение социального налогового вычета, был расторгнут (прекратил свое действие), в связи с чем при определении размера налоговой базы за ДД.ММ.ГГГГ. была учтена уплаченная сумма страховой премии (страхового взноса) по Договору (л.д. 58).

Ввиду досрочного расторжения (прекращением действия) Договора на основании пп. 2 п.1 ст. 213 НК РФ ООО «СК «Ренессанс Жизнь» было обязано удержать НДФЛ, исчисленный с суммы страховой премии (страхового взноса) по Договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение социального налогового вычета.

На ДД.ММ.ГГГГг. у ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отсутствовала информация о получении/неполучении ФИО1 социального налогового вычета от уплаченной в налоговом периоде страховой премии (страхового взноса) по Договору страхования. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 получила в Инспекции справку № о неполучении ею социального налогового вычета, которую, наряду с уведомлением, она неоднократно направляла в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с той целью, чтобы ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в свою очередь, направило в Инспекцию скорректированную справку формы 2-НДФЛ об отсутствии у ФИО1 долга по Договору (л.д. 30-40), при этом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не направило в Инспекцию такой скорректированной справки формы 2-НДФЛ. 

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в т.ч. уплачивать законно установленные налоги. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пп. 2. п. 1 ст. 213 НК РФ в случаях досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни, (за исключением случаев досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни по причинам, не зависящим от воли сторон), и возврата физическим лицам денежной (выкупной) суммы, подлежащей в соответствии с правилами страхования и условиями указанных договоров выплате при досрочном расторжении таких договоров, полученный доход за вычетом сумм внесенных налогоплательщиком страховых взносов учитывается при определении налоговой базы и подлежит налогообложению у источника выплаты. В случае расторжения договора добровольного страхования жизни (за исключением случаев расторжения договоров добровольного страхования по причинам, не зависящим от воли сторон) при определении налоговой базы учитываются уплаченные физическим лицом по этому договору суммы страховых взносов, в отношении которых ему был предоставлен социальный налоговый вычет, указанный в пп. 4. п. 1. 219 НК РФ. При этом страховая организация при выплате физическому лицу денежных (выкупных) сумм по договору добровольного страхования жизни обязана удержать сумму налога, исчисленную с суммы дохода, равной сумме страховых взносов, уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение социального налогового вычета, указанного в пп. 4. п. 1. 219 НК РФ.

В случае, если налогоплательщик предоставил справку, выданную налоговым органом по месту жительства налогоплательщика, подтверждающую неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета либо подтверждающую факт получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, страховая организация соответственно не удерживает сумму налога либо исчисляет сумму налога, подлежащую удержанию.

Согласно Приложению № к Договору при его расторжении до ДД.ММ.ГГГГг. каких-либо выплат застрахованному лицу ФИО1 не полагается (л.д. 27). Учитывая, что Договор расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 страховых выплат не получала.

Исходя из того, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь», как страховщик, было уведомлено о неполучении ФИО1 социального налогового вычета, однако, нарушая положения пп. 2. п. 1 ст. 213 НК РФ, не предоставило Инспекции скорректированной справки формы 2-НДФЛ, суд счел не подлежащим удовлетворению иск Инспекции по взысканию с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области в административном иске к административному ответчику ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> руб. в погашение долга по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд. 

Судья