РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

26 марта 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ОГИБДД Управления МВД России по г. Сургут ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ГИБДД Управления МВД России по г. Сургут, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области 

о понуждении снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, о понуждении зарегистрировать и поставить на учет транспортное средство,

установил:

ФИО7 (далее – истец) обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ОГИБДД Управления МВД России по г. Сургуту (далее ГИБДД г. Сургута), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее – УФССП по Пермскому краю), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее – УФССП по Свердловской области). Просит:

обязать УФССП по Пермскому краю снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (марка, модель - 

<

данные изъяты> (далее – Автомобиль);

обязать УФССП по Свердловской области снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении Автомобиля;

обязать ГИБДД г. Сургут зарегистрировать и поставить на учет Автомобиль.

Иск мотивирован следующим. 

ФИО7 на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ФИО3» в собственность Автомобиль по цене – 

<

данные изъяты>. При заключении данного договора продавец не сообщил истцу о том, что на Автомобиль наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД г. Сургута для постановки Автомобиля на учет. Однако истцу в этом отказали в связи с тем, что судебными приставами-исполнителями УФССП по Пермскому краю и УФССП по Свердловской области наложено вышеуказанное ограничение. Неоднократные обращения истца в УФССП по Пермскому краю и УФССП по Свердловской области, прокуратуру Пермского края положительных результатов не дали, в связи с чем, истец, ссылаясь на п. 4 ст. 69, ст. 119, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с данным иском. 

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы поддержала, иск просила удовлетворить в полном объёме.

Представители ответчиков УФССП по Пермскому краю и УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела – не ходатайствовали. 

Представитель ответчика ГИБДД г. Сургут ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Представила письменные возражения: в соответствии с абз. 7 п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, образца бланка свидетельства о регистрации транспортных средств и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 г. № 399 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. В Федеральной информационной системе Госавтоинспекции – модернизированной (ФИС ГИБДД-М) имеется информация о наличии запретов на проведение регистрационных действий с транспортным средством №. Информации о снятии ограничений на регистрацию с данным транспортным средством не поступало. Сведения о наличии запретов на проведение регистрационных действий внесены ФССП в соответствии с соглашением между ФССП и МВД РФ об обмене информацией в электронном виде от 14.12.2012 г. № 14/14-21/1//11806. Кроме того, для предоставления государственной услуги по регистрации транспортного средства заявителю необходимо предоставить документы согласно п. 15 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 07.08.2013 г. № 605. Также в соответствии с п.п. 40-41 данного регламента в случае изменения данных о собственнике транспортного средства, транспортное средство предоставляется на осмотр с проверки транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки с представленными документами на транспортное средств, а также для проверки е подлинности. Производится осмотр конструкции транспортного средства на соответствие требованиям законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор лизинга) ФИО4 в качестве лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату во временное владение и пользование ФИО5 в финансовую аренду (лизинг) Автомобиль. В связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению договора у лизингополучателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате расходов на страхование и по оплате лизинговых платежей. ФИО4 известило ФИО5» об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховало свою ответственность как владелец Автомобиля на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно акту изъятия по уведомлению о расторжении Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изъяло у ФИО5 Автомобиль. 

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передало ФИО3» Автомобиль (п. 1.1). Продавец гарантирует, что на дату заключения договора Автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, не является предметом залога, не сдано в аренду, не продано, в розыске не состоит (п. 1.2). Настоящим продавец уведомляет покупателя о том, что на имущество незаконно наложен арест, а также запрет и ограничения на совершение регистрационных действий. Покупатель соглашается принять имущество в собственность с вышеупомянутыми ограничениями, предпримет все действия и меры, необходимые для их отмены и будет являться ответственным за урегулирование любых вопросов, связанных с такими ограничениями (п. 1.3). 

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача Автомобиля ФИО4 ФИО3 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3» передало истцу в собственность Автомобиль (п. 1.1). Транспортное средство, отчуждаемое по данному договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (техническим паспортом) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2). Продавец обязуется выдать покупателю документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство (номерной агрегат), необходимые для регистрации в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения (п. 2.2). Транспортное средство (номерной агрегат) продано за 

<

данные изъяты>. (п. 2.5). Продавец гарантирует, что до заключения договора транспортное средство (номерной агрегат) никому не заложено, под запрещением (арестом) и в споре не состоит, правами третьих лиц не обременено (п. 3.1).

Актом приёма-передачи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача Автомобиля ФИО3» истцу. 

Паспортом транспортного средства № также подтверждается право собственности истца в отношении Автомобиля. 

Меду тем, согласно письму УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на принудительном исполнении в отношении должника ФИО5 находятся 8 исполнительных производств на общую сумму 676 182,54 руб. В рамках исполнительных производств с целью определения имущественного положения должника в соответствии со статьями 64-68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставов исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ГИБДД МВД России, ФНС, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание. По данным, предоставленным ГИБДД МВД России, за должником зарегистрировано транспортное средство – Автомобиль. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного Автомобиля.

Таким образом, в настоящее время в отношении Автомобиля необходимо снять запреты на совершение регистрационных действий, в связи с чем, суд признает исковые требования о понуждении ответчиков УФССП по Пермскому краю, УФССП по Свердловской области о понуждении снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении Автомобиля законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При разрешении искового требования о понуждении ГИБДД г. Сургут зарегистрировать и поставить на учет Автомобиль суд исходит из следующего.

Согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ он обращался в ГИБДД г. Сургут для регистрации Автомобиля.

Между тем, как установлено в суде ГИБДД г. Сургут отказала зарегистрировать Автомобиль на истца в связи с имеющимся запретом на совершение регистрационных действий в отношении данного Автомобиля. 

В соответствии с абз. 7 п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, образца бланка свидетельства о регистрации транспортных средств и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия в отношении транспортного средства, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Таким образом, действия ГИБДД г. Сургут об отказе в регистрации Автомобиля на истца являются законными и обоснованными, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении данного искового требования. 

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление ФИО7 к ГИБДД Управления МВД России по г. Сургут, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о понуждении снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, о понуждении зарегистрировать и поставить на учет транспортное средство, – удовлетворить частично. 

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (марка, модель - 

<

данные изъяты>).

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (марка, модель - 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий