КОПИЯ Дело № 2–1135/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Мельничук О.В.,

при секретаре: Некрестовой О.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соколовой Г.С., представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Томска, ФИО8 ФИО1 о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Томска, ФИО8, указав, что она с года проживает в квартире, расположенной по адресу: . Данная квартира выделялась ФИО1 () в году, в льготном порядке взамен сгоревшего жилья, а также как , что подтверждается ордером от . В квартиру вместе с ФИО1 вселились: она с несовершеннолетним сыном ФИО2, ФИО8 ФИО1 (), ФИО3 (). ФИО1 умерла. ФИО3 умерла. В соответствии с решением жилищной комиссии Администрации Ленинского района от ФИО8 был признан нанимателем квартиры по адресу: . Согласно постановлению главы Администрации от ФИО8 разрешено вселить ФИО7, и ФИО2, в жилое помещение по вышеуказанному адресу. ФИО8 на сегодняшний день в квартире не проживает, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно судим. После последнего освобождения ответчика из мест лишения свободы, в спорное жилье он не возвращался, с ней на связь не выходил, место его нахождения неизвестно. Оплату по коммунальным и жилищным услугам ответчик ФИО8 никогда не производил и не производит, бремя содержания имущества не несет. Она оплачивает все коммунальные платежи самостоятельно. Кроме этого, она периодически за свой счет производит текущий ремонт спорной квартиры, тем самым поддерживает её в ухоженном состоянии. Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик ФИО8 являлся нанимателем вышеуказанной квартиры, а также состоял в ней на регистрационном учете. Между тем уже с марта 2010 года ответчик в квартире не проживает, данным объектом не интересуется, ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое местожительства. При этом препятствий в пользовании спорной квартирой ему не чинилось. Учитывая, что дом по признан аварийным и подлежит расселению, фактическое отсутствие нанимателя, ограничивает право истца на предоставление другого жилья взамен аварийного.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просит: признать ее членом семьи нанимателя ФИО8; возложить обязанность на Администрацию Ленинского района г. Томска по заключению договора социального найма с ней в отношении квартиры, расположенной по адресу: ; признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ; считать решение суда основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по адресу: . 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что другого жилья у нее не имеется. С 2008г. по 2010г. с ответчиком вместе в квартире проживали одной семьей, вели общее хозяйство. После выезда ответчика из квартиры в 2010г. замок на входной двери не меняли. Ответчик добровольно выехал из квартиры, при этом забрал все свои вещи. Попыток его вселения не было. В настоящее время неизвестно где проживает ответчик. Производила ремонт в квартире, меняла полы. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Томска, о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился. Представил отзыв на исковое заявление. В отзыве указал, что решением жилищной комиссии Администрации Ленинского района Города Томска от нанимателем был признан ФИО8 Ответчик не была вселена прежним нанимателем, как член его семьи. Согласно постановлению главы Администрации Ленинского района Города Томска от ФИО7 разрешили вселить в качестве временного жильца в жилое помещение . Вселение ФИО7 в указанное жилое помещение было произведено не в связи с распределением ей жилья как лицу, нуждающемуся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, а в связи с предоставлением данного жилого помещения для временного проживания. Согласно ч. 2. ст. 80 ЖК РФ срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд, а значит ФИО7 обязана была освободить спорное жилое помещение 30.07.2008.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Следует учесть и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 68 Постановление от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства и регистрации, заказная корреспонденция откуда возвращена в связи с истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен по правилам статьи 113 ГПК РФ о времени и месте слушания дела, в свою очередь неполучение направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие невившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Конституцией Российской Федерации провозглашается право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства (ст. 27 Конституции РФ). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, из анализа указанных норм права следует, что реализация права граждан Российской Федерации на жилище осуществляется на основе Жилищного кодекса Российской Федерации и других федеральных законов.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, настоящий Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, то есть после 01 марта 2005 года, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку правоотношения между Администрацией района и нанимателем, а также вселение истца ФИО7 в спорную квартиру возникли до введения в действие ЖК РФ, а спор о праве возник после введения в действие ЖК РФ, подлежат применению как положения ЖК РСФСР, так и положения ЖК РФ.

На основании ст. 7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Из анализа указанных норм, следует, что ордер является документом, позволяющим вселиться в предоставленное жилое помещение, право на жилое помещение, в том числе право пользования им возникает на основании решения уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения, а не на основании ордера. 

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 24.12.1992 № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» (с последующими изменениями и дополнениями, утратившего силу в связи с вступлением в действие нового Жилищного Кодекса РФ) жилищный фонд – это совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, жилые помещения из фондов жилья для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, жилые помещения из фонда жилья для временного поселения граждан, утративших жилье в результате обращения взыскания на жилое помещение, которое приобретено за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилья, и заложено в обеспечение возврата кредита или целевого займа, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В соответствии с Положением об Администрации Ленинского района г. Томска, утвержденным Решением Думы г. Томска от 15.09.2005 № 1000, целью деятельности администрации является, в том числе, управление муниципальным жилищным фондом. В функции Администрации Ленинского района г. Томска входит исполнение на основании распоряжения Мэра города отдельных полномочий собственника в отношении муниципального жилищного фонда на территории района, а также выполнение функций наймодателя в отношении социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде, ведение учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Таким образом, Администрация Ленинского района г. Томска, являясь наймодателем жилых помещений муниципального жилищного фонда, обязана вести учет и распределять такие жилые помещения между гражданами, имеющими на основании закона право на предоставление им жилых помещений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО7 с проживает в квартире, расположенной по адресу: .

Данная квартира выделялась еще ФИО1 (матери истца) в , что подтверждается ордером от . 

В квартиру вместе с ФИО1 вселились: ФИО7 с ФИО2, ФИО8 (), ФИО3 ().

ФИО1 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти выданным 

ФИО3 умерла, как следует из представленного свидетельства о смерти, выданного 

В соответствии с решением жилищной комиссии Администрации Ленинского района от ФИО8 был признан нанимателем квартиры по адресу: . Согласно постановлению главы Администрации от ФИО8 разрешено вселить ФИО7, и ФИО2, в жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Как следует из п. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Согласно ст. 69 ЖК РФ право пользования жилым помещением наряду с нанимателем имеют члены семьи нанимателя, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. 

К членам семьи нанимателя относятся проживающие с ним совместно в жилом помещении супруг, его дети и родители. Другие лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в исключительных случаях, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи. Члены семьи нанимателя несут с нанимателем равную ответственность, вытекающую из обязательств по договору найма.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При этом, при решении вопроса о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу п. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик ФИО8 являлся нанимателем вышеуказанной квартиры, а также состоял в ней на регистрационном учете. Между тем уже с марта 2010 года ответчик в квартире не проживал, данным объектом не интересовался, из чего можно сделать вывод, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства. При этом препятствий в пользовании спорной квартирой ему не чинилось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оплату по коммунальным и жилищным услугам ответчик ФИО8 не производит, бремя содержания имущества не несет. Истец оплачивает коммунальные платежи самостоятельно, что подтверждается представленными квитанциями. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что квартира осталась от родителей истца и ответчика, они вселились в квартиру вместе с родителями. В настоящее время в квартире постоянно проживает истец с супругом и ребенком. Ответчика не видел около 5 – 6 лет. Ремонт в квартире осуществляет истец, она также оплачивает коммунальные услуги. Другого жиля у истца не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему соседкой. Она проживает в спорной квартире с . Квартиру получала мать истца. Ответчик ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, давно его не видел. Истец препятствий ответчику не создавала во вселении в квартиру, не выгоняла его. Вещей ответчика в квартире не осталось. Был период, когда они вели совместное хозяйство.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они полны, последовательны, согласуются между собой и с пояснениями стороны истца.

Доказательств иному стороной ответчика суду не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ФИО7 была вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя жилого помещения проживала и в настоящее время проживает в нем постоянно, исполняет обязанности нанимателя, ухаживает за квартирой, оплачивает жилищно- коммунальные услуги, наем жилья, от прав на спорную квартиру не отказывалась.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО7 о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения, и имеющим права пользования данным жилым помещением.

Согласно ст.ст. 49, 60 ЖК РФ, согласно которым по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы не влечет в данном случае недействительность договора (ст. 167 ГК РФ), а с учетом указанных выше обстоятельств у суда имеются все основания полагать, что между истцом и наймодателем - Администрацией Ленинского района г. Томска сложились отношения, вытекающие из договора социального найма.

Принимая во внимание, что между сторонами фактически сложились отношения социального найма, а также то обстоятельство, что истец постоянно проживает по месту жительства, иного жилого помещения ей не предоставлялось, суд приходит к выводу, что ФИО7 в силу закона занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, ее жилищные права не могут быть нарушены отказом Администрации в признании ее нанимателем жилого помещения и заключении с ней договора социального найма жилья.

Таким образом, требования истца о признании её членом семьи нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , обязании Администрации Ленинского района г. Томска заключить с ней договор социального найма жилого помещения подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вселится в спорное жилое помещение не пытался, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В силу п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Томска, ФИО8 ФИО1 о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7 ФИО1 членом семьи нанимателя ФИО8 ФИО1.

Возложить обязанность на Администрацию Ленинского района г. Томска по заключению договора социального найма с ФИО7 ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: .

Признать ФИО8 ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия ФИО8 ФИО1 с регистрационного учета по адресу: . 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) О.В. Мельничук 

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

УИД 70RS0002-01-2019-001897-69

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук 

Секретарь: О.А.Некрестова