Дело № 12-245/17 15 марта 2017 года 

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

по жалобе на постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 24, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Вина ФИО2 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, она передала право управления принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты> ФИО6, находящейся в состоянии опьянения. 

На постановление ФИО2 направила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дел направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении дела отказала ей в удовлетворении письменного ходатайства, заявленного ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении времени для заключения соглашения, об оказании юридической помощи защитником и не рассматривать дело в отсутствии защитника; при рассмотрении дела ей не были разъяснены процессуальные права, в т.ч. и право пользоваться услугами защитника; в нарушение ст.25.5 Кодекса РФ об АП ей не был предоставлен бесплатный защитник; а также мировой судья не обеспечила явку в судебное заседание свидетеля - водителя ФИО6

В судебном заседании ФИО2 и защитник МОГУТОВ И.О. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ФИО2 вину не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала управление своим автомобилем 

<

данные изъяты> трезвому водителю - ФИО8 и не видела, когда тот передал управление ФИО6, так как спала в салоне автомобиля.

Заслушав ФИО2 и защитника, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ее доводов в связи с нижеследующим. 

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 4-го ОБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06:05 час. 

<

адрес> ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передала право управления принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты>, ФИО6, находящейся в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО6, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 

<

данные изъяты> мг/л (л.д. 8); вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 24, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Указанные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об АП. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. В ходе производства по делу установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> был остановлен инспектором ДПС под управлением ФИО6, находящейся в состоянии опьянения. Собственником названного транспортного средства является ФИО2, которая при его остановке находилась в салоне автомобиля. Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. К версии ФИО2 о передаче права управления автомобилем 

<

данные изъяты> трезвому водителю - ФИО8, суд относится критически, так как она опровергнута указанными выше доказательствами. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судРЕШИЛ: Постановление по делу № мирового судьи судебного участка №24, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №34 Санкт-Петербурга, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, оставить без изменения, жалобу последней без удовлетворения. Решение вступает в законную силу 15 марта 2017 года. СУДЬЯ: