Дело №___________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 14 декабря 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Темп» адрес: 

<

адрес>. 

Изучив материалы дела,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 

<

адрес>, инспектором ДПС 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> № с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> №, перевозивший древесину породы сосна, принадлежащую ООО «Темп», водитель которого ФИО4 предъявил на перевозимый груз сопроводительный документ от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленный в нарушение установленных законодательством РФ правил, а именно:

-в пункте «3» отсутствует информация о месте нахождения собственника древесины,

-в пункте «4» отсутствует информация о месте нахождения грузоотправителя древесины,

-в пункте «5» отсутствует информация о месте нахождения (адрес) перевозчика древесины,

-в пункте «6» отсутствует информация о месте нахождения грузополучателя древесины,

-в пункте «7» сведения об указанной декларации о сделках с древесиной отсутствует на портале ЕГАИС учета древесины и сделок с ней,

-в пункте «8» отсутствует информация о прицепе, на котором перевозилась древесина,

-в пункте «9» некорректно указан адрес пункта отправления древесины,

-в пункте «11» в графе «Сортимент» отсутствует код классификаторов, либо наименование кода классификаторов ОКПД, утвержденных приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-СТ.

В связи с неявкой дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «Темп» на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при этом от представителя юридического лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Темп» состава правонарушения по следующим основаниям. 

В обоснование вины ООО «Темп» должностным лицом представлены: протокол об административном правонарушении, акт осмотра, сопроводительный документ на транспортировку древесины, выписка ЕГАИС, путевой лист, сведения из ЕГРЮЛ, объяснение водителя ФИО4

Как следует из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения совместного патрулирования с ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» государственного лесного инспектора Московской области – ведущего инженера отдела организации лесной охраны Шатурского филиала ГКУ МО «Мособлес» ФИО2 в рамках исполнения приказа Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» от 21.12.2016 № П-1691 «О проведении мероприятия по контролю (патрулированию) за соблюдением обязательных требований в лесах» совместно с сотрудниками ОГИБДД на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 был остановлен под управлением водителя ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты> № с полуприцепом марки 

<

данные изъяты>, перевозивший древесину породы сосна, принадлежащую ООО «Темп». Водитель предъявил на перевозимый груз сопроводительный документ, оформленный с нарушением установленных законодательством РФ правил, а именно:

-в пункте «3» отсутствует информация о месте нахождения собственника древесины,

-в пункте «4» отсутствует информация о месте нахождения грузоотправителя древесины,

-в пункте «5» отсутствует информация о месте нахождения (адрес) перевозчика древесины,

-в пункте «6» отсутствует информация о месте нахождения грузополучателя древесины,

-в пункте «7» сведения об указанной декларации о сделках с древесиной отсутствует на портале ЕГАИС учета древесины и сделок с ней,

-в пункте «8» отсутствует информация о прицепе, на котором перевозилась древесина,

-в пункте «9» некорректно указан адрес пункта отправления древесины,

-в пункте «11» в графе «Сортимент» отсутствует код классификаторов, либо наименование кода классификаторов ОКПД, утвержденных приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-СТ.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту государственным лесным инспектором Московской области – ведущим инженером отдела организации лесной охраны Шатурского филиала ГКУ МО «Мособлес» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Темп» по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, приложена фототаблица (л.д.1-3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Темп» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Как видно из сопроводительного документа на транспортировку древесины, имеющегося в материалах дела, документ заполнен в нарушение требований, предусмотренных п.4 ст.50.4 ЛК РФ, и п.3 п.п. «В,Г,Д,Е,Ж,3,И,Л» Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

В деле имеется объяснение водителя ФИО4, согласно которому документ на транспортировку древесины ему выписала ФИО6, работающая у ИП ФИО1 (л.д.6).

В деле также имеется скриншот из системы ЕГАИС, из которого видно, что перевозимая древесина водителем ФИО7, принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д.14).

Согласно имеющемуся путевому листу, он выписан водителю ФИО8 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (л.д.16).

При таких обстоятельствах дела, в действиях ООО «Темп» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, поскольку сопроводительный документ на перевозимую древесину выписан иным лицом.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

прекратить производство по делу о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Темп» в связи с отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Терентьев И.Н.