Дело №

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

16 июля 2018 года 

<

адрес>

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А., (регистрационный № в реестре адвокатов КБР, удостоверение № от 12.01.2016г.,ордер № от 02.07.2018г.), участвующей в деле по назначению суда, в порядке ст.50 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

...>, со средним образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В середине ноября 2017г., точная дата следствием не установлена, примерно в 17 час., ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыла к домовладению № по ул. Кулиева в с. Нижний Чегем Чегемского района КБР, где убедившись, что её действия остаются никем не замеченными, через незапертую дверь, незаконно проникла в указанное домовладение, откуда из спальной комнаты тайно похитила мужской костюм «FafioZanetti» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., одеяло стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и две подушки стоимостью 

<

данные изъяты>. каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

04.05.2018г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 22.05.2018г.

12.05.2018г. при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поняла предъявленное ей обвинение, согласилась с ним в полном объеме, признала себя виновной, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. и защитник Хагажеева Ф.А. в судебном заседании согласились о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с невозможностью явки в суд, в котором указал, что претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, ущерб ему полностью возмещен, просит не лишать её свободы, и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как «кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище».

Согласно положениям ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, посягающее против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие у неё одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ то, что она признала себя виновной в совершённом преступлении, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб потерпевшему возместила и со стороны потерпевшего каких-либо претензий к ней отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, с учётом статей 6, 60, 61 УК РФ и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих её личность, которая не трудоустроена, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ее возраста, наличия постоянного места жительства, а также материального и семейного положения, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без изоляции её от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, суд также не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1, назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении неё, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшим ФИО2 07.03.2018г., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку гражданский истец в ходе судебного разбирательства не участвовал и данный иск им не был поддержан, так как причиненный в результате преступления имущественный ущерб был возмещен в полном объеме.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. 

При этом: мужской костюм «FafioZanetti», возвращенный потерпевшему ФИО2, следует оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление. 

Обязать условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мужской костюм «FafioZanetti», возвращенный потерпевшему ФИО2, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев