№2-1031/2020

36RS0022-01-2019-001240-84 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2020 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Кузьминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Новоусманском районе Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной доплаты к пенсии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новоусманском районе Воронежской области обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения с 01.09.2015 (пенсионное дело №396310). Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Согласно положениям действующего законодательства пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. ФИО1 являлся студентом очной формы обучения ГБПОУ ВО «Новоусманский многопрофильный техникум». Приказом 29к от 28.04.2018 ФИО1 отчислен из данного учебного заведения, в связи с чем утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Однако, ФИО1 не предоставил ГУ УПФР в Новоусманском районе сведения об отчислении из числа студентов ГБПОУ ВО «Новоусманский многопрофильный техникум», данные сведения поступили истцу из образовательного учреждения. Сумма незаконно полученной ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца с 01.05.2018 по 28.02.2019 составляет 103 605, 20 руб. В целях досудебного урегулирования спора ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные суммы, однако, указанное требование ответчик оставил без удовлетворения.

На основании ст.ст. 26, 28 ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, возникшую в связи с незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 в размере 103 605 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3272 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца – УПФ РФ в Новоусманском районе Воронежской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 06.04.2020 был извещен лично (л.д. 38), корреспонденция о слушании дела 28.05.2020 ответчиком не получена, она возвратилась в суд без получения по истечении срока хранения (л.д. 40).

В силу ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, имеющихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал своё право на участие в деле посредством представителя.

Учитывая изложенное, извещение ответчика о времени и месте слушания дела признается надлежащим, соответствующим ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела пенсия по случаю потери кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена с 01.01.2018 в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.11). Согласно данной правовой норме право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. С этой же даты ответчику на основании Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначили федеральную доплату к пенсии (л.д. 8, 11). То есть, по достижении возраста 18 лет ФИО1, обучающийся в учебном заведении (ГБПОУ ВО «Новоусманский многопрофильный техникум») на очной форме обучения, продолжил получать социальную пенсию по случаю потери кормильца и ФСД.

В соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 07.04.2017 N 339н, предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Необходимость выполнения этой обязанности прописана в заявлении о назначении пенсии (раздел 4) (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был отчислен из указанного выше учебного заведения (ГБПОУ ВО «Новоусманский многопрофильный техникум» (приказ 29к от 28.04.2018), что подтверждается справкой №06-25/374 от 01.02.2019 (л.д.16). При этом, свою обязанность об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о своем отчислении он не выполнил. 

Получив соответствующие сведения, УПФ РФ в Новоусманском районе Воронежской области пришло к выводу о том, что в период с 01.05.2018 по 28.02.2019 ФИО1 не имел право получать пенсию и ФСД, однако, получал их, в связи с чем, пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты пенсии и ФСД ответчику; в связи с нарушением пенсионером ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» принято решение о взыскании с ФИО1 необоснованно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и ФСД (л.д.6, 7, 13, 14-15).

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 переплата по пенсии и по федеральной социальной доплате составила – 103 605 руб. 20 коп. (л.д.5). Суд принимает представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, полагая его правильным.

В адрес ответчика было направлено письмо, в котором предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные суммы (л.д.17), однако в судебном заседании установлено, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3272 руб. 10 коп. (л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Новоусманском районе Воронежской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 в размере 103 605 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3272 руб. 10 коп., а всего: 106 877 (сто шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Милютина 

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020