Дело № 2а- 364/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В. 

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора Л.А.Н. и установлении дополнительных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора Л.А.Н. на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

В обоснование заявленного требования указал, что Л.А.Н. "__"____ года рождения, приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 11.06.2015 года осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы. Освободился из ИК-4 УФСИН по Костромской области 31.12.2015 года. Судимость по статье погашается 31.12.2023 года.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 06.04.2016 года ему установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. Решение вступило в силу 19.04.2016 года.

В период срока административного надзора с 19.04.2016 года Л.А.Н. совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

24.04.2016 года Л.А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

19.06.2016 года Л.А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей. Штраф оплачен.

Дважды 07.09.2016 года и 21.02.2017 года Л.А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ.

13.10.2016 года Л.А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 545 рублей.

21.02.2017 года в 22 час. 31 мин. Л.А.Н. находился в общественном месте _____ в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено мировым судьей наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

23.02.2017 года в 22 час. 45 мин. Л.А.Н. находился в общественном месте _____ в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Л.А.Н. не работает, источником дохода является пенсия по инвалидности (инвалид 3 группы) и временные заработки. Жалоб со стороны соседей не поступало, в быту характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Проживает с семьей.

В ходе рассмотрения дела представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 требование поддержал, просил продлить срок административного надзора Л.А.Н. на 6 месяцев. Одновременно установить ему ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

Л.А.Н. в судебном заседании с продлением в отношении его административного надзора согласился. Не отрицал, что административные правонарушения совершал, постановления не обжаловал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Алиевой Н.В., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора Л.А.Н. на 6 месяцев с указанными ограничениями, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 11.06.2015 года Л.А.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.158 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке о результатах проверки о судимости Л.А.Н. "__"____ года рождения, он освобожден из мест лишения свободы 31.12.2015 года по отбытию срока наказания.

Решением Шарьинского районного суда от 6 апреля 2016 года в отношении Л.А.Н., был установлен административный надзор на срок 1 год; установлено административное ограничение в виде явки два раза в месяц в МО МВД России «Шарьинский».

Решение суда от 6 апреля 2016 года об установлении административного надзора в отношении Л.А.Н. вступило в законную силу 19 апреля 2016 года. Административный надзор в отношении Л.А.Н. установлен на период с 19 апреля 2016 года по 18 апреля 2017 года включительно.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ и исходя из санкции ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, совершенное Л.А.Н. преступление относится к категории тяжких.

Согласно п. «г»ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет отбытия наказания.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления судимость Л.А.Н. не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока пребывания под административным надзором Л.А.Н. совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается представленной справкой №20170215-00433 по административной практике в отношении ФИО2, а также другими, представленными в материалы дела документами.

Так постановлением мирового судьи судебного участка №23 от 23.02.2017 года Л.А.Н. был подвергнут административному наказанию за совершение 21.02.2017 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановлением зам.начальника МО МВД России «Шарьинский» от 24.02.2017 года Л.А.Н. за совершение 23.02.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей.

В материалы дела представлена характеристика поднадзорного лица, составленная УУП МО МВД РФ «Шарьинский», согласно которой Л.А.Н., "__"____ года рождения, уроженец _____, зарегистрирован по адресу: _____, проживает по адресу: _____. с женой Л.Н.А. и несовершеннолетним ребенком. Источник существования - пенсия по инвалидности (инвалид 3 группы) и временные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб со стороны соседей не поступало, по месту жительства характеризуется посредственно. Ранее судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости Л.А.Н.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование об установлении Л.А.Н. дополнительных ограничений.

В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что в период административного надзора Л.А.Н. совершил административные правонарушения, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте в ночное время (после 22 часов).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, считая, что продление Л.А.Н. административного надзора с указанными административными ограничениями будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь гл.15 КАС РФ, ст.180, ч.3 ст.273 КАС РФ, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить. 

Продлить Л.А.Н., "__"____ года рождения, уроженцу _____, административный надзор, установленный ему решением Шарьинского районного суда от 6 апреля 2017 года, на 6 месяцев с 19 апреля 2017 года по 18 октября 2017 года включительно.

Установить Л.А.Н. на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий Гуманец О.В.

Решение вступило в законную силу __________.