Гр.дело № 2-2747/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-001757-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А., 

при секретаре Гордеевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между КПК «Касса Взаимопомощи» и пайщиком КПК «Касса Взаимопомощи» ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заявитель передал в собственность должнику сумму в размере 100 000 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок до 

<

дата>. В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № от 

<

дата> на сумму 100 000 руб., в котором должник собственноручно расписался. В обеспечение исполнения обязательств по договору, 

<

дата> был заключен договор поручительства, где поручителем выступил ФИО1, который принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа № от 

<

дата>. В связи с неисполнением обязательств по возврату займа КПК «КВ» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника и ответчика задолженности. 

<

дата> мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района был вынесен судебный приказ по делу №. Должник и ответчик, реализуя свое право на представление возражений, относительно исполнения судебного приказа, представили возражения и судебный приказ от 

<

дата> № был отменен 

<

дата>. Определение об отмене судебного приказа вручено КПК «КВ» 

<

дата>. на дату подачи искового заявления в счет погашения задолженности по договору займа № от 

<

дата> поступили следующие платежи: 37 949,64 руб. в счет оплаты процентов за пользование займом и 44 550,36 руб.- в счет оплаты суммы основного долга. 

<

дата> Арбитражным судом УР ФИО2 была признан несостоятельной (банкротом). Задолженность ответчика перед КПК «Касса Взаимопомощи» составляет 8 694,62 руб. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 55 449,64 руб. – сумма займа; 7 170,47 руб.- штрафная неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит: 

1.Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 8 694,62 руб., составляющую задолженность по процентам за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 24% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу. 

2.Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 55 449,64 руб., составляющую задолженность по займу; 

3.Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи», денежную сумму в размере 7 170,47 руб., составляющую задолженность по штрафной неустойке за несвоевременный возврат займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с последующим начислением неустойки из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу до момента фактического погашения задолженности, но не более суммы в размере 297 303,90 руб.

4.Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 2 339 руб., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

5.Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» расходы, связанные с направлением в адрес ответчика экземпляра искового заявления с приложениями. 

Протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 

Истец, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между КПК «Касса Взаимопомощи» (займодавец) и членом кооператива ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком на 42 месяца с 

<

дата> по 

<

дата>. Договор займа действует до полного выполнения сторонами взаимных обязательств, следующих из настоящего договора (п.п.1,2 договора займа). 

Согласно п.4 договора займа процентная ставка по договору займа составляет 24% годовых.

В силу п.18 договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно. 

Согласно п.19 договор займа проценты за пользование займом вносятся ежемесячно одновременно с погашением займа по согласованному сторонами графику платежей по займу (Приложение №), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением №1 к договору займа (график погашения платежей) сумма ежемесячного платежа составляет 3 541,73 руб., последний платеж 3 441,02 руб. 

Факт предоставления кооперативом займа ответчику ФИО2 в размере 100 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>.

В соответствии с п.12 договора займа размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых. Неустойка начисляется с даты, следующей за последним днем установленного срока для исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Размер неустойки (пени) не должен превышать двукратную величину суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, 

<

дата> истец заключил с ФИО1 (поручителем) договора поручительства, в соответствии с условиями которых, поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от 

<

дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1 договора). 

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик: за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, за уплату неустойки, за возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащих исполнением своих обязательств по договору займа заемщиком, за уплату иных платежей по обязательствам заемщика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. (п.п.1.3, 1.4 договора).

В период действия договора займа заемщик его условия исполнял ненадлежащим образом. 

<

дата> мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 57 960,64. А также расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата> отменен судебный приказ по делу № от 

<

дата> о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 57 960,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Согласно расчету задолженности, сумма долга по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 71 314,73 руб.: 

- сумма займа – 55 449,64 руб.;

- проценты за пользование займом – 8 694,62 руб.;

- неустойка за несвоевременный возврат займа – 7 170,47 руб.

Решением Арбитражного суда УР от 04.05.2023, по делу № А71-3163/2023 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 

<

дата>. 

Определением Арбитражного суда УР от 25.05.2023, по делу № А71-3163/2023, принято к производству в рамках дела о банкротстве ФИО5 (ФИО1) Е.А, заявление КПК «Касса Взаимопомощи» о включении задолженности в размере 70 846,83 руб. в реестр требований кредитора должника. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Таким образом, судом установлено, что после предоставления КПК «Касса Взаимопомощи» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные в долг денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату задолженности, истец вправе требовать уплаты задолженности с заемщика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 указанной нормы).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичная обязанность заемщика – члена кредитного кооператива указана в пункте 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации».

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по договору займа и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга (займа) и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с заемщика и поручителей всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа (статья 809 ГК РФ). 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму займа в размере 55 449,64 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из 24% годовых в размере 8 694,62 руб., а также проценты за пользование займом из расчета 24% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 55 449,64 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга. 

Кроме того, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, истец обоснованно требует взыскания с ответчиков неустойки, установленной пунктом 12 договора займа. Расчет задолженности по неустойке, представленный истцом, является арифметически верным.

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера истребуемой истцом неустойки, оснований для ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7 170,47 руб., а также неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых, начисляемую на остаток суммы основного долга в размере 55 449,64 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы основного долга, но не более суммы 297 303,90 руб. 

Размер неустойки, установленный договором займа, не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Взыскание неустойки (пеней) до момента фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа согласуется с положениями статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». Размер неустойки, установленный договором займа, не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Установленная частью 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» очередность платежей, в случае недостаточности средств, для исполнения денежных обязательств полностью, Кооперативом соблюдена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо доказательств иного размера задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» включен в реестр должников ФИО2 признанного банкротом, соответственно ФИО1 как поручитель несет солидарную ответственность перед истцом по договору займа № от 

<

дата>. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 339 руб. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 руб., а также почтовые расходы в размере 74,70 руб., подтверждённые представленными чеками. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,К. (

<

данные скрыты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» (ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 71 314,73 руб., составляющую задолженность по договору займа № от 

<

дата>.: - по основному долгу в размере 55 449,64 руб., - по процентам за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 694,62 руб.; - по штрафной неустойке за несвоевременный возврат займа за период с 7 170,47 руб.

Взыскать с ФИО1 А,К. (

<

данные скрыты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом из расчета 24% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 55 449,64 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 А,К. (

<

данные скрыты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» (ИНН 

<

***>) неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых, начисляемую на остаток суммы основного долга в размере 55 449,64 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы основного долга, но не более суммы 297 303,90 руб.

Взыскать с ФИО1 А,К. (

<

данные скрыты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 руб. и почтовые расходы на отправление ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 74,70 руб.

При взыскании учитывать платежи, поступающие в погашение задолженности по договору займа № от 

<

дата> от солидарного должника (заемщика) ФИО2, признанной решением Арбитражного суда УР от 04.05.2023г. по делу №А71-3163/2023 несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура реализации имущества, в третью очередь реестра кредиторов которого включен Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.А. Владимирова