Дело № 1 – 444/2023 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Петровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Ковязиной А.О.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Колотиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные, судимого:

1. приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 июня 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы с роком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

2. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 05 августа 2019 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3. приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 июня 2019 года и мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 05 августа 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

4. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 11 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы соком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

5. приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года,

6. приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 октября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у торца кафе быстрого питания «Al Abbos», расположенного по адресу: ул. Салютная, д. 11 г. Челябинска, достоверно зная о том, что наркотические средства и психотропные вещества Федеральным законом РФ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещены к свободному обороту в РФ, осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел - поднял с земли сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилась полимерная пленка с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), являющиеся наркотическими средствами, массой жидкости не менее 1,31 г, в пересчете на сухое вещество массой не менее 0,53 г.

Удерживая в руках указанный сверток с наркотическим средством, с целью его употребления ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в подъезд дома № 116 по ул. Героев Танкограда г. Челябинска, где на лестничной клетке, расположенной между первым и вторым этажами, развернул сверток из изоляционной ленты синего цвета, из которого извлек полимерную пленку, из которой пересыпал незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в приобретенный им инъекционный шприц, куда из имеющегося при себе бутылька налил воды и приготовил раствор, который употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся в шприце жидкость с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,31 г., в пересчете на сухое вещество 0,53 г., поместил в левый внутренний карман своей куртки, где незаконно с целью дальнейшего употребления хранил до момента задержания сотрудниками полиции, а бутылек из-под воды, сверток из изоляционной ленты синего цвета, полимерную пленку выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 15 минут, у дома 19 по ул. Тухачевского г. Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками оперативной роты (отделения) ОМОН «Атом» Управления Росгвардии по Челябинской области и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по ул. Нахимова, д. 1 г. Челябинска. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, в служебном кабинете № 103 ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, в ходе личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, С.А.П. у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный инъекционный шприц, градуированный на 2 мл., снабженный иглой в защитном колпачке, внутри с жидкостью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфи, диацетилморфин (героин), являющиеся наркотическими средствами, массой в жидком виде 1,31 гр., массой в пересчете на сухое вещество 0,53 гр., которую ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Колотилова О.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в жидкости, находящейся в шприце, представленном на исследование, содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса жидкости составляет 1,31 гр., массой жидкости в пересчете на сухое вещество 0,53 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,66 гр. жидкости, в пересчете на сухое вещество массой 0,27 гр. После проведения исследования вещество с первоначальной упаковкой возвращены в полимерном сейф-пакете № АС 9030699.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в жидкости, находящейся в шприце, представленном на экспертизу, содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса жидкости составляет 0,65 гр., в пересчете на сухое вещество массой 0,26 гр. В ходе экспертизы было израсходовано 0,65 г. жидкости, в пересчете на сухое вещество 0,26 гр.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса жидкости, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, 1,31 грамм, в пересчете на сухое вещество массой 0,53 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Обвинение ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания за совершенное преступление учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающим обстоятельством, которое суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - наличие на иждивении у ФИО1 одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовных дел дал объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений, признал в них свою вину, в ходе дознания дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. 

При этом суд не расценивает объяснения и показания ФИО1, как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после его доставления в отдел полиции для проверки его причастности к совершенному преступлению.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих при назначении наказания за каждое из преступлений: ФИО1 признал вину в полном объеме; раскаялся в содеянном; состояние здоровья подсудимого, осложненного наличием хронических заболеваний. 

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он состоит на учет у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года, на учете у врача -психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по прежнему месту жительства.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, а также, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива при этом еще и в период трех условных осуждений, что свидетельствует о необходимости временной изоляции осужденного и пристального контроля за его поведением со стороны государственных органов для достижения целей наказания.

При исчислении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наличие отягчающего обстоятельства – рецидива – не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и обязывают суд при исчислении срока наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Назначение ФИО1 другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступлений. 

Условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 11 марта 2022 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2022 года и 28 октября 2022 года подлежит отмене, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление в период условного осуждения по трем другим приговорам, что свидетельствует о необходимости реального отбытия подсудимым назначенных по ним наказаний с целью достижения их целей, поскольку исправление осужденного требует его временной изоляции от общества и постоянного контроля со стороны государственных органов.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытыми частями наказаний, назначенных приговорами судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 11 марта 2022 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2022 года и 28 октября 2022 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а в его действиях установлен рецидив. 

В целях обеспечения возможности исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 11 марта 2022 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2022 года и 28 октября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения настоящего наказания и неотбытых частей наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 11 марта 2022 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вскрытый бумажный конверт, пустой полимерный инъекционный шприц, градуированный ан 2 мл., снабженный иглой в защитном колпачке, упакованные в полимерный сейф-пакет № АС9030699, оклеенный номерным скотчем G19-1021073, находящиеся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 444/2023 г. (74RS0004-01-2023-001224-06), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.