Дело № 2-986/2019

УИД 11RS0002-01-2019-001492-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 03 июня 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Запорожской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов в специальный стаж, 

установил:

истец предъявил в суд иск к ответчику об обязании включить период работы с 14.08.1990 по 01.02.1991 на шахте «Октябрьская» в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования, а также период обучения в ПТУ № 3 гор. Воркуты с 01.09.1987 по 13.08.1990 в специальный стаж по Списку № 2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является получателем трудовой пенсии с 20.03.2018. Ответчиком не учтены оспариваемые периоды в специальный стаж, с чем истец не согласен.

Ответчик в отзыве на иск в требованиях истцу просит отказать. Указывает на отсутствие доказательств занятости полный рабочий день в спорный период на работах по Списку № 2.

Стороны в судебном заседании участия не принимают, о судебном разбирательстве извещены. Истец заявил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости с 20.03.2018, назначенной в соответствии с пп.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». 

Из таблицы трудовой деятельности усматривается, что оспариваемый период с 14.08.1990 по 31.08.1990 учтен в общий стаж, период с 01.09.1987 по 13.08.1990 квалифицирован как учёба не учтен в специальный стаж по Списку № 2.

В период с 01.09.1987 по 05.02.1991 истец обучался в профессионально-техническом училище № 3 г. Воркуты, что подтверждается сведениями внесенными в трудовую книжку. В период обучения истец проходил производственную практику с 14.12.1990 по 01.02.1991 – электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования 3 разряда на шахтной поверхности.

Оспариваемый период обучения в полном объеме ответчиком не учтен в специальный стаж по Списку № 2, что суд признаёт необоснованным в силу следующего.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590, действовавшем в период обучения истца в ГПТУ, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, на период обучения истца в профессионально-техническом училище действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы с вредными условиями труда при определённых условиях. 

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Следовательно, нормы вышеуказанного ранее действующего законодательства подлежат применению, поскольку действовали на момент спорных правоотношений.

С 08.02.1991 ФИО1 работал на шахте «Октябрьская» электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования 3 разряда на шахтной поверхности, что учтено ответчиком в специальный стаж по Списку № 2.

Поскольку за периодом обучения в ПТУ следовала работа, включенная в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, имеются основания для приравнивания периода обучения в ПТУ № 3 г. Воркуты с 01.09.1987 по 05.02.1991, к стажу на соответствующих видах работ по Списку № 2, что предусмотрено указанными выше нормами. 

При этом период производственной практики с 14.08.1990 по 01.02.1991 также должен быть учтен в указанный стаж полностью, поскольку период производственной практики является непосредственной часть учебного процесса, предусмотренного для учащегося, не прерывает обучения и не исключается из него. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми зачесть ФИО1 период обучения в ПТУ № 3 г. Воркуты с 01.09.1987 по 05.02.1991 в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2. 

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.