...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-507/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 102 055,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9 241,11 руб., обращении взыскании на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN 

<

***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указано, что между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ООО МФК «КарМани») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> мес. Стороны заключили договор путем направления ответчиком заявления на получение займа и акцепта истцом данного заявления путем предоставления займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства в отношении автомобиля FORD, 2006 года выпуска, VIN 

<

***>. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 160 000 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) ООО МФК «КарМани», Условия, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором и Общими условиями. Договором залога предусмотрено, что должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены, размер задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 102 055,64 руб. Между ООО МФК «КарМани» и ООО «АСВ» заключен агентский договор 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц. Размер расходов истца на оплату услуг представителя в данном случае составил 3 500 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 61).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» изменило наименование на ООО МФК «КарМани» (л.д. 69). 

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 20-23), на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> мес.

Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайма в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

На основании п. 12 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа). 

В графике платежей к договору микрозайма (л.д. 30) установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование суммой займа, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сумма ежемесячного платежа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлена в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Истец принятые на себя обязательства по заключенному договору микрозайма исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 15). В свою очередь, ответчиком принятые обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполняются, как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности (л.д. 16-19), по состоянию на 30.10.2018 размер задолженности составляет 102 055,64 руб., в том числе: основной долг – 78 136,08 руб., проценты за пользование займом – 22 842,51 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков внесения регулярных платежей – 1077,05 руб. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 30.10.2018 в размере 102 055,64 руб. подлежат удовлетворению.

При разрешении требования об обращении взыскания на движимое имущество, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 27-29), в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

***>, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***>. 

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> руб. (п. 1.2 договор залога). 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и указано выше, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства по кредиту (основной долг и проценты) составляет на настоящее время 102 055,64 руб., т.е. не менее пяти процентов от размера оценки предмета залога – 160 000 руб.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Из материалов дела усматривается, что в договоре указана цена предмета залога – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***>, в размере 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 27), истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля согласно этой сумме. Оснований определять начальную продажную цену заложенного автомобиля в ином размере либо для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется. 

Размер требований залогодержателя, по мнению суда, соразмерен стоимости заложенного имущества. 

Неисполнением ответчиком своих обязательств нарушены права истца. 

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 3241,11 руб. (л.д. 71), платежным поручением 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 6000 руб. (л.д. 72) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 241,11 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., что подтверждено документально (агентский договор 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 49-56, платежное поручение 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 57, поручение 

<

***> к агентскому договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 58). С учетом требований разумности, объема оказанных услуг, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность в размере 102 055,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 241,11 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки FORD, 2006 года выпуска, VIN 

<

***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

... 

...

Судья Е.М. Жукова