З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 19 июля 2019 года

Дело № 2-310/2019

55RS0038-01-2019-000647-55

Резолютивная часть заочного решения оглашена 19.07.2019 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.07.2019 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с последней задолженность по договору кредитной карты от 27.06.2018 г. в общей сумме 257 560,94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5775,61 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.06.2018 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом 220 000 рублей. Оферта была акцептирована банком и заемщику выдана кредитная карта 

<

№>. Заемщику был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 23,9 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор 

<

№>.

При этом заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, в соответствии с которыми на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами. Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.

Однако, ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п.5.2.8 данных Условий, в случае нарушения заемщиком настоящих условий, банк вправе направить потребовать от заемщика досрочно оплатить сумму общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии.

Размер задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору согласно прилагаемого расчета по состоянию на 23.05.2019 г. составляет 257 560 руб. 94 коп., в том числе:

- 220000,00 руб. – просроченный основной долг,

- 29 705,30 руб. – просроченные проценты,

- 7855,64 руб. – неустойка.

При этом, истец направил ответчику письменное уведомления, с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. Истец, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от 30.03.2017 г. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласна с заочным порядком судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В судебном заседании было установлено, что 27.06.2018 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA Classic ТП-2Л, между банком и заёмщиком был заключен договор кредитной карты 

<

№>) и выдана кредитная карта 

<

№>.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредитования установлен в размере 220 000 рублей (п.1.1), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2.1), срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5), срок возврата общей задолженности указывается банком в уведомлении, направленном клиенту в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (п.4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12). 

Согласно представленного истцом расчета с 27.06.2018 г. ответчиком производились расходные операции по кредитной карте, с 03.08.2018 г. образовалась просрочка платежа. 

Вместе с тем, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Размер задолженности ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты 

<

№> согласно прилагаемого расчета по состоянию на 23.05.2019 г. составляет 257 560 руб. 94 коп., в том числе 220000,00 руб. – просроченный основной долг, 29 705,30 руб. – просроченные проценты, 7855,64 руб. – неустойка.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку является обоснованной и подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом государственной пошлины в размере 5775,61 руб. подтверждается платежными поручениями № 96830 от 01.04.2019 г. и № 122583 от 05.06.2019 г.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.4, ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ..., задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 27.06.2018 г. в общей сумме 257 560 руб. 94 коп., (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят руб. 94 коп.), в том числе: 220000,00 руб. – просроченный основной долг, 29 705,30 руб. – просроченные проценты, 7855,64 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5775 руб. 61 коп.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ФИО1, по определению Черлакского районного суда Омской области от 22.06.2019 г. сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов