№

( №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., потерпевших КНИ, СВМ, КАГ, ТАВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ, подсудимой ФИО1 и ее защитника по соглашению - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Муковоз В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты>» - медицинской сестрой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, содержащейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время в неустановленном месте, в период времени с апреля ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и достигла с ней преступной договоренности о совершении путем обмана, хищения денежных средств ТАВ, а также о распределении между ними ролей. Так, в неустановленное время, в один из дней апреля ДД.ММ.ГГГГ года, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств ТАВ, путем обмана, ввела в заблуждение ТАВ, сообщила последнему, что является сотрудником администрации г. 

<

данные изъяты>, занимается жилищными вопросами и имеет возможность организовать куплю-продажу по заниженной цене социального жилья, а именно однокомнатной квартиры, расположенной в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение мошенническим путем денежных средств ТАВ, заранее подыскала для убедительности своих намерений строящиеся объекты недвижимости в г.о.Подольск, 

<

адрес>, сообщила ТАВ заведомо ложную информацию о возможности реализации последнему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., обманув, таким образом, ТАВ и уверив его в своих добропорядочных намерениях, убедила ТАВ приобрести у нее вышеуказанную квартиру в вышеуказанном доме и передать, лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, на общую сумму 734 500 рублей, достоверно при этом зная, что не будет выполнять свои обязательства не имея для этого возможности. ТАВ, будучи убежденным, лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в правомерности и законности предоставления ему жилья на территории 

<

адрес> со стороны администрации 

<

адрес>, введенный, лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в заблуждение, не подозревая обмана со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство,ДД.ММ.ГГГГ посредствам электронного блиц перевода через платежную систему ПАО «

<

данные изъяты>», отправил на имя лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 175 000 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ, посредствам электронного блиц перевода через платежную систему ПАО «

<

данные изъяты>» отправил на имя лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 68 000 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ, посредствам электронного блиц перевода через платежную систему ПАО «

<

данные изъяты>» отправил на имя лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 56 000 рублей, далее в сентябре 2013 года, по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>», передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, 11 000 рублей, якобы необходимые для благоустройства придомовой территории, далее в октябре ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>» передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, 27 000 рублей, необходимые якобы для приватизации квартиры, далее в октябре ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> с. 1, ТЦ «

<

данные изъяты>» передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, 50 000 рублей, якобы в связи с увеличением площади предоставляемой квартиры, далее в феврале ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>» передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, 60 000 рублей, далее в марте ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: 

<

адрес>, Подольск, 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>», передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, 70 000 рублей, якобы в связи с увеличением площади предоставляемой квартиры и сменой ее места расположения на адрес: 

<

адрес>. 

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности совместно с ФИО1 и распределенных ролей, с целью придания правомерности своим действиям, в неустановленное время, в один из дней марта ДД.ММ.ГГГГ направила ТАВ в Подольский отдел межмуниципального управления государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Подольскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1, изображая сотрудника, работающего в данном отделе и представившись вымышленным именем, продемонстрировала ТАВ несоответствующие действительности документы, подтверждающие оформление в собственность ТАВ квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, окончательно введя заблуждение ТАВ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последним обязательства. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в мае, июне ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ТЦ «Шмель», в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ТАВ, сообщила ТАВ, не зная границ г.о. Подольск, 

<

адрес>, заведомо ложную информацию о возможности реализации последнему нежилого помещения, расположенного со слов лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, а фактически по адресу: 

<

адрес>, для занятия в дальнейшем ТАВ предпринимательской деятельностью, обманув таким образом, ТАВ и уверив его в своих добропорядочных намерениях, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, убедила ТАВ приобрести у нее вышеуказанное нежилое помещение и передать ей в последующем денежные средства, достоверно зная, что не будет выполнять свои обязательства не имея для этого возможностей. ТАВ, введенный лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в заблуждение, не подозревая обмана с ее стороны, в июне ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ТЦ «

<

данные изъяты>» передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, 150 000 рублей, а в июле ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с.1 ТЦ «

<

данные изъяты>» передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство,67 500 рублей. 

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, в неустановленное время, в мае ДД.ММ.ГГГГ года, под любыми предлогами, продолжая вводить ТАВ в заблуждение, относительно своих намерений, направила ТАВ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ЖК «

<

данные изъяты>», где ФИО1, продолжила изображать сотрудника отделарегистрации, кадастра и картографии, продемонстрировала ТАВ несколько квартир в строящихся домах, которые якобы будут оформлены в собственность ТАВ в будущем, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжили вводить ТАВ в заблуждение демонстрируя безграничные властные возможности по оформлению квартиры в собственность граждан, реализовывая свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ТАВ 

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана и совместных действий, не занимаясь оформлением недвижимого имущества в собственность ТАВ, завладели денежными средствами последнего, на общую сумму 734 500 рублей, причинив материальный ущерб ТАВ в крупном размере. 

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время в неустановленном месте, в период времени с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года, из корыстных побуждений, ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и достигла с ней преступной договоренности о совершении хищения путем обмана, денежных средств ВСВ, а также о распределении между ними ролей. Так, в неустановленное время, в один из дней ноября ДД.ММ.ГГГГ года у лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находящейся в своей автомашине совместно со своим знакомым ВСВ на районе д. Волосово, 

<

адрес> возник умысел на хищение денежных средств ВСВ, которая, путем обмана, введя в заблуждение ВСВ, сообщила последнему, что у нее имеются связи в 

<

адрес>, а именно знакомая, которая занимается жилищными вопросами и имеет возможность организовать куплю-продажу социального жилья по программе переселения их ветхого жилья, для чего пропишет ВСВ и его семью в ветхом жилье, с целью постановки ВСВ на очередь по данной программе и ВСВ получит на территории г.о. Подольск, 

<

адрес> трехкомнатную квартиру, расположенную по 

<

адрес>, по низкой цене. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее подыскав для убедительности своих намерений строящиеся объекты недвижимости в г.о.Подольск, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение мошенническим способом денежных средств ВСВ продемонстрировала ВСВ план застройки вышеуказанного дома, убедив последнего в действительности своих намерений, тем самым сообщила ВСВ заведомо ложную информацию о возможности реализации последнему квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, обманув, таким образом, ВСВ и уверив его в своих добропорядочных намерениях, предъявив различные фиктивные документы от имени 

<

адрес> о постановке на очередь ВСВ и членов его семьи как нуждающихся в улучшении жилищных условий, убедила ВСВ приобрести у нее вышеуказанную квартиру и передать ей в последующем денежные средства, не обозначая конкретную денежную сумму, достоверно зная, что ВСВ согласиться на приобретение квартиры, а лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь не будет выполнять свои обязательства не имея для этого возможности. ВСВ будучи убежденным лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в правомерности и законности предоставления ему жилья на территории 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> со стороны администрации 

<

адрес>, введенный лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в заблуждение, не подозревая обмана с ее стороны, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут находясь по месту жительства: Московская, область, 

<

адрес>, передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 555 790 рублей, из которых 500 000 рублей в счет задатка за приобретаемую им квартиру, 30 000 рублей на оформление документов на указанную квартиру, 8220 рублей за услуги по технической инвентаризации дома, 17570 рублей на развитие 

<

адрес> и стал ожидать оформления квартиры, периодически созваниваясь с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по телефону, которая продолжала убеждать ВСВ в действительности своих намерений, направленных на оформление в собственность ВСВ квартиры. 

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и совместно с ней ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, с целью придания правомерности своим действиям, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ направила ВСВ в 

<

данные изъяты> области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью передачи ФИО1, как сотруднику, работающей в данном отделе 10 000 рублей, для ускорения процесса оформления квартиры в собственность, где ВСВ встретился и передал ФИО1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, ФИО1, которая представившись вымышленным именем, продемонстрировала ВСВ несоответствующие действительности документы, подтверждающие оформление в собственность ВСВ квартиры, в одном из домов расположенных по 

<

адрес>, г.о

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым ФИО1 ввела в заблуждение ВСВ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последним обязательства.

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ВСВ в один из дней февраля ДД.ММ.ГГГГ года уведомила ВСВ, о том что по неким причинам у нее не получается оформить квартиру в собственность ВСВ по вышеуказанному адресу, а имеется возможность оформить аналогичную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также есть возможность оформить в собственность ВСВ однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, обозначив стоимость однокомнатной квартиры денежными средствами в сумме 300 000 рублей, тем самым лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ВСВ, продолжила последнего вводить в заблуждение относительно своих истинных намерений исполнить перед ВСВ обязательств, с её стороны. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, убедив ВСВ в своих искренних намерениях в один из дней февраля 2016 года продемонстрировала 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес> корпус 2, а также передала ключи от 

<

адрес>, г.о

<

адрес>, 

<

адрес>, предложив ВСВ самостоятельно осмотреть однокомнатную квартиру, которая также как и осматриваемая, будут при положительном волеизъявлении ВСВ оформлены в его собственность, а также пользуясь умением убеждать, предложила приобрести трехкомнатную квартиру на двоих с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в одном из домов, расположенных в г.о

<

адрес>, 

<

адрес>, заплатив денежные средства лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в сумме 250 000 рублей. Вырученные денежные средства от продажи трехкомнатной квартиры лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, обещала поделить с ВСВ поровну, тем самым лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, получив положительный ответ со стороны ВСВ, продолжила реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ВСВ, полностью расположила к себе ВСВ.

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ВСВ путем обмана в один из дней февраля ДД.ММ.ГГГГ года получила от ВСВ по месту жительства последнего: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 300 000 рублей, за приобретаемую ВСВ однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и совместно с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, с целью продолжения придания правомерности своим действиям, в неустановленное время, в один из дней марта ДД.ММ.ГГГГ, вновь направила ВСВ в 

<

данные изъяты> области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1, изображая сотрудника данного отдела и вновь представившись вымышленным именем, предъявила ВСВ для ознакомления фиктивное свидетельство о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, но само свидетельство не передала, мотивируя проводимой проверкой в ее отделе и обязуясь его передать ВСВ в ближайшее время, кроме того продемонстрировала еще пакет фиктивных документов выписанных на имя ВСВ, окончательно введя заблуждение ВСВ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последним обязательства со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1. 

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ВСВ путем обмана в период времени с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года получила от ВСВ по месту жительства лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство: 

<

адрес>, д. Станково, 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, среди которых 250 000 в счет приобретаемой с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, совместной трехкомнатной квартиры находящейся на территории г

<

адрес>, 

<

адрес> и 50 000 рублей на необходимый муниципальный ремонт квартиры приобретаемой в собственность ВСВ, и в дальнейшем до июля ДД.ММ.ГГГГ года лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжала убеждать ВСВ в своих истинных намерениях, направленных на оформление ему в собственность квартир.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана и совместных действий, не занимаясь оформлением квартир по вышеуказанным адресам на имя ВСВ, завладели денежными средствами ВСВ на общую сумму 1 165 790 рублей, причинив материальный ущерб ВСВ в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время в неустановленном месте, в период времени с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и достигла с ней преступной договоренности о совершении хищения денежных средств ПДВ путем обмана, а также о распределении между ними ролей. Так, в неустановленное время, ПДВ в один из дней ноября ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора со своим знакомым ВСВ узнал от последнего, что тот занимается оформление квартиры в собственность по программе переселения из ветхого жилья и помогает ему в этом давняя знакомая ВСВ, сотрудник 

<

данные изъяты> лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. На просьбу ПДВ помочь с приобретением трехкомнатной квартиры в собственность ПДВ, ВСВ ответил положительно.

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в один из дней ноября 2013 года, заранее зная со слов ВСВ о желании его знакомого ПДВ приобрести трехкомнатную квартиру на территории г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес> в собственность, заранее подыскав для убедительности своих намерений строящиеся объекты недвижимости в г.о. Подольск, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на обман и хищение денежных средств последнего, уверила ВСВ оформлении в собственность ПДВ, трехкомнатной квартиры, обозначила через ВСВ стоимость приобретаемой квартиры в сумме 750 000 рублей, оплатив 375 000 рублей задатка, о чем ВСВ сообщил ПДВ, который согласился с условиями. 

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенного ей плана сыграть роль сотрудника 

<

данные изъяты> в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и хищение денежных средств ПДВ, в один из дней ноября ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в гостях у ВСВ, где также находился ПДВ по адресу: 

<

адрес>, получила в качестве задатка за приобретаемую ПДВ квартиру денежные средства в сумме 375 000 рублей. ПДВ полностью доверяя своему давнему знакомому ВСВ, не сомневаясь в действительности уверений, в правомерности и законности предоставления ПДВ жилья на территории 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, со стороны администрации 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не подозревая обмана со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанную денежную сумму.

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПДВ в один из дней середины декабря ДД.ММ.ГГГГ года получила денежный перевод от имени ПДВ через платежную систему «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 75 000 рублей, необходимые для ускорения приватизации приобретаемой ПДВ квартиры. 

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПДВ в один из дней января ДД.ММ.ГГГГ получила по фактическому месту жительства, по адресу: 

<

адрес> от ПДВ в счет приобретаемой последним квартиры 150 000 рублей, уверив его в своих добропорядочных намерениях, однако в свою очередь не собиралась выполнять свои обязательства не имея для этого возможностей. 

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение большей суммы денежных средств ПДВ, в один из дней января ДД.ММ.ГГГГ сообщила по телефону ПДВ о возможности оформления также в собственность ПДВ еще одной трехкомнатной квартиры, стоимость которой будет составлять со скидкой 600 000 рублей и уверила ПДВ в законности своих действий.

ПДВ убежденный в законности оформления в его собственность двух трехкомнатных квартир, будучи убежденным лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в правомерности и законности предоставления ему жилья на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> со стороны администрации 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, введенный лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в заблуждение, не подозревая обмана с ее стороны, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через систему переводов «золотая корона» в ООО «

<

данные изъяты>» перевел на имя лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 1 098 800 рублей.

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение еще большей суммы денежных средств ПДВ, в один из дней мая 2014 года сообщила по телефону ПДВ о возможности оформления в собственность ПДВ двухкомнатной квартиры, стоимость которой будет составлять 500 000 рублей и вновь уверила ПДВ в законности своих действий.

ПДВ убежденный в законности оформления в его собственность третьей квартиры, будучи убежденным лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в правомерности и законности предоставления ему жилья на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> со стороны администрации 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, введенный лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в заблуждение, не подозревая обмана с ее стороны, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через систему переводов «золотая корона» в ООО «

<

данные изъяты>» перевел на имя лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 352 900 рублей. В свою очередь получая денежные средства от ПДВ. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, уверяла последнего, что приобретаемые ПДВ квартиры оформляются в его собственность, конкретно не обозначая какие именно квартиры, указывая лишь улицы на которых квартиры будут находится, а именно, 

<

адрес> и 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, 

<

адрес>.

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПДВ в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПДВ, продолжая последнего вводить в заблуждение относительно своих истинных намерений исполнить перед ПДВ обязательств, встретилась с последним возле 

<

адрес>, 

<

адрес>, где продемонстрировала в данном доме 

<

адрес>, пояснив, что данная квартира будет оформлена в собственность ПДВ в ближайшее время, а остальные две квартиры будут также оформлены в его собственность в данном доме либо в соседним домах, тем самым демонстрируя квартиру, убедила ПДВ, что действительно занимается оформлением квартир и в продолжение своего преступного умысла с целью большего убеждения в своих намерениях по оформлению в собственность ПДВ квартир, продолжила путем обмана вводить его в заблуждение, а именно: лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и совместно с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, с целью продолжения придания правомерности своим действиям, в неустановленное следствием время, в период времени с ноября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ направила ПДВ в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, изображая сотрудника данного отдела, представилась вымышленным именем, находясь в автомашине лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, передала ПДВ на подпись фиктивные договора купли-продажи на оформляемые в собственность ПДВ трех квартир, а также продемонстрировала еще пакет фиктивных документов выписанных на имя ПДВ, окончательно введя заблуждение ПДВ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последним обязательства со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана и совместных действий, не занимаясь оформлением квартир в собственность ПДВ, завладели денежными средствами последнего, на общую сумму 2 051 700 рублей, причинив материальный ущерб ПДВ в особо крупном размере. 

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в неустановленном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и достигла с ней преступной договоренности о совершении хищения путем обмана, денежных средств ЩСА, а также о распределении между ними ролей. Так, в неустановленное время, в один из дней июня ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство,через общего знакомого ВСВ, заранее введенного последней в заблуждение по поводу того, что лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, является должностным лицом 

<

данные изъяты>, занимается жилищными вопросами и имеет возможность организовать куплю-продажу социального жилья по низким ценам, а именно квартир, расположенных на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о том, что ВСВ предложил ЩСА воспользоваться услугами лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и оформить в собственность жилье по более низким ценам, чем рыночные, на территории г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, заведомо зная о неисполнении своих обязательств перед ЩСА, с целью дальнейшего хищения денежных средств последнего, встретилась с ЩСА возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Васильевское, 

<

адрес>ёнки, 

<

адрес>А, где представившись сотрудником 

<

данные изъяты>, пояснив, что 

<

данные изъяты> занимается продажей квартир от застройщика, предложила свои услуги по оформлению трехкомнатной квартиры расположенной в 

<

адрес>, г.о. Подольск, за 2 200 000 рублей, предварительно оплатив задаток за квартиру в сумме 550 000 рублей, на что ЩСА, введенный в заблуждение лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, полностью доверяя своему давнему знакомому ВСВ, который в тот момент уже был введен лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в заблуждение аналогичным образом по поводу оформления в его собственность недвижимости, не убеждаясь в достоверности устной информации, поступившей ЩСА от лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился приобрести трехкомнатную квартиру в г

<

адрес> 

<

адрес>. После полученного волеизъявления ЩСА о приобретении квартиры, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в результате возникшего умысла на хищение денежных средств у ЩСА, заранее зная о невозможности выполнения ей условий договоренности по оформлению жилья в собственность ЩСА, так как последняя не являлась сотрудником какого - либо отдела 

<

данные изъяты>, и не имела возможности по предоставлению данных услуг, путем обмана, не ставя в известность относительно своих истинных намерений ЩСА, уверив его в своих добропорядочных намерениях, убедила ЩСА приобрести у нее вышеуказанную квартиру и передать ей в последующем денежные средства в обозначенной ей сумме, достоверно зная, что не будет выполнять свои обязательства. 

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и хищение денежных средств ЩСА в один из дней июня ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ЩСА, где лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь уверила ЩСА в законности оформлении на последнего квартиры на территории 

<

адрес> и получила от ЩСА предоплату в сумме 550 000 рублей, пообещав оформить квартиру на территории 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> на ЩСА в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ и для более полного убеждения ЩСА в законности проведения с ее стороны действий, направленных на оформление недвижимости, продемонстрировала планы застройки домов, в одном из которых ЩСА будет предоставлена квартира, расположенных по следующим адресам: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> и план одного из домов, расположенных по 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Будучи убежденным в правомерности и законности действий лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ЩСА ничего не подозревая о мошеннических действиях со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ перевел на указанную лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» счет № денежные средства в сумме 49 979 рублей, а также в один из дней августа ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес> передал лично лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 57 021 рубль. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство,в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и хищение денежных средств ЩСА в неустановленное следствием время но не позднее декабре ДД.ММ.ГГГГ, января ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с ЩСА по адресу: 

<

адрес>, сельское 

<

адрес> где передала 2 талона № П - 251 и 217 П-252 на осмотр квартир на ДД.ММ.ГГГГ, по следующим адресам: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> и 

<

адрес>., где с целью уверения ЩСА в действительности своих намерений по оформлению недвижимости для него, тем самым ввела ЩСА в заблуждение и расположила к себе, обещая в ближайшее время оформить в собственность ЩСА недвижимость, однако квартиры ЩСА осмотрены не были, так как лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, откладывала сроки осмотра под различными с ее стороны уважительными причинами, продолжая обманом вводить ЩСА в заблуждение по поводу своих истинных намерений. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью придания правомерности своим действиям, в марте ДД.ММ.ГГГГ, получила от ЩСА в счет оформления квартиры в собственность ЩСА денежные средства в сумме 60 000 рублей и в подтверждение своих действительных намерений, направленных на оформление недвижимого имущества ЩСА в один из дней марта ДД.ММ.ГГГГ направила ЩСА в Подольский отдел 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, где лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, лично встретила ЩСА, зашла в здание вышеуказанного отдела и вернувшись пояснила ЩСА, что в данный момент документы на приобретаемую им квартиру не готовы, по мере их готовности она сообщит ЩСА дополнительно.

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в один из дней начала апреля ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, встретилась с ЩСА, где лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, продемонстрировала последнему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вновь уверила его в своих добропорядочных намерениях и убедила ЩСА в том, что данную квартиру он получит в собственность в ближайшее время. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и хищение денежных средств ЩСА в один из дней в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года, начале марта ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, сельское 

<

адрес> встретилась с ЩСА, где лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, предложила ЩСА приобрести в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не обозначая конкретную сумму за однокомнатную квартиру, на что ЩСА полностью доверяя лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и будучи убежденным в законности с ее стороны действий по предоставлению недвижимого имущества, передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, обозначенную ей сумму предоплаты в размере200 000 рублей. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью придания правомерности своим действиям ДД.ММ.ГГГГ имея доступ в 

<

адрес>, 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес>, продемонстрировала вышеуказанную квартиру ЩСА, тем самым своими действиями продолжила вводить в заблуждение последнего, по поводу законности ее действий, связанных с предоставлением в собственность квартир, расположенных на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ЩСА ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: п

<

адрес> продемонстрировала ЩСА фиктивный договор купли-продажи на одну из квартир оформляемых в собственность ЩСА, окончательно введя в заблуждение ЩСА, относительно своих истинных намерений исполнить перед последним обязательства по оформлению в собственность ЩСА недвижимого имущества, пояснив последнему, что со своей стороны свои обязательства она исполнила и документы передает в отдел 

<

данные изъяты>, где документами будет заниматься сотрудник данной организации. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и совместно с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных между ними ролей, с целью придания правомерности своим действиям, в неустановленное время, но не позднее января ДД.ММ.ГГГГ передала для ФИО1 номер телефона ЩСА и дав указание в дальнейших действиях со стороны ФИО1, с целью продолжения введения в заблуждение ЩСА, периодически созваниваться с последним, представляясь сотрудником отдела 

<

данные изъяты> и в ходе беседы убеждать ЩСА в совместных истинных намерений лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 исполнить перед последним обязательства в оформлении в собственность ЩСА квартир на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана и совместных действий, не занимаясь оформлением недвижимого имущества в собственность ЩСА, завладели денежными средствами последнего, на общую сумму 917 000рублей, причинив материальный ущерб ЩСА в крупном размере. 

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в неустановленном месте, в период времени с июня ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и достигла с ней преступной договоренности о совершении хищения путем обмана денежных средств ОАВ, а также о распределении между ними ролей. Так, в неустановленное время, в один из дней июня ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство,через общего знакомого ЩСА, заранее введенного последней в заблуждение по поводу того, что лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, является должностным лицом администрации 

<

данные изъяты>, занимается жилищными вопросами и имеет возможность организовать куплю-продажу социального жилья, по низким ценам, а именно квартир, расположенных на территории 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о том, что ЩСА предложил ОАВ воспользоваться услугами лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и оформить в собственность жилье, на территории г.о. Подольск, 

<

адрес>, заведомо зная о неисполнении своих обязательств перед ОАВ, с целью в дальнейшем хищения денежных средств последнего, находясь возле магазина «Бобренок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, представилась сотрудником администрации г.

<

данные изъяты>, пояснив, что Администрация 

<

данные изъяты> занимается продажей квартир от застройщика, в связи с чем цены на квартиры ниже рыночных, тем самым полностью введя в заблуждение ОАВ, заранее подыскав для убедительности своих намерений строящиеся объекты недвижимости в г.

<

адрес>, 

<

адрес>, предложила свои услуги по оформлению двухкомнатной квартиры расположенной в 

<

адрес>, за 980 000 рублей, сдача которой будет происходить в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ, для чего ОАВ должен оплатить задаток за квартиру в сумме 670 000 рублей, на что ОАВ, введенный в заблуждение лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, полностью доверяя своему давнему знакомому ЩСА, который в тот момент уже был введен лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в заблуждение аналогичным образом по поводу оформления в его собственность недвижимости, согласился приобрести двухкомнатную квартиру в г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не убеждаясь в достоверности устной информации, поступившей ОАВ от лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. После полученного волеизъявления ОАВ о приобретении квартиры, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее зная о невозможности выполнения ей условий договоренности по оформлению жилья в собственность ОАВ, так как последняя не являлась сотрудником какого - либо отдела 

<

данные изъяты>, и не имела возможности по предоставлению данных услуг, путем обмана, не ставя в известность относительно своих истинных намерений ОАВ, уверив его в своих добропорядочных намерениях, убедила ОАВ передать ей в последующем денежные средства в обозначенной ей сумме, за приобретаемую ОАВ квартиру. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и хищение денежных средств ОАВ, с целью придания своим действиям, направленных на хищение денежных средств ОАВ большей действительности, в один из дней июня ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> которого получила от ОАВ якобы для дальнейшего оформления недвижимости, копии паспорта, выписки из домовой книги, предавая тем самым своими действиями вид законности оформления в собственность последнего квартиры на территории 

<

адрес> и получила от ОАВ предоплату в сумме 350 000 рублей, пообещав оформить двухкомнатную квартиру на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на ОАВ. Будучи убежденным в правомерности и законности действий лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ОАВ ничего не подозревая о мошеннических действиях со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в один из дней июня ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, вновь передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 170 000 рублей. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в один из дней июня ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, встретилась с ОАВ, где лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, имея доступ к квартире, продемонстрировала ОАВ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, снова уверила его в своих добропорядочных намерениях и убедила ОАВ, не смотря на то, что осматриваемая квартира большей площади, оформить данную квартиру по ранее оговоренной цене на ОАВ, ввиду того что у ОАВ имеется ребенок, в связи с чем ему полагаются льготы, уверив последнего в исполнении своих обязательств перед ОАВ. Будучи убежденным в правомерности и законности действий лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ОАВ ничего не подозревая о мошеннических действиях со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, также в один из дней июня ДД.ММ.ГГГГ при личной встречи с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, вновь передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 27 000 рублей, необходимые по условиям приобретения квартиры со слов лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, для благоустройства дворовой зоны по месту приобретения квартиры на территории г

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и хищение денежных средств ОАВ ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, где для придачи своим действиям правомерности, в целях обмана и продолжения дальнейшего хищения денежных средств ОАВ передала на подпись ОАВ фиктивные заявления на осмотры квартир, которые ОАВ фактически не осматривал, пояснив ОАВ необходимостью для дальнейшего оформления осматриваемой им квартиры в собственность, тем самым уверила в ОАВ в своих действительных намерениях по оформлению недвижимости, продолжая обманом вводить ОАВ в заблуждение. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью придания правомерности своим действиям, в неустановленное следствием время, в один из дней сентября ДД.ММ.ГГГГ, октября ДД.ММ.ГГГГ, получила от ОАВ в счет оформления последнему квартиры в собственность денежные средства в сумме 67 000 рублей, со слов лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях ускорения процесса оборота документов по оформлению квартиры. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, не принимая никаких мер к оформлению квартиры в собственность ОАВ, до октября ДД.ММ.ГГГГ не имея желания и возможностей, также не являясь должностным лицом администрации г

<

данные изъяты>, путем телефонных звонков ОАВ, обманом продолжала вводить его в заблуждение, обещая оформить квартиру в собственность в ближайшее время, периодически перенося время по различным с ее убеждений причинам. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и совместно с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, с целью продолжения придания правомерности своим действиям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов направила ОАВ в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, изображая сотрудника данного отдела представившись вымышленным именем, передала ОАВ на подпись фиктивную расписку о получении документов на государственную регистрацию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, а также продемонстрировала пакет фиктивных документов выписанных на имя ОАВ, окончательно введя заблуждение ОАВ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последним обязательства со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1. 

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана и совместных действий, не занимаясь оформлением недвижимого имущества в собственность ОАВ, завладели денежными средствами последнего, на общую сумму 614 000рублей, причинив материальный ущерб ОАВ в крупном размере. 

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1), в неустановленное время в неустановленном месте, в период времени с июля ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и достигла с ней преступной договоренности о совершении хищения путем обмана денежных средств ИКВ, а также о распределении между ними ролей. Так, в неустановленное время, но не позднее июля ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, через общего знакомого БАВ, заранее введенного последней в заблуждение по поводу того, что лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, является должностным лицом администрации г

<

данные изъяты>, занимается жилищными вопросами и имеет возможность организовать куплю-продажу социального жилья, по низким ценам, а именно квартир, расположенных на территории 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о том, что БАВ предложил ИКВ воспользоваться услугами лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и оформить в собственность жилье, на территории г.о. Подольск, 

<

адрес>, заведомо зная о неисполнении своих обязательств перед ИКВ, с целью хищения денежных средств последнего, по телефону, предложила ИКВ, свои услуги по оформлению любой квартиры в собственность площадью 50-60 кв.м. на территории г.о. Подольск, за 1 500 000 рублей, на что ИКВ, введенный в заблуждение лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, полностью доверяя своему давнему знакомому БАВ согласился, не убеждаясь в достоверности устной информации, поступившей ИКВ от лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. После полученного волеизъявления ИКВ о приобретении квартиры, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ИКВ, заранее зная о невозможности выполнения ей условий договоренности по оформлению жилья в собственность, так как последняя не являлась сотрудником какого - либо отдела администрации г

<

данные изъяты>, и не имела возможности по предоставлению данных услуг, путем обмана, не ставя в известность относительно своих истинных намерений ИКВ, уверив его в своих добропорядочных намерениях, заранее подыскав для убедительности своих намерений строящиеся объекты недвижимости в г.

<

адрес>, 

<

адрес>, убедила ИКВ приобрести у нее квартиру и передать ей в последующем денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, достоверно зная, что не будет выполнять свои обязательства. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и хищение денежных средств ИКВ в один из дней июля ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ЖК «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, встретилась с ИКВ, где лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, представилась сотрудников комитета по имуществу администрации 

<

адрес>, вновь уверила ИКВ в законности оформлении на последнего квартиры на территории 

<

адрес> и получила от ИКВ предоплату в сумме 450 000 рублей, пообещав оформить квартиру на территории 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> на ИКВ в течении месяца. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ, начале октября ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и хищение денежных средств ИКВ, встретилась с последним там же, вблизи ЖК «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где с целью уверения ИКВ в действительности своих намерений по оформлению недвижимости для ИКВ, продемонстрировала фиктивный договор купли- продажи квартиры, расположенной в одном из домов, по 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес> и попросила подписать договор со стороны ИКВ, пояснив, что со стороны администрации 

<

адрес>, договор будет подписан в ближайшее время и передан ИКВ. Подписав фиктивный договор, ИКВ введенный лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в заблуждение, не подозревая обмана с ее стороны, вновь передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 500 000 рублей. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, совместно с ФИО1, с целью придания правомерности своим действиям, в один из дней мая ДД.ММ.ГГГГ, направила ИКВ в 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1, изображая сотрудника данного отдела и представившись вымышленным именем, передала ИКВ фиктивный договор купли-продажи на имя ИКВ, на одну из квартир, расположенную по 

<

адрес> в г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, окончательно введя заблуждение ИКВ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последним обязательства, попросив подписать заранее не действительный фиктивный договор купли-продажи ИКВ, однако последний договор не подписал, так как нашел в нем грамматические ошибки. ФИО1 уверила ИКВ, что исправит ошибки и в ближайшее время созвонившись с ИКВ встретиться для оформления договора купли-продажи. В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью продолжения введения в заблуждение ИКВ по поводу приобретения последним недвижимости и получения от ИКВ денежных средств, уверила ИКВ под различными предлогами, о том, что оформить квартиру на имя ИКВ по 

<

адрес> в 

<

адрес> у нее не получается, однако у последней имеется возможность оформить квартиры в большем их количестве в 

<

адрес>, в строящемся ЖК «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в среднем за одно и двухкомнатную квартиру по 1 000 000 рублей, а всего пяти квартир, а именно четырех двухкомнатных и одной однокомнатной квартиры, на что ИКВ согласился и в период времени с сентября ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства на стоянке возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> в общей сумме 2971 000 рублей лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в счет предоставляемых ему пяти вышеуказанных квартир, а также в указанный период времени путем перевода перевел через систему «

<

данные изъяты>» ООО 

<

данные изъяты> на имя лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 660 000 рублей. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИКВ, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, совместно с ФИО1, с целью придания правомерности своим действиям, в один из дней декабря ДД.ММ.ГГГГ, направила ИКВ в 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в г.о

<

адрес>, 

<

адрес>, где в присутствии лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, вновь изображая сотрудника данного отдела и представившись вымышленным именем, передала ИКВ папку с документами на подпись. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное произвосдвто, попросила подписать документы, не указывая, что именно ИКВ подписывает, лишь, пояснив, что данные документы необходимы для дальнейшего получения права собственности на приобретаемые ИКВ квартиры, окончательно введя заблуждение ИКВ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последним обязательства. Убежденный в законности действий лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ ИКВ перевел лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, на карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» 300 000 рублей. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и хищение денежных средств ИКВ в один из дней августа ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, встретилась с ИКВ, где лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, уверив ИКВ о том, что предоставляемые ему квартиры будут ему переданы в право собственности, получила от ИКВ под предлогом выполнения работ по оформлению документов, денежные средства в сумме 57 000 рублей, пообещав оформить недвижимость на территории 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес> на ИКВ в течении месяца. 

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана и совместных действий, не занимаясь оформлением недвижимого имущества в собственность ИКВ, завладели денежными средствами последнего, на общую сумму 4 938 000 рублей, причинив материальный ущерб ИКВ в особо крупном размере. 

Она же(ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в неустановленном месте, в период времени с августа ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и достигла с ней преступной договоренности о совершении хищения путем обмана денежных средств ПДГ, а также о распределении между ними ролей. Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, через общего знакомого ЩСА, заранее введенного последней в заблуждение по поводу того, что лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, является должностным лицом администрации 

<

адрес>, занимается жилищными вопросами и имеет возможность организовать куплю-продажу социального жилья, а именно квартир по низким ценам, расположенных на территории 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о том, что ЩСА предложил ПДГ воспользоваться услугами лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и оформить в собственность жилье на территории г.о. Подольск, 

<

адрес>, заведомо зная о неисполнении своих обязательств перед ПДГ, с целью в дальнейшем хищения денежных средств последнего, встретилась с ПДГ возле магазина «Бобренок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, представившись сотрудником администрации г.о. Подольск, 

<

адрес>, для убедительности продемонстрировала папку с находящимися в ней планами по застройке недвижимости на территории г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым полностью ввела в заблуждение ПДГ, предложила свои услуги по оформлению двухкомнатной квартиры расположенной в 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус 2, за 1 000 000 рублей, предварительно оплатив задаток за квартиру в сумме 550 000 рублей, на что ПДГ, введенный в заблуждение лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, полностью доверяя своему давнему знакомому ЩСА, который в тот момент уже был введен лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в заблуждение аналогичным образом по поводу оформления в его собственность недвижимости, согласился, не убеждаясь в достоверности устной информации, поступившей ПДГ от лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное произвосдвто. После полученного волеизъявления ПДГ о приобретении квартиры, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в результате возникшего умысла на хищение денежных средств у ПДГ, заранее зная о невозможности выполнения ей условий договоренности по оформлению жилья в собственность ПДГ, так как последняя не являлась сотрудником какого - либо отдела администрации г

<

данные изъяты>, и не имела возможности по предоставлению данных услуг, путем обмана, не ставя в известность относительно своих истинных намерений ПДГ, уверив его в своих добропорядочных намерениях, убедила ПДГ передать ей в последующем денежные средства, в обозначенной ей сумме, за приобретаемые ПДГ квартиры, достоверно зная, что не будет выполнять свои обязательства в дальнейшем. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и хищение денежных средств ПДГ находясь по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ПДГ, и получила от ПДГ предоплату в сумме 550 000 рублей, пообещав оформить квартиру на территории 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> на ПДГ к концу ДД.ММ.ГГГГ либо в начале ДД.ММ.ГГГГ и для более полного убеждения ПДГ в законности проведения с ее стороны действий, направленных на оформление недвижимости, написала от своего имени расписку о получении от ПДГ денежных средств в сумме 550 000 рублей сроком на 18 месяцев. Будучи убежденным в правомерности и законности действий лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ПДГ ничего не подозревая о мошеннических действиях со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ перевел на имя лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, через платежную систему «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 550 000 рублей в счет приобретаемого недвижимого имущества. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и хищение денежных средств ПДГ в течении сентября ДД.ММ.ГГГГ производила встречи с ПДГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где с целью уверения ПДГ в действительности своих намерений по оформлению недвижимости для ПДГ, продемонстрировала различные фиктивные документы выписанные на имя ПДГ, направленные на оформление в его собственность недвижимого имущества, на территории г.о.

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство,в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и хищение денежных средств ПДГ в один из дней сентября ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от ПДГ денежные средства в сумме 50 000 рублей, продолжая уверять ПДГ, в своих действительных намерениях. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, в период времени с сентября ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ, откладывая сроки оформления квартиры в собственность ПДГ, под различными причинами, убеждая ПДГ в правомерности и законности своих действий, находясь в 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, продемонстрировала ПДГ квартиру якобы оформляемую в его собственность, расположенную по следующему адресу: 

<

адрес>, вновь уверила ПДГ в своих добропорядочных намерениях. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла направленного на продолжение хищения денежных средств ПДГ в первых числам марта ДД.ММ.ГГГГ года убедила ПДГ по телефону о необходимости перевода на имя лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 19 300 рублей, необходимых для окончания сделки по оформлению квартиры в собственность ПДГ. ПДГ ничего не подозревая о мошеннических действиях со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ аналогичным ранее способом, через платежную систему «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» перевел на имя лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 19 300 рублей. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, совместно с ФИО1, с целью придания правомерности своим действиям, передала номер телефона ПДГ ФИО1, которая с марта ДД.ММ.ГГГГ по августа ДД.ММ.ГГГГ общалась по телефону с ПДГ выступая в роли сотрудника 

<

данные изъяты>, убеждая ПДГ, что со стороны ФИО1 принимаются все необходимые меры по оформлению в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>., а в дальнейшем в один из дней августа ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжении совместных мошеннических действий с ФИО1 направила ПДГ в 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1, изображая сотрудника данного отдела и представившись вымышленным именем, продемонстрировала ПДГ фиктивный договор купли-продажи на имя ПДГ, на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, пояснив ПДГ, что в его собственность будет оформлена не двухкомнатная, а трехкомнатная квартира, окончательно введя заблуждение ПДГ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последним обязательства. Далее, ФИО1, в один из дней ноября ДД.ММ.ГГГГ, с целью продолжения введения в заблуждение ПДГ под вымышленным предлогом возвращения ПДГ администрацией г.о. Подольск денежных средств в сумме 300 000 рублей в связи с тем, что в квартире не производился социальный ремонт, попросила ПДГ перевести на имя ФИО1 40 000 рублей, для проведения замеров, не пояснив каких именно, но услышала отказ со стороны ПДГ

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана и совместных действий, не занимаясь оформлением недвижимого имущества в собственность ПДГ, завладели денежными средствами последнего, на общую сумму669 300 рублей, причинив материальный ущерб ПДГ в крупном размере. 

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время в неустановленном месте, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и достигла с ней преступной договоренности о совершении хищения путем обмана денежных средств КАГ, а также о распределении между ними ролей. Так, в неустановленное время, но не позднее сентября ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, через общего знакомого БАВ, заранее введенного последней в заблуждение по поводу того, что лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, является должностным лицом администрации 

<

данные изъяты>, занимается жилищными вопросами и имеет возможность организовать куплю-продажу социального жилья по низким ценам, а именно квартир, расположенных на территории 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о том, что БАВ предложил КАГ воспользоваться услугами лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и оформить в собственность жилье на территории г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, заведомо зная о неисполнении своих обязательств перед КАГ, с целью хищения денежных средств последнего, предложила КАГ, находясь в гостях у БАВ по адресу: 

<

адрес>, свои услуги по оформлению однокомнатной квартиры в собственность КАГ, на территории г.о. 

<

адрес>, за 1 000 000 рублей, на что КАГ, введенный в заблуждение лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, полностью доверяя своему давнему знакомому БАВ согласился, не убеждаясь в достоверности устной информации, поступившей КАГ от лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. После полученного волеизъявления КАГ о приобретении квартиры, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в результате возникшего умысла на хищение денежных средств у КАГ, заранее зная о невозможности выполнения ей условий договоренности по оформлению жилья в собственность КАГ, так как последняя не являлась сотрудником какого - либо отдела администрации г.о. 

<

данные изъяты>, и не имела возможности по предоставлению данных услуг, путем обмана, не ставя в известность относительно своих истинных намерений КАГ, уверила его в своих добропорядочных намерениях, получила от КАГ в счет предоплаты за приобретаемую КАГ однокомнатную квартиру денежные средства в общей сумме 260 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ через БАВ лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, получила от КАГ 5 000 рублей в счет дальнейшего оформления квартиры. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и дальнейшее хищение денежных средств КАГ, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь около ЖК «

<

данные изъяты>3», расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, встретилась с КАГ, вновь уверила КАГ в законности оформлении на последнего квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала при этом фиктивные документы от имени Правительства Московской области о предоставлении КАГ не однокомнатной, а двухкомнатной квартиры, объяснив КАГ что данный вариант квартиры лучше предыдущего и стоимостью 1 700 000 рублей, убедив КАГ в правомерности своих действий, получила от КАГ денежные средства в сумме 38 250 рублей, за «оплату пошлины за технические работы по подготовке к осмотру и заселению» пообещав оформить квартиру на территории 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес> на КАГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставив КАГ для убедительности своих намерений, фиктивное решение комитета по управлению имуществом Правительства Московской области. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в апреле ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> продолжение своего преступного умысла, направленного на обман и хищение денежных средств КАГ, заранее зная о невозможности выполнения своих обязательств перед КАГ, с целью затягивания времени по своим незаконным действиям, которые могли стать очевидными для КАГ, не зная границ г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, заранее подыскав для убедительности своих намерений строящиеся объекты недвижимости в г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, а фактически из подысканных ею объектов находились за пределами г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, предложила оформить для занятия в дальнейшем КАГ коммерческой деятельностью, недвижимость по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 800 000 рублей. КАГ введенный лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в заблуждение, не желая упустить шанс оформления, либо обещанной лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, квартиры, либо данной вышеуказанной коммерческой недвижимости, не подозревая обмана со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, через БАВ денежные средства в сумме 375 000 рублей в счет оформления коммерческой недвижимости. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, совместно с ФИО1, с целью придания правомерности своим действиям, ДД.ММ.ГГГГ к 13 часов 50 минут, направила КАГ в 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, для подписи документов на оформляемую для КАГ квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1, изображая сотрудника данного отдела и представившись вымышленным именем, передала присутствующей лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, мнимый журнал учета, с целью записи в него КАГ. Передав журнал, ФИО1 удалилась внутрь помещения службы регистрации кадастра и картографии, придав своим действиям большую убедительность и важность в работе. В свою очередь лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснила КАГ, что в данный момент документы на квартиру переданы не будут по объективным причинам, а в данный момент необходима лишь подпись в журнале, окончательно введя заблуждение КАГ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последним обязательства. 

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана и совместных действий, не занимаясь оформлением недвижимого имущества в собственность КАГ, завладели денежными средствами последнего, на общую сумму 678 250 рублей, причинив материальный ущерб КАГ в крупном размере. 

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном месте, в период времени с октября ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и достигла с ней преступной договоренности о совершении хищения путем обмана денежных средств КНИ, а также о распределении между ними ролей. ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, в квартире общего знакомого БАВ, имея преступный умысел на хищение путем обмана в дальнейшем денежных средств у находящегося там же КНИ., не ставя в известность относительно своих истинных намерений присутствующих, сообщила КНИ, что является сотрудником администрации г.

<

данные изъяты> занимается жилищными вопросами и имеет возможность организовать куплю-продажу социального жилья, а именно квартир, расположенных в 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, по низким ценам. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила КНИ заведомо ложную информацию о возможности реализации последнему однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> кор.2 

<

адрес>. Обманув, таким образом, КНИ и уверив его в своих добропорядочных намерениях, убедила КНИ приобрести у нее вышеуказанную квартиру и передать ей в последующем денежные средства в сумме 1 150 000 рублей, достоверно зная, что не будет выполнять свои обязательства и не имеет для этого возможности. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, встретилась с КНИ, где лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, продемонстрировала КНИ однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, снова уверила его в своих добропорядочных намерениях и убедила КНИ передать ей денежные средства в полном объеме. КНИ, введенный лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в заблуждение, не подозревая обмана с ее стороны, ДД.ММ.ГГГГ передал по вышеуказанному адресу лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 750 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ отправил на имя лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства посредствам электронного блиц перевода через ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 400 000 рублей. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, с целью придания правомерности своим действиям, в один из дней начала сентября ДД.ММ.ГГГГ, направила КНИ в Подольский 

<

данные изъяты>, расположенный в указанный период времени по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1, изображая сотрудника данного отдела и представившись выдуманным именем, передала КНИ несоответствующую действительности расписку о принятии от КНИ документов необходимых для оформления в собственность однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, окончательно введя в заблуждение КНИ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последним обязательства со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, которые фактически не могли быть и не были исполнены, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, обманули КНИ и не занимались оформлением недвижимого имущества в собственность КНИ

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана и совместных действий, не занимаясь оформлением недвижимого имущества в собственность КНИ, завладели денежными средствами последнего, на общую сумму 1 150 000рублей, причинив материальный ущерб КНИ в особо крупном размере. 

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время, в неустановленном месте, в период времени с апреля ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и достигла с ней преступной договоренности о совершении хищения путем обмана денежных средств СВМ, а также о распределении между ними ролей. Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, в квартире общего знакомого БАВ, пояснив присутствующим, что имеет обширные связи в администрации г. 

<

данные изъяты> и имеет возможность организовать куплю-продажу социального жилья, а именно квартир, расположенных в 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, по низким ценам, не ставя в известность относительно своих истинных намерений, сообщила СВМ заведомо ложную информацию о возможности реализации последнему квартиры, расположенной по следующему адресу: 

<

адрес>, обманув таким образом, СВМ и уверив его в своих добропорядочных намерениях, убедила СВМ приобрести у нее вышеуказанную квартиру и передаче лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в последующем денежных средств в сумме 1 615 000 рублей, достоверно зная, что не будет выполнять свои обязательства не имея для этого возможностей, получила от СВМ, не подозревающего в обмане СВМ денежные средства в сумме 750 000 рублей в счет предоплаты за фиктивные услуги по оформлению недвижимости лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в начале июня ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, продемонстрировала СВМ квартиру, расположенную по следующему адресу: 

<

адрес>, снова уверила его в своих добропорядочных намерениях и убедила СВМ передать ей денежные средства в полном объеме. После этого СВМ, в июне ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

данные изъяты>» передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 665 000 рублей. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, с целью придания правомерности своим действиям, в один из дней конца сентября ДД.ММ.ГГГГ направила СВМ в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1, изображая сотрудника данного отдела и представившись вымышленным именем, продемонстрировала СВМ несоответствующие действительности документы подтверждающие оформление в собственность СВМ квартиры по следующему адресу: 

<

адрес>, окончательно введя заблуждение СВМ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последним обязательства и получила от СВМ денежные средства в сумме 200 000 рублей, пообещав оформить квартиру на территории 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес> на СВМ в течении месяца, окончательно введя в заблуждение СВМ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последним обязательства со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1. 

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана и совместных действий, не занимаясь оформлением недвижимого имущества в собственность СВМ, завладели денежными средствами последнего, на общую сумму 1 615 000 рублей, причинив материальный ущерб СВМ в особо крупном размере. 

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время в неустановленном месте, в период времени с апреля ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и достигла с ней преступной договоренности о совершении хищения путем обмана денежных средств БНВ, а также о распределении между ними ролей. Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, в квартире общего знакомого БАВ, пояснив присутствующим, что имеет обширные связи в администрации г

<

данные изъяты> и имеет возможность организовать куплю-продажу социального жилья, а именно квартир, расположенных в 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, по низким ценам, не ставя в известность относительно своих истинных намерений, сообщила БНВ заведомо ложную информацию о возможности реализации последней квартиры, расположенной по следующему адресу: 

<

адрес>, обманув таким образом БНВ и уверив ее в своих добропорядочных намерениях, убедила БНВ приобрести у нее вышеуказанную квартиру и передать лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в последующем денежные средств в сумме 1 500 000 рублей, достоверно зная, что не будет выполнять свои обязательства не имея для этого возможностей, получила от ничего не подозревающей в обмане БНВ денежные средства в сумме 875 000 рублей в счет предоплаты за фиктивные услуги по оформлению недвижимости лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в начале июня ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, продемонстрировала БНВ квартиру, расположенную по следующему адресу: 

<

адрес>, снова уверила её в своих добропорядочных намерениях и убедила БНВ передать ей денежные средства в полном объеме. БНВ, ДД.ММ.ГГГГ отправила на имя лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства посредствам электронного блиц перевода через платежную систему «

<

данные изъяты>», в сумме 270 000 рублей. Далее лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, с целью придания правомерности своим действиям, в один из дней конца сентября ДД.ММ.ГГГГ направила БНВ в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1, изображая сотрудника данного отдела и представившись вымышленным именем, продемонстрировала БНВ несоответствующие действительности документы подтверждающие оформление в собственность БНВ квартиры по следующему адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, окончательно введя заблуждение БНВ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последней обязательства пообещав оформить квартиру на территории 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес> на БНВ в течении месяца, окончательно введя в заблуждение БНВ, относительно своих совместных истинных намерений исполнить перед последней обязательства со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1. 

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана и совместных действий, не занимаясь оформлением недвижимого имущества в собственность БНВ, завладели денежными средствами последнего, на общую сумму 1 145 000 рублей, причинив материальный ущерб БНВ в особо крупном размере.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ТАВ:

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала частично и показала, что Ф она знает с юности, она была замужем за двоюродным братом той, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ. После этого она с Ф не общалась и встретилась с той случайно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ. Потом они встретились еще раз, в ходе разговора она рассказала Ф, что болеет, денег на лекарства нет и попросила найти подработку, та пообещала узнать. В августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ Ф позвонила ей и попросила выйти на улицу. В ходе разговора Ф сообщила, что нашла ей подработку, которая заключалась с телефонных звонках клиентам и сообщении тем о прибытии в определенное место, при этом Ф попросила ее представляться именем МВ, так как клиенты той привыкли к этому имени. Заработную плату Ф сначала не обещала, но обещала помочь с приобретением лекарств и лечением. Ее это устроило и она согласилась. Так она звонила мужчинам и одной женщине, данные предоставляла Ф. В октябре ДД.ММ.ГГГГ Ф попросила ее съездить с той на 

<

адрес> и сходить в здание МФЦ, где дать ФИО3 расписку для заполнения, которую она забрала и передала в последующем Ф. Также она предоставила ему свой номер телефона, потом созванивалась и передавала информацию. За данные услуги она получала от Ф лекарства, продукты питания и денежные средства. Сотрудником 

<

данные изъяты> она не представлялась. 

Помимо частичного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так, потерпевший ТАВ, допрошенный в судебном заседании, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени Т познакомил его с Ф. До этого Т ему рассказал, что у него есть знакомый, который рассказал про Ф, что та работает в администрации 

<

данные изъяты> и за деньги может помочь встать в очередь на получение жилья. Его заинтересовало данное предложении и в конце июля-августа ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ф у ТЦ «

<

данные изъяты>» в автомобиле той. Ф рассказала убедительно, говорила, что поставит его в очередь, просила перевести на имя той 350 000 рублей. Для перевода денежных средств он взял кредит, деньги переводил несколько раз. После того, как перевел деньги, стало всё затягиваться и в сентябре он стал звонить Ф. В ДД.ММ.ГГГГ Ф предложила ему 3-х квартиру на 

<

адрес>, но показать квартиру не смогла, так как не было ключей. В ДД.ММ.ГГГГ он передал Ф 27 000 рублей и 11 000 рублей. Через полгода Ф предложила ему нежилое помещение на 

<

адрес>, за это он передал той 1/3 суммы, а именно 167 000 рублей. Потом были постоянные разговоры с Ф по телефону. Через год Ф сказала, что ему нужно заехать в 

<

данные изъяты> к представителю администрации 

<

данные изъяты> - МА тогда он и встретил первый раз ФИО4. В здании 

<

данные изъяты> они встретились с ФИО4, он подписал какие-то бумаги, и та сказала, что документы оформляются. ФИО4 ему представили как работника администрации 

<

данные изъяты>, у него был номер телефона той, который в последствии дала ФИО5 была в курсе всех событий, в разговоре они упоминали ФИО5 денежные средства он не передавал, подписывал только документы. Деньги он передавал только Ф, у него есть от той расписка. ФИО4 видел 3 раза, первый раз в 

<

данные изъяты>, второй раз - когда он якобы сделал ошибку в договоре на нежилое помещение, встречались в одной из квартир в ЖК «

<

данные изъяты> 2» по адресу: 

<

адрес>, и последний раз он встречался с ФИО4 по этому же адресу, та ему показывала 2 однокомнатные квартиры. До этого Ф показывала ему квартиру на 

<

адрес> два года он с Ф и Седых не встречался, общались по телефону. В итоге квартиру он не приобрел и обратился в полицию. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 735 000 рублей.

Свидетель КВВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности главного специалиста в отделе учета распределения жилья администрации г.

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время граждане КНИ, СВМ, КАГ, БНВ, ТАВ, ИКВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации г

<

данные изъяты> не состоят (том 3 л.д. 191-195). 

Свидетель ГОЯ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что осенью-зимой ДД.ММ.ГГГГ им и его женой СИВ, была приобретена трехкомнатная 

<

адрес> у предыдущих хозяев, данные которых он не помнит. Квартиру приобрели за 4 900 000 рублей. Оформление сделки происходило с помощью риелтора 

<

данные изъяты> ПН. Ключи от квартиры ему были переданы после официального оформления сделки. Ключи от квартиры ему передала предыдущая владелец квартиры в количестве двух штук, от деревянной входной двери. До покупки, ключами от квартиры он не владел. С ФНП и ФИО1 он не знаком. (т.3 л.д. 233-235). 

Свидетель ПНВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает риелтором. Ранее их фирма называлась ООО «

<

данные изъяты>». Дату точно не помнит, примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на рабочем месте, когда поступил звонок, как она поняла от потенциального покупателя с просьбой показать продаваемую квартиру по адресу: г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>. По данной квартире в каком месяце она точно не помнит, она с владельцем квартиры ГВС заключила соглашение о продаже его квартиры. В связи с чем она подыскивала покупателя. Звонивший клиент просил показать квартиру, так как собирался приобрести. По голосу было понятно, что звонит женщина. Женщина представилась Н. Она и Н договорились о встрече примерно с 11 до 13 часов дня, дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ. При встрече, в ходе разговора с Н, она пояснила, что у нее на данную квартиру имеются потенциальные покупатели. Сегодня с ней приехали двое покупателей, завтра приедет еще один на осмотр квартиры. Она так поняла из разговора, что сама работает в Москве риелтором, так как вела себя как риелтор по продаже. Она поверила данной женщине, а так как у той были ключи от 

<

адрес>, она передала Н ключ от данной квартиры, чтобы клиенты могли посмотреть квартиру. У Н она документы не проверяла и не уточняла в какой компании работает. По поведению той она была уверена что та риелтор. Н сказала, что клиенты находятся около подъезда указанного дома. Она передала ключ от подъезда и ключ от квартиры, на бирке был номер квартиры. Через некоторое время Н вернулась, сказала, что квартира понравилась, покупатели готовы приобрести, насчет сделки Н позвонит ей позже, когда покупатели внесут аванс, она той поверила. Они разъехались. До ДД.ММ.ГГГГ ей Н не звонила. Позвонила ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, но не вечером и попросила о встрече, сказала что готова внести Аванс. Встреча у них произошла около Администрации г

<

данные изъяты> на стоянке. Почему возле администрации она не помнит, то ли она пригласила, то ли им обеим было так удобно. Н вновь приехала на своей автомашине, пересела к ней в автомашину. У неё было подготовлено соглашение об авансе. Н передала ей свой паспорт, данные которого она вписала в соглашение, а также денежные средства с размере 50000 рублей. Ключ от квартиры был у неё. При оформлении соглашения Н оказалась ФНП., паспорт № выдан ТП 

<

данные изъяты>. Во время беседы Ф спросила о том, имеются ли у неё потенциальные продавцы, которые продают квартиры по другим адресам в Новостройках Подольска и других городов, так как у нее имеются потенциальные покупатели на квартиры. Она ответила, что в 

<

адрес> у неё имеются в продаже 

<

адрес>, трехкомнатная, за 6500000 рублей. ФНП попросила ключи от квартиры, чтобы показать покупателям. Она верила Ф что та действительно занимается поиском покупателей и на этом зарабатывает денежные средства и поэтому передала той ключ от указанной квартиры, сомнений у неё не было о порядочности той. В тот момент у неё не было потенциальных покупателей, в стране был пик кризиса, но ФНП где-то находила покупателей, её интерес был по быстрее продать квартиру и заработать денег. Через несколько дней ФНП вернула ей ключ. Один раз Ф у неё брала ключ от указанной 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ летом. Вернула ключ Ф также через пару дней. После ДД.ММ.ГГГГ примерно через пару недель ФНП также внесла аванс 50000 рублей за 

<

адрес>, М.О., и попросила показать квартиру потенциальному покупателю. Для этого той нужны были ключи. ФНП взяла ключи и пошла с мужчиной осматривать квартиру. Вернулась Ф к ней, перед этим позвонила и попросила чтобы подойти к той с мужчиной, сказала что он вредный покупатель, ничему не верит. ФНП пришла с мужчиной, мужчина спросил у неё, продаёт ли она квартиру, она сказала что квартира продается по полной стоимости, рассказала историю квартиры, сказала что на сделку приедет сам собственник. Мужчина сказал, что хочет приобрести квартиру, попросил Н заняться квартирой, у них между собой были какие-то свои разговоры, о чем она не знает, от неё требовалось собрать все документы, справки и составить договор. Она за короткий период времени собрала весь пакет документов. Точно не помнит, кто но ей прислал толи на почту, то ли на телефон копию паспорта потенциального клиента. Им оказался МОЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она составила проектор договора, но ФНП с МОЮ так и не приехали его подписывать. По 

<

адрес>, она также давала ключи несколько раз Ф, но даты она уже не помнит. Изготавливала ли в дальнейшем ФНП дубликаты ключей от данных квартир ей не известно. Даты она уже не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ году утверждать точный год не может, её ФНП просила показать квартиру, которая у неё была на продаже по 

<

адрес>. Она согласилась, ключа у неё от квартиры не было, она не особо не хотела показывать квартиру, так как за все время, что Ф брала у нее ключи от квартир, ни одной квартиры ФНП продано не было. Примерно раз за 10, Ф могла бы и продать квартиру, но так как в её обязанности входит продажа недвижимости, она согласилась показать 

<

адрес>, М.О. Она позвонила собственнику квартиры, тот приехал, приехала Н. ФНП забрала ключ у Д, на втором этаже пошла с покупателями в квартиру. Покупателем был один мужчина. ФНП показав квартиру вернула ключ Д. В ДД.ММ.ГГГГ весной месяц не помнит, ей вновь позвонила ФНП, с номера телефона № и попросила вернуть аванс, который внесла еще в ДД.ММ.ГГГГ. Она передали Ф денежные средства, та вернула соглашение об авансе. Более с тех пор она ФНП не видела и не слышала. (т.3 л.д. 236-240).

Свидетель ИАВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности опер уполномоченного по линии борьбы с организованной преступностью ОУР УМВД России по г.о. Подольск с сентября ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Подольск осуществляется сопровождение уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий в отношении КНИ В ходе осуществления сопровождения уголовного дела были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица совершившего данное преступления, а также дополнительных свидетелей и очевидцев. Сотрудниками ОУР УМВД Росси по г.о. Подольск с целью сопровождения уголовного дела было заведено в июле ДД.ММ.ГГГГ, дело оперативного учета, которое в настоящее время засекречено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что лицом, совершившим данное преступление, является ФНП, также в ходе сопровождения данного уголовного дела было установлено, что с ФНП совершала данное преступление совместно с ФИО1 (т.3 л.д. 1-3).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- Заявлением потерпевшего ТАВ отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ, ввели его в заблуждение по факту приобретения последним квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> 

<

адрес> нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего завладели его денежными средствами в сумме 735 000 рублей, причинив своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере ( т. 2, л.д. 103 );

- Протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности расположенный в г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где происходила передача денежных средств ТАВ обвиняемой ФНП и участок местности по 

<

адрес>, где происходила встреча ТАВ с обвиняемой ФИО1. Входе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. ( т. 2, л.д. 122-124);

- Правоустанавливающими документами на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которым квартира на праве собственности принадлежит СИВ и ГОЯ (т. 2 л.д. 130-133 );

-Справкой из Отдела государственной регистрации кадастра и картографии г.о. Подольск, из которой усматривается, что ФИО6 в данной организации не работала (т.3 л.д. 78);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: компакт диск с записью телефонных переговоров между ТАВ и ФНП, Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на имя ТАВ с графиком платежей и страхованием на 24 листах. Заявление на отправку перевода от ДД.ММ.ГГГГ от имени ТАВ на имя ФНП на сумму 175 000 рублей №, с приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 175 000 рублей по системе «МОПС», а также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму комиссии за перевод 583 рубля 33 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму комиссии 291 рубль, 67 копеек. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФНП денежных средств в сумме 175 000 рублей по системе МОПС по переводу №. Расписка на имя ТАВ от имени ФНП о получении ей денежного перевода по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 000 рублей. Заявление на отправку перевода от ДД.ММ.ГГГГ 1342 № от имени ТАВ на имя ФНП в сумме 68 000 рублей. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ТАВ на сумму 68 000 рублей по системе «МОПС» банка ОАО АКБ «Мособлбанк» филиал №. Заявление на отправку перевода от ДД.ММ.ГГГГ 803 № от имени ТАВ на имя ФНП в сумме 56 000 рублей. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ТАВ на сумму 56 000 рублей по системе «МОПС» банка ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» филиал №. Направление на осмотр жилых помещений на основании распоряжения №-п от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Не менее 62 кв.м., дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 18.00 часов с подписью ТАВ Талон №-п№ на прием передачу жилого помещения по договору социального найма на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 50 минут на объект осмотра: 

<

адрес>.1, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя ТАВ Талон №-п-№ на прием передачу жилого помещения по договору социального найма на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 05 минут на объект осмотра: 

<

адрес>.1 пом.1 на имя ТАВ Запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений содержащихся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений содержащихся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по адресу: 

<

адрес> с квитанцией об оплате за предоставляемые услуги на сумму 300 рублей на 2-х листах. СМС переписка между ТАВ и ФНП предоставленная ТАВ на распечатанном виде на 8 листах (т.3 л.д. 124-174);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено здание, расположенное по 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т. 7, л.д. 49-54);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены переданные ПНВкопия соглашения об авансе от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей переданных ООО «

<

данные изъяты>» от ФНП с указанием полных паспортных данных. Согласно соглашения об Авансе. ФНП обязуется приобрести 3-х комнатную квартиру на 6-м этаже 22 этажного дома площадью 86 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>. Настоящее соглашения вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. В конце соглашения имеется подпись ФНП и расшифровка. Следующим документом является проект договора купли продажи на 2-х листах от ДД.ММ.ГГГГ между согласно которому продавец - владелец 

<

адрес> продает в собственность МОЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 4 900 000 рублей вышеуказанную квартиру (т.7 л.д. 156-162);

- Справкой из 

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что ФНП в 

<

данные изъяты> не работала (т.7 л.д. 237);

- Справкой из государственной службы кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ТАВ на территории Москвы и Московской области не имеется недвижимого имущества (т.8 л.д. 18).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ВСВ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала частично и показала, что Ф она знает с юности, она была замужем за двоюродным братом той, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ. После этого она с Ф не общалась и встретилась с той случайно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ. Потом они встретились еще раз, в ходе разговора она рассказала Ф, что болеет, денег на лекарства нет и попросила найти подработку, та пообещала узнать. В августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ Ф позвонила ей и попросила выйти на улицу. В ходе разговора Ф сообщила, что нашла ей подработку, которая заключалась с телефонных звонках клиентам и сообщении тем о прибытии в определенное место, при этом Ф попросила ее представляться именем МВ, так как клиенты той привыкли к этому имени. Заработную плату Ф сначала не обещала, но обещала помочь с приобретением лекарств и лечением. Ее это устроило и она согласилась. Так она звонила мужчинам и одной женщине, данные предоставляла Ф. ВСВ и супругой того она встречалась по просьбе Ф в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, МО в автомобиле тех. Ф ей передала папку с документами, которую она показала В и вернула обратно Ф. Лично ей В денежные средства не передавал, возможно положил их в папку с документами. Она также оставила свой номер телефона по которому в последующем созванивалась с потерпевшим. За данные услуги она получала от Ф лекарства, продукты питания и денежные средства. Сотрудником 

<

данные изъяты> она не представлялась. 

Помимо частичного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так, потерпевший ВСВ, допрошенный в судебном заседании, показал, что Ф он знает с ДД.ММ.ГГГГ, он покупал у той 1/2 дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Стоимость 1/2 дома 500 000 рублей. В марте ДД.ММ.ГГГГ он передал Ф 40 000 рублей на оформление документов. Через полтора месяца Ф попросила отдать оставшуюся сумму, поскольку у той болел отец. Он передал ей 460 000 рублей. Потом отдал ещё примерно 150 000 рублей «якобы» за свет и за газ. До настоящего времени участок с домом он не получил. Так как дом нельзя было оформить, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., Ф предложила перевести те денежные средства, которые он той передал в счет 3-х комнатной квартиры на 

<

адрес>. Потом Ф предложила купить ещё 1-комнатную квартиру на 

<

адрес>, за которую он заплатил 270 000 рублей. Ещё он купил 3-х квартиру на 

<

адрес> примерно за 300 000 рублей. Он с Ф ездил в 

<

адрес>, собирали документы. Ф говорила, что у той в Администрации г

<

данные изъяты> есть связи. Он был знаком с семьей Ф. В ДД.ММ.ГГГГ Ф попросила заехать в МФЦ по адресу: 

<

адрес> к женщине, которая занимается распределением квартир, и попросила передать той 10 000 рублей за ускорение процесса. Он встретился с ФИО4, которую ему представили, как МВ, работника Администрации 

<

данные изъяты>, та показала ему документы на 3-х комнатную квартиру по 

<

адрес>, но документы ему не отдала, так они не были готовы. Он передал ФИО4 10 000 рублей. Потом все обещанные квартиры перешли на адрес: МО, 

<

адрес> опять встретился с ФИО4, которая была с Ф. Ф пояснила, что по данному адресу быстрее получится оформить квартиры. Ему показали квартиру. Затем Ф дала ему ключи от 1 комнатной квартиры по адресу: МО, 

<

адрес>, он посмотрел с супругой квартиру, и отдал ключи обратно ФИО7. Затем он пару раз видел ФИО4 и Ф у МФЦ. Затем он перестал общаться с ФИО4. Квартиры он так и не получил. 

Свидетель ГАГ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с сего неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру стоимостью 3470 000 рублей, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гр-ки ЧАА. По настоящее время в новой квартире не проживает, сделал ремонт и сдает квартиру в наем. По вопросам продажи квартиры к риелторам он не обращался, квартиру не продает. Когда приобретал квартиру, то его сделку сопровождала риелтор ПН из ООО «

<

данные изъяты>». Граждан ФИО1 и ФНП не знает и те ему не знакомы. (т.3 л.д. 178-180).

Свидетель КВВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности главного специалиста в отделе учета распределения жилья администрации г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время граждане КНИ, СВМ, КАГ, БНВ, ТАВ, ИКВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации г.о. Подольск не состоят (том 3 л.д. 191-195). 

Свидетель ГОЯ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что осенью-зимой ДД.ММ.ГГГГ им и его женой СИВ, была приобретена трехкомнатная 

<

адрес>.3 

<

адрес> у предыдущих хозяев, данные которых он не помнит. Квартиру приобрели за 4 900 000 рублей. Оформление сделки происходило с помощью риелтора 

<

данные изъяты> ПН. Ключи от квартиры ему были переданы после официального оформления сделки. Ключи от квартиры ему передала предыдущая владелец квартиры в количестве двух штук, от деревянной входной двери. До покупки, ключами от квартиры он не владел. С ФНП и ФИО1 он не знаком. (т.3 л.д. 233-235). 

Свидетель ПНВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает риелтором. Ранее их фирма называлась ООО «

<

данные изъяты>». Дату точно не помнит, примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на рабочем месте, когда поступил звонок, как она поняла от потенциального покупателя с просьбой показать продаваемую квартиру по адресу: г.о. Подольск, 

<

адрес>. По данной квартире в каком месяце она точно не помнит, она с владельцем квартиры ГВС заключила соглашение о продаже его квартиры. В связи с чем она подыскивала покупателя. Звонивший клиент просил показать квартиру, так как собирался приобрести. По голосу было понятно, что звонит женщина. Женщина представилась Н. Она и Н договорились о встрече примерно с 11 до 13 часов дня, дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ. При встрече, в ходе разговора с Н, она пояснила, что у нее на данную квартиру имеются потенциальные покупатели. Сегодня с ней приехали двое покупателей, завтра приедет еще один на осмотр квартиры. Она так поняла из разговора, что сама работает в 

<

адрес> риелтором, так как вела себя как риелтор по продаже. Она поверила данной женщине, а так как у той были ключи от 

<

адрес>, она передала Н ключ от данной квартиры, чтобы клиенты могли посмотреть квартиру. У Н она документы не проверяла и не уточняла в какой компании работает. По поведению той она была уверена что та риелтор. Н сказала, что клиенты находятся около подъезда указанного дома. Она передала ключ от подъезда и ключ от квартиры, на бирке был номер квартиры. Через некоторое время Н вернулась, сказала, что квартира понравилась, покупатели готовы приобрести, насчет сделки Н позвонит ей позже, когда покупатели внесут аванс, она той поверила. Они разъехались. До ДД.ММ.ГГГГ ей Н не звонила. Позвонила ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, но не вечером и попросила о встрече, сказала что готова внести Аванс. Встреча у них произошла около Администрации 

<

данные изъяты> на стоянке. Почему возле администрации она не помнит, то ли она пригласила, то ли им обеим было так удобно. Н вновь приехала на своей автомашине, пересела к ней в автомашину. У неё было подготовлено соглашение об авансе. Н передала ей свой паспорт, данные которого она вписала в соглашение, а также денежные средства с размере 50000 рублей. Ключ от квартиры был у неё. При оформлении соглашения Н оказалась ФНП., паспорт № выдан ТП 1 

<

данные изъяты>. Во время беседы Ф спросила о том, имеются ли у неё потенциальные продавцы, которые продают квартиры по другим адресам в Новостройках Подольска и других городов, так как у нее имеются потенциальные покупатели на квартиры. Она ответила, что в 

<

адрес> у неё имеются в продаже 

<

адрес>, трехкомнатная, за 6500000 рублей. ФНП попросила ключи от квартиры, чтобы показать покупателям. Она верила Ф что та действительно занимается поиском покупателей и на этом зарабатывает денежные средства и поэтому передала той ключ от указанной квартиры, сомнений у неё не было о порядочности той. В тот момент у неё не было потенциальных покупателей, в стране был пик кризиса, но ФНП где-то находила покупателей, её интерес был по быстрее продать квартиру и заработать денег. Через несколько дней ФНП вернула ей ключ. Один раз Ф у неё брала ключ от указанной 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ летом. Вернула ключ Ф также через пару дней. После ДД.ММ.ГГГГ примерно через пару недель ФНП также внесла аванс 50000 рублей за 

<

адрес>, М.О., и попросила показать квартиру потенциальному покупателю. Для этого той нужны были ключи. ФНП взяла ключи и пошла с мужчиной осматривать квартиру. Вернулась Ф к ней, перед этим позвонила и попросила чтобы подойти к той с мужчиной, сказала что он вредный покупатель, ничему не верит. ФНП пришла с мужчиной, мужчина спросил у неё, продаёт ли она квартиру, она сказала что квартира продается по полной стоимости, рассказала историю квартиры, сказала что на сделку приедет сам собственник. Мужчина сказал, что хочет приобрести квартиру, попросил Н заняться квартирой, у них между собой были какие-то свои разговоры, о чем она не знает, от неё требовалось собрать все документы, справки и составить договор. Она за короткий период времени собрала весь пакет документов. Точно не помнит, кто но ей прислал толи на почту, то ли на телефон копию паспорта потенциального клиента. Им оказался МОЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она составила проектор договора, но ФНП с МОЮ так и не приехали его подписывать. По 

<

адрес>, она также давала ключи несколько раз Ф, но даты она уже не помнит. Изготавливала ли в дальнейшем ФНП дубликаты ключей от данных квартир ей не известно. Даты она уже не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году утверждать точный год не может, её ФНП просила показать квартиру, которая у неё была на продаже по 

<

адрес>. Она согласилась, ключа у неё от квартиры не было, она не особо не хотела показывать квартиру, так как за все время, что Ф брала у нее ключи от квартир, ни одной квартиры ФНП продано не было. Примерно раз за 10, Ф могла бы и продать квартиру, но так как в её обязанности входит продажа недвижимости, она согласилась показать 

<

адрес>, М.О. Она позвонила собственнику квартиры, тот приехал, приехала Н. ФНП забрала ключ у Д, на втором этаже пошла с покупателями в квартиру. Покупателем был один мужчина. ФНП показав квартиру вернула ключ Д. В ДД.ММ.ГГГГ году весной месяц не помнит, ей вновь позвонила ФНП, с номера телефона № и попросила вернуть аванс, который внесла еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Она передали Ф денежные средства, та вернула соглашение об авансе. Более с тех пор она ФНП не видела и не слышала. (т.3 л.д. 236-240).

Свидетель ИАВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности опер уполномоченного по линии борьбы с организованной преступностью ОУР УМВД России по г.о. Подольск с сентября ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Подольск осуществляется сопровождение уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий в отношении КНИ В ходе осуществления сопровождения уголовного дела были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица совершившего данное преступления, а также дополнительных свидетелей и очевидцев. Сотрудниками ОУР УМВД Росси по г.о. Подольск с целью сопровождения уголовного дела было заведено в июле ДД.ММ.ГГГГ, дело оперативного учета, которое в настоящее время засекречено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что лицом, совершившим данное преступление, является ФНП Также в ходе сопровождения данного уголовного дела было установлено, что с ФНП совершала данное преступление совместно с ФИО1, которая в последствии была задержана. (т.3 л.д. 1-3).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- Справкой из Отдела государственной регистрации кадастра и картографии г.о.Подольск, из которой усматривается, что ФИО6 в организации не работала (т.3 л.д. 78);

- Правоустанавливающими документами на 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которых усматривается, что вышеуказанная квартира на праве собственности принадлежит ГАГ, а также квартира, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которой, квартира на праве собственности принадлежит СИВ и ГОЯ (т.1, л.д. 30-32, 180-202, т.2 л.д. 130-133);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены:Постановление 

<

адрес> комитета по управлению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №П «О предоставлении жилого помещения ВСВ». Выписка на квартиру по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о принадлежности квартиры ДДВ. Запрос в МФЦ поселения Московский, ТиНАО на квартиру по адресу: 

<

адрес>, от имени ВЕС. Выписка на квартиру по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности квартиры ЛВС. Копия Распоряжения, без указания наименования организации «О предоставлении жилых помещений гражданам из муниципальной собственности». Среди списка перечисленных граждан, имеется фамилия ВСВ, ВАВ, ВЕС, ВЕВ. Свидетельство о государственной регистрации Права, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровый №.Фотографии совместных праздников ФНП и ВСВ в количестве 5 шт. Смс-переписка в количестве 35 листов формата А4. (т.5 л.д. 212-260, т. 7, л.д. 132-135);

- Заявлением потерпевшего ВСВ отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФНП, и ФИО1 которые в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ, ввели его в заблуждение, по факту приобретения им одной 3-х трехкомнатной квартиры, одной однокомнатной квартиры, а также 1/2 от трехкомнатной квартиры, расположенных по адресам: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес> завладели его денежными средствами в сумме 1 165 790 рублей (т.6, л.д. 147);

- Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ним,из которых усматривается, что были осмотрены дома по адреса: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 6, л.д. 149-162);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены переданные ПНВдокументы: копия соглашения об авансе от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей переданных ООО «

<

данные изъяты>» от ФНП с указанием полных паспортных данных. Согласно соглашения об Авансе. ФНП обязуется приобрести 3-х комнатную квартиру на 6-м этаже 22 этажного дома площадью 86 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Настоящее соглашения вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. В конце соглашения имеется подпись ФНП и расшифровка. Следующим документом является проект договора купли продажи на 2-х листах от ДД.ММ.ГГГГ между согласно которому продавец -владелец 

<

адрес> продает в собственность МОЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 4 900 000 рублей вышеуказанную квартиру (т.7 л.д. 145-149);

- Справкой из Администрации г.о.

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что ФНП в Администрации г

<

данные изъяты> не работала (т.7 л.д. 237).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ПДВ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала частично и показала, что Ф она знает с юности, она была замужем за двоюродным братом той, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ. После этого она с Ф не общалась и встретилась с той случайно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ. Потом они встретились еще раз, в ходе разговора она рассказала Ф, что болеет, денег на лекарства нет и попросила найти подработку, та пообещала узнать. В августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ Ф позвонила ей и попросила выйти на улицу. В ходе разговора Ф сообщила, что нашла ей подработку, которая заключалась с телефонных звонках клиентам и сообщении тем о прибытии в определенное место, при этом Ф попросила ее представляться именем МВ, так как клиенты той привыкли к этому имени. Заработную плату Ф сначала не обещала, но обещала помочь с приобретением лекарств и лечением. Ее это устроило и она согласилась. Так она звонила мужчинам и одной женщине, данные предоставляла Ф. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ПДВ, тот писал заявление о постановке в очередь на получение квартиры. Такое заявление писали многие потерпевшие. Никаких финансовых вопросов с тем она не обсуждала. За данные услуги она получала от Ф лекарства, продукты питания и денежные средства. Сотрудником 

<

данные изъяты> она не представлялась. 

Помимо частичного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так, потерпевший ПДВ, допрошенный в судебном заседании, показал, что осенью 2013 года он познакомился с Ф в 

<

адрес>, где проживают ВСВ и А - С брат его гражданской жены. Ф ему представили как бывшего работника 

<

данные изъяты>. Представляли её почти его родственники, и поэтому он тем доверял. Он планировали приобрести квартиру и ВСВ сказал, что есть человек, который может помочь приобрести недвижимость. Они встретились с ФИО7, которая сказала, что может помочь приобрести квартиру. Он передал Ф 350 000 рублей - это 50% от стоимости, расписку при этом он с той не брал. Ф сказала, что через полгода - год всё будет готово. С ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ, он переводил ДМВ ФИО7 через карту в общей сложности на сумму 1 600 000 рублей. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 представила ему СМВ при личной встрече на 

<

адрес>, как работника 

<

данные изъяты>, которая оформляет документы. На этой встрече он подписал документы. В ДД.ММ.ГГГГ года Ф показывала ему квартиру по 

<

адрес>. С осени ДД.ММ.ГГГГ года по март - апрель ДД.ММ.ГГГГ года, периодически ездил на 

<

адрес> к ФИО4, созванивался с той по телефону, так же ему звонила сама ФИО4. Когда он начинал «давить» на Ф, она прекращала разговор, и после этого всегда звонила ФИО4. По 

<

адрес>, где они непосредственно встречались и подписывали документы. ФИО4 ему звонила с разных номеров. За полгода ФИО4 ему звонила 5-6 раз, а встречались они 3 раза. Денежные средства он Седых не передавал. После частых встреч с ФИО4, он понял, что что-то не то, потому что специалист из Росреестра после встреч уходит куда-то в неизвестном направлении, а не на своё рабочее место. В январе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила, что в 

<

данные изъяты> введен карантин, и он закрыт. Потом ФИО4 сказала, что не может разговаривать и находится на контрольной. Потом он стал разговаривать с Ф о возвращении денежных средств, деньги возвращать та отказывалась. В середине ДД.ММ.ГГГГ он нанял коллекторов, чтобы они забрали деньги у Ф. Ему звонил её адвокат и начальник службы безопасности Ф, угрожали. Затем они перестали звонить, и исчезла Ф. В итоге деньги ему не вернули, и квартиры тоже нет. 

Свидетель КВВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности главного специалиста в отделе учета распределения жилья администрации г.о

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время граждане КНИ, СВМ, КАГ, БНВ, ТАВ, ИКВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не состоят (том 3 л.д. 191-195). 

Свидетель ГОЯ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что осенью-зимой ДД.ММ.ГГГГ им и его женой СИВ, была приобретена трехкомнатная 

<

адрес>.3 

<

адрес> у предыдущих хозяев, данные которых он не помнит. Квартиру приобрели за 4 900 000 рублей. Оформление сделки происходило с помощью риелтора Ипотечного центра ФИО8 Ключи от квартиры ему были переданы после официального оформления сделки. Ключи от квартиры ему передала предыдущая владелец квартиры в количестве двух штук, от деревянной входной двери. До покупки, ключами от квартиры он не владел. С ФНП и ФИО1 он не знаком. (т.3 л.д. 233-235). 

Свидетель ПНВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает риелтором. Ранее их фирма называлась ООО «

<

данные изъяты>». Дату точно не помнит, примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на рабочем месте, когда поступил звонок, как она поняла от потенциального покупателя с просьбой показать продаваемую квартиру по адресу: г.о. Подольск, 

<

адрес>. По данной квартире в каком месяце она точно не помнит, она с владельцем квартиры ГВС заключила соглашение о продаже его квартиры. В связи с чем она подыскивала покупателя. Звонивший клиент просил показать квартиру, так как собирался приобрести. По голосу было понятно, что звонит женщина. Женщина представилась Н. Она и Н договорились о встрече примерно с 11 до 13 часов дня, дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ. При встрече, в ходе разговора с Н, она пояснила, что у нее на данную квартиру имеются потенциальные покупатели. Сегодня с ней приехали двое покупателей, завтра приедет еще один на осмотр квартиры. Она так поняла из разговора, что сама работает в Москве риелтором, так как вела себя как риелтор по продаже. Она поверила данной женщине, а так как у той были ключи от 

<

адрес>, она передала Н ключ от данной квартиры, чтобы клиенты могли посмотреть квартиру. У Н она документы не проверяла и не уточняла в какой компании работает. По поведению той она была уверена что та риелтор. Н сказала, что клиенты находятся около подъезда указанного дома. Она передала ключ от подъезда и ключ от квартиры, на бирке был номер квартиры. Через некоторое время Н вернулась, сказала, что квартира понравилась, покупатели готовы приобрести, насчет сделки Н позвонит ей позже, когда покупатели внесут аванс, она той поверила. Они разъехались. До ДД.ММ.ГГГГ ей Н не звонила. Позвонила ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, но не вечером и попросила о встрече, сказала что готова внести Аванс. Встреча у них произошла около Администрации г. 

<

данные изъяты> на стоянке. Почему возле администрации она не помнит, то ли она пригласила, то ли им обеим было так удобно. Н вновь приехала на своей автомашине, пересела к ней в автомашину. У неё было подготовлено соглашение об авансе. Н передала ей свой паспорт, данные которого она вписала в соглашение, а также денежные средства с размере 50000 рублей. Ключ от квартиры был у неё. При оформлении соглашения Н оказалась ФНП., паспорт № выдан ТП 1 

<

данные изъяты>. Во время беседы Ф спросила о том, имеются ли у неё потенциальные продавцы, которые продают квартиры по другим адресам в Новостройках Подольска и других городов, так как у нее имеются потенциальные покупатели на квартиры. Она ответила, что в Подольске у неё имеются в продаже 

<

адрес>, трехкомнатная, за 6500000 рублей. ФНП попросила ключи от квартиры, чтобы показать покупателям. Она верила Ф что та действительно занимается поиском покупателей и на этом зарабатывает денежные средства и поэтому передала той ключ от указанной квартиры, сомнений у неё не было о порядочности той. В тот момент у неё не было потенциальных покупателей, в стране был пик кризиса, но ФНП где-то находила покупателей, её интерес был по быстрее продать квартиру и заработать денег. Через несколько дней ФНП вернула ей ключ. Один раз Ф у неё брала ключ от указанной 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ летом. Вернула ключ Ф также через пару дней. После ДД.ММ.ГГГГ примерно через пару недель ФНП также внесла аванс 50000 рублей за 

<

адрес>, М.О., и попросила показать квартиру потенциальному покупателю. Для этого той нужны были ключи. ФНП взяла ключи и пошла с мужчиной осматривать квартиру. Вернулась Ф к ней, перед этим позвонила и попросила чтобы подойти к той с мужчиной, сказала что он вредный покупатель, ничему не верит. ФНП пришла с мужчиной, мужчина спросил у неё, продаёт ли она квартиру, она сказала что квартира продается по полной стоимости, рассказала историю квартиры, сказала что на сделку приедет сам собственник. Мужчина сказал, что хочет приобрести квартиру, попросил Н заняться квартирой, у них между собой были какие-то свои разговоры, о чем она не знает, от неё требовалось собрать все документы, справки и составить договор. Она за короткий период времени собрала весь пакет документов. Точно не помнит, кто но ей прислал толи на почту, то ли на телефон копию паспорта потенциального клиента. Им оказался МОЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она составила проектор договора, но ФНП с МОЮ так и не приехали его подписывать. По 

<

адрес>, она также давала ключи несколько раз Ф, но даты она уже не помнит. Изготавливала ли в дальнейшем ФНП дубликаты ключей от данных квартир ей не известно. Даты она уже не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ-2016 году утверждать точный год не может, её ФНП просила показать квартиру, которая у неё была на продаже по 

<

адрес>. Она согласилась, ключа у неё от квартиры не было, она не особо не хотела показывать квартиру, так как за все время, что Ф брала у нее ключи от квартир, ни одной квартиры ФНП продано не было. Примерно раз за 10, Ф могла бы и продать квартиру, но так как в её обязанности входит продажа недвижимости, она согласилась показать 

<

адрес>, М.О. Она позвонила собственнику квартиры, тот приехал, приехала Н. ФНП забрала ключ у Д, на втором этаже пошла с покупателями в квартиру. Покупателем был один мужчина. ФНП показав квартиру вернула ключ Д. В ДД.ММ.ГГГГ весной месяц не помнит, ей вновь позвонила ФНП, с номера телефона 8№ и попросила вернуть аванс, который внесла еще в ДД.ММ.ГГГГ. Она передали Ф денежные средства, та вернула соглашение об авансе. Более с тех пор она ФНП не видела и не слышала. (т.3 л.д. 236-240).

Свидетель ИАВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности опер уполномоченного по линии борьбы с организованной преступностью ОУР УМВД России по г.о. Подольск с сентября ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Подольск осуществляется сопровождение уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий в отношении КНИ В ходе осуществления сопровождения уголовного дела были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица совершившего данное преступления, а также дополнительных свидетелей и очевидцев. Сотрудниками ОУР УМВД Росси по г.о. Подольск с целью сопровождения уголовного дела было заведено в июле ДД.ММ.ГГГГ, дело оперативного учета, которое в настоящее время засекречено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что лицом, совершившим данное преступление, является ФНП. Также в ходе сопровождения данного уголовного дела было установлено, что с ФНП совершала данное преступление совместно с ФИО1, которая в последствии была задержана (т.3 л.д. 1-3).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- Правоустанавливающими документами на 

<

адрес>, из которых усматривается, что данная квартира на праве собственности принадлежит СИВ и ГОЯ( т. 2, л.д. 130-133 );

- Справкой из Отдела государственной регистрации кадастра и картографии г.о. Подольск, из которой усматривается, что ФИО6 в данной организации не работала (т.3 л.д. 78);

-Протоколом опознания свидетелем ПНВ ФНП (т.3 л.д. 243-247).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что был осмотрен в действительности находящийся на территории г.о.Подольск, 

<

адрес>, с имеющейся в нем квартирой №. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.6, л.д. 108-114);

- Заявлением потерпевшего ПДВ отДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФНП, и ФИО1, которые в период с ноября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, ввели его в заблуждение, по факту приобретения им 3-х трехкомнатных квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о

<

адрес>, 

<

адрес> завладели его денежными средствами в сумме 2 020 400 рублей, чем причинили ему материальный ущерб (т.6, л.д. 147).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены документы, переданные ПНВ, а именно: копия соглашения об авансе от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей переданных ООО «

<

данные изъяты>» от ФНП с указанием полных паспортных данных. Проект договора купли-продажи на 2-х листах от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 145-149);

- Справкой из Администрации г.о.Подольск, из которой усматривается, что ФНП в Администрации г.о

<

данные изъяты> не работала (т.7 л.д. 237);

- Справкой из Государственной службы кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ПДВ на территории Москвы и Московской области недвижимого имущества не имеется (т.8, л.д. 18).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ЩСА

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала частично и показала, что Ф она знает с юности, она была замужем за двоюродным братом той, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ. После этого она с Ф не общалась и встретилась с той случайно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ. Потом они встретились еще раз, в ходе разговора она рассказала Ф, что болеет, денег на лекарства нет и попросила найти подработку, та пообещала узнать. В августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ Ф позвонила ей и попросила выйти на улицу. В ходе разговора Ф сообщила, что нашла ей подработку, которая заключалась с телефонных звонках клиентам и сообщении тем о прибытии в определенное место, при этом Ф попросила ее представляться именем МВ, так как клиенты той привыкли к этому имени. Заработную плату Ф сначала не обещала, но обещала помочь с приобретением лекарств и лечением. Ее это устроило и она согласилась. Так она звонила мужчинам и одной женщине, данные предоставляла Ф. ЩСА она встречалась один раз, что тому передавала или показывала, не помнит. За данные услуги она получала от Ф лекарства, продукты питания и денежные средства. Сотрудником 

<

данные изъяты> она не представлялась. 

Помимо частичного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так, потерпевший ЩСА допрошенный в судебном заседании, показал, что с Ф его познакомил В, который пояснил, что у него есть человек из Администрации г.

<

данные изъяты>, который продает квартиры подешевле. Его это заинтересовало. Он встретился с Ф, та сказала, что работает в Администрации г.

<

данные изъяты> и город имеет возможность распродавать квартиры в новостройках. Они договорились о покупке 3-х комнатной квартиры по 

<

адрес> внес аванс 350 000 рублей. Через 1-2 месяца, ФИО7 привезла договор купли-продажи, он подписал договор. Вторая сторона в договоре не была указана. Сомнений у него никаких не было, потому что документы ему предоставляли оригинальные с синей печатью. Затем, Ф сказала, что можно получить ещё 2-х комнатную квартиру по 

<

адрес> все квартиры, которые ему показывали, перешли на 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>. По всем этим адресам он смотрел квартиры. Квартиры ему показывала Ф. В ДД.ММ.ГГГГ Ф представила ему ФИО4, как МВ, сотрудника Администрации, которая занимается документацией на квартиры. Он с Седых не встречался, но созванивался и переписывался. ФИО4 постоянно переносила встречи, на интересующие вопросы не могла ответить. Он просил вернуть деньги, но деньги ему так и не вернули, квартиры не предоставили.

Свидетель ОЛА, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она давно знакома с ФНП, с ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем она вышла за муж за ее брата В, с которым проживает и по настоящее время. О том, что в отношении ФНП возбуждены уголовные дела, она узнала лишь при вызове её на допрос к следователю. Встречалась она с ФНП в последний раз летом ДД.ММ.ГГГГ года, в тот момент когда у нее родился внук, виделись возле роддома. С тех пор они не созванивались и не виделись. Весной ДД.ММ.ГГГГ года месяц и дату она не помнит, к ней в гости приехала ФНП или попросила об услуге по телефону, точно не помнит. ФНП попросила номер её банковской карты «Сбербанка», так как у нее карты не было, а ей должны были перевести денежные средства, за что не знает. ФНП упомянула, что должны отдать долг. Она передала карту ФНП, номер карты не помнит, в данный момент карта уже заменена на новую. ФНП воспользовалась её картой, сняла с нее денежные средства и вернула ей. Какие денежные средства и от кого были переведены она не знает. Ф говорила что сумма не большая, 15 000 или 19 000 рублей (т.7, л.д.230-232).

Свидетель ГАГ показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в сентябре 2015 года он приобрел квартиру стоимостью 3470 000 рублей, расположенную по адресу: Московская, область, 

<

адрес> гр-ки ЧАА. По настоящее время в новой квартире не проживает, сделал ремонт и сдает квартиру в наем. По вопросам продажи квартиры к риелторам он не обращался, квартиру не продает. Когда приобретал квартиру, то его сделку сопровождала риелтор ПН из ООО «

<

данные изъяты>». Граждан ФИО1 и ФНП не знает и они ему не знакомы. (т.3 л.д. 178-180).

Свидетель КВВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности главного специалиста в отделе учета распределения жилья администрации г.о. Подольск, по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время граждане КНИ, СВМ, КАГ, БНВ, ТАВ, ИКВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не состоят (том 3 л.д. 191-195). 

Свидетель ГОЯ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что осенью-зимой ДД.ММ.ГГГГ года им и его женой СИВ, была приобретена трехкомнатная 

<

адрес> у предыдущих хозяев, данные которых он не помнит. Квартиру приобрели за 4 900 000 рублей. Оформление сделки происходило с помощью риелтора 

<

данные изъяты> ПН. Ключи от квартиры ему были переданы после официального оформления сделки. Ключи от квартиры ему передала предыдущая владелец квартиры в количестве двух штук, от деревянной входной двери. До покупки, ключами от квартиры он не владел. С ФНП и ФИО1 он не знаком. (т.3 л.д. 233-235). 

Свидетель ПНВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает риелтором. Ранее их фирма называлась ООО «

<

данные изъяты>». Дату точно не помнит, примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на рабочем месте, когда поступил звонок, как она поняла от потенциального покупателя с просьбой показать продаваемую квартиру по адресу: г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>. По данной квартире в каком месяце она точно не помнит, она с владельцем квартиры ГВС заключила соглашение о продаже его квартиры. В связи с чем она подыскивала покупателя. Звонивший клиент просил показать квартиру, так как собирался приобрести. По голосу было понятно, что звонит женщина. Женщина представилась Н. Она и Н договорились о встрече примерно с 11 до 13 часов дня, дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ. При встрече, в ходе разговора с Н, она пояснила, что у нее на данную квартиру имеются потенциальные покупатели. Сегодня с ней приехали двое покупателей, завтра приедет еще один на осмотр квартиры. Она так поняла из разговора, что сама работает в Москве риелтором, так как вела себя как риелтор по продаже. Она поверила данной женщине, а так как у той были ключи от 

<

адрес>, она передала Н ключ от данной квартиры, чтобы клиенты могли посмотреть квартиру. У Н она документы не проверяла и не уточняла в какой компании работает. По поведению той она была уверена что та риелтор. Н сказала, что клиенты находятся около подъезда указанного дома. Она передала ключ от подъезда и ключ от квартиры, на бирке был номер квартиры. Через некоторое время Н вернулась, сказала, что квартира понравилась, покупатели готовы приобрести, насчет сделки Н позвонит ей позже, когда покупатели внесут аванс, она той поверила. Они разъехались. До ДД.ММ.ГГГГ ей Н не звонила. Позвонила ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, но не вечером и попросила о встрече, сказала что готова внести Аванс. Встреча у них произошла около Администрации г. 

<

данные изъяты> на стоянке. Почему возле администрации она не помнит, то ли она пригласила, то ли им обеим было так удобно. Н вновь приехала на своей автомашине, пересела к ней в автомашину. У неё было подготовлено соглашение об авансе. Н передала ей свой паспорт, данные которого она вписала в соглашение, а также денежные средства с размере 50000 рублей. Ключ от квартиры был у неё. При оформлении соглашения Н оказалась ФНП., паспорт № выдан ТП 1 

<

данные изъяты>. Во время беседы Ф спросила о том, имеются ли у неё потенциальные продавцы, которые продают квартиры по другим адресам в Новостройках Подольска и других городов, так как у нее имеются потенциальные покупатели на квартиры. Она ответила, что в 

<

адрес> у неё имеются в продаже 

<

адрес>, трехкомнатная, за 6500000 рублей. ФНП попросила ключи от квартиры, чтобы показать покупателям. Она верила Ф что та действительно занимается поиском покупателей и на этом зарабатывает денежные средства и поэтому передала той ключ от указанной квартиры, сомнений у неё не было о порядочности той. В тот момент у неё не было потенциальных покупателей, в стране был пик кризиса, но ФНП где-то находила покупателей, её интерес был по быстрее продать квартиру и заработать денег. Через несколько дней ФНП вернула ей ключ. Один раз Ф у неё брала ключ от указанной 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году летом. Вернула ключ Ф также через пару дней. После ДД.ММ.ГГГГ примерно через пару недель ФНП также внесла аванс 50000 рублей за 

<

адрес>, М.О., и попросила показать квартиру потенциальному покупателю. Для этого той нужны были ключи. ФНП взяла ключи и пошла с мужчиной осматривать квартиру. Вернулась Ф к ней, перед этим позвонила и попросила чтобы подойти к той с мужчиной, сказала что он вредный покупатель, ничему не верит. ФНП пришла с мужчиной, мужчина спросил у неё, продаёт ли она квартиру, она сказала что квартира продается по полной стоимости, рассказала историю квартиры, сказала что на сделку приедет сам собственник. Мужчина сказал, что хочет приобрести квартиру, попросил Н заняться квартирой, у них между собой были какие-то свои разговоры, о чем она не знает, от неё требовалось собрать все документы, справки и составить договор. Она за короткий период времени собрала весь пакет документов. Точно не помнит, кто но ей прислал толи на почту, то ли на телефон копию паспорта потенциального клиента. Им оказался МОЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она составила проектор договора, но ФНП с МОЮ так и не приехали его подписывать. По 

<

адрес>, она также давала ключи несколько раз Ф, но даты она уже не помнит. Изготавливала ли в дальнейшем ФНП дубликаты ключей от данных квартир ей не известно. Даты она уже не помнит, но в 2015-2016 году утверждать точный год не может, её ФНП просила показать квартиру, которая у неё была на продаже по 

<

адрес>. Она согласилась, ключа у неё от квартиры не было, она не особо не хотела показывать квартиру, так как за все время, что Ф брала у нее ключи от квартир, ни одной квартиры ФНП продано не было. Примерно раз за 10, Ф могла бы и продать квартиру, но так как в её обязанности входит продажа недвижимости, она согласилась показать 

<

адрес>, М.О. Она позвонила собственнику квартиры, тот приехал, приехала Н. ФНП забрала ключ у Д, на втором этаже пошла с покупателями в квартиру. Покупателем был один мужчина. ФНП показав квартиру вернула ключ Д. В ДД.ММ.ГГГГ году весной месяц не помнит, ей вновь позвонила ФНП, с номера телефона № и попросила вернуть аванс, который внесла еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Она передали Ф денежные средства, та вернула соглашение об авансе. Более с тех пор она ФНП не видела и не слышала. (т.3 л.д. 236-240).

Свидетель ИАВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности опер уполномоченного по линии борьбы с организованной преступностью ОУР УМВД России по г.о. Подольск с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Подольск осуществляется сопровождение уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий в отношении КНИ В ходе осуществления сопровождения уголовного дела были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица совершившего данное преступления, а также дополнительных свидетелей и очевидцев. Сотрудниками ОУР УМВД Росси по г.о. Подольск с целью сопровождения уголовного дела было заведено в июле ДД.ММ.ГГГГ года, дело оперативного учета, которое в настоящее время засекречено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что лицом, совершившим данное преступление, является ФНП. Также в ходе сопровождения данного уголовного дела было установлено, что с ФНП совершала данное преступление совместно с ФИО1 которая в последствии была задержана. (т.3 л.д. 1-3).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- Правоустанавливающими документами на 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которым квартира на праве собственности принадлежит ГАГ, а также 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которым квартира на праве собственности принадлежит СИВ и ГОЯ (т.1, л.д.30-32, 180-202, т.2 л.д. 130-133);

- справкой из отдела государственной регистрации кадастра и картографии г.о. 

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что ФИО6 в данной организации не работала (т.3 л.д.78); 

- Заявлением потерпевшего ЩСА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФНП, и ФИО1 которые в период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввели его в заблуждение, по факту приобретения им квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес> корпус 2, 

<

адрес> 

<

адрес> завладели его денежными средствами ЩСА в сумме 917 000 рублей, чем причинили ему материальный ущерб (т.6, л.д.10);

- Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к ним, из которых усматривается, что были осмотрены дома по адресам: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, 

<

адрес>. С места осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.6, л.д.12-23 ).

- Ответом на запрос из Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которого усматривается, что номер сотового телефона №), по которому ФИО1 осуществляла звонки ЩСА в период мошеннических действий принадлежит обвиняемой ФИО1 (т.6. л.д.44-45);

- заявлением ЩСА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ф, которая в ДД.ММ.ГГГГ году завладела его денежными средствами в размере 918 000 рублей, чем причинила материальный ущерб (т.6. л.д. 59);

- скриншотами переписки между потерпевшим ЩСА и ФНП (т.6 л.д.67-81);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: 2 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены 

<

данные изъяты>

-Справкой из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на счет сына ФНП -ФДП со счета жены ЩСА - ЩМА были переведены денежные средства в сумме 49 979 рублей. (т.7 л.д. 222-225);

- Справкой из Администрации г.о.Подольск, из которой усматривается, что ФНП в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не работала. (т.7 л.д. 237);

- Справкой из государственной службы кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ЩСВ на территории Москвы и Московской области не имеется недвижимого имущества (т.8, л.д. 3).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ОАВ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала частично и показала, что Ф она знает с юности, она была замужем за двоюродным братом той, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого она с Ф не общалась и встретилась с той случайно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года. Потом они встретились еще раз, в ходе разговора она рассказала Ф, что болеет, денег на лекарства нет и попросила найти подработку, та пообещала узнать. В августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ года Ф позвонила ей и попросила выйти на улицу. В ходе разговора Ф сообщила, что нашла ей подработку, которая заключалась с телефонных звонках клиентам и сообщении тем о прибытии в определенное место, при этом Ф попросила ее представляться именем МВ, так как клиенты той привыкли к этому имени. Заработную плату Ф сначала не обещала, но обещала помочь с приобретением лекарств и лечением. Ее это устроило и она согласилась. Так она звонила мужчинам и одной женщине, данные предоставляла Ф. С ОАВ она встречалась один раз, что тому передавала или показывала, не помнит. За данные услуги она получала от Ф лекарства, продукты питания и денежные средства. Сотрудником 

<

данные изъяты> она не представлялась. 

Помимо частичного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так, потерпевший ОАВ, допрошенный в судебном заседании показал, что в конце августа начале сентября ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с Ф через своего знакомого Щ. Он хотел приобрести квартиру и Ф предложила поставить его в очередь на получение жилья и продвинуть в этой очереди, а в последующем выкупить квартиру по заниженной стоимости. Его заинтересовало данное предложение и он согласился. Ф представилась как сотрудник администрации г. 

<

данные изъяты>. При повторной встрече он внес первоначальный взнос в размере 124 000 рублей, расписки не брал. Примерно через три недели Ф попросила приехать и подписать документы, а также внести сумму на благоустройство придомовой территории. Они встретились, Ф показала им с Щ электронную очередь, а именно, что они там появились. Также Ф попросила оплатить 300 000 рублей, но поскольку у него таких денег не было, он оплатил только 27 000 рублей на благоустройство придомовой территории, а 300 000 рублей он передал Ф спустя три недели. В это же время Ф показала ему, Щ и МОЮ документы на квартиры и предложила их посмотреть. Они посмотрели 3-х комнатную квартиру, она его устроила и он согласился ее приобрести. Через полторы недели они с Щ встречались с Ф в 

<

адрес> МО и та показала документы на квартиру, которую он согласился приобрести, документы были составлены на его имя. Ф сказала, что необходимо внести оставшиеся денежные средства за квартиру, но он отказался и пояснил, что остальные ДМВ он передаст Ф только при получении ключей от квартиры и документов. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года он еще передал деньги Ф, сколько точно не помнит, так как нужно было заплатить за ускорение вопроса оформления квартиры в администрации. С ФИО4 он встречался один раз на 

<

адрес>. К той ее отправила Ф, представила ФИО4 как МВ, сотрудник администраторами г

<

данные изъяты>. ФИО4 при встрече попросила его и Щ подписать договор о найме жилого помещения, показала электронную очередь. Поскольку в договоре была ошибка в анкетных данных, ФИО4 забрала данный договор с целью переделать. Денежные средства ФИО4 он не передавал, общался с той по телефону, который дала ему сама ФИО4. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года он потребовал от Ф возврата денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ году Ф и ФИО4 перестали отвечать на телефонные звонки. На всех встречах с Ф и ФИО4 присутствовал Щ, поскольку тот также приобретал квартиру через Ф. 

Свидетель КВВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности главного специалиста в отделе учета распределения жилья администрации г.о. 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время граждане КНИ, СВМ, КАГ, БНВ, ТАВ, ИКВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не состоят (том 3 л.д. 191-195). 

Свидетель ГОЯ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что осенью-зимой ДД.ММ.ГГГГ года им и его женой СИВ, была приобретена трехкомнатная 

<

адрес> у предыдущих хозяев, данные которых он не помнит. Квартиру приобрели за 4 900 000 рублей. Оформление сделки происходило с помощью риелтора 

<

данные изъяты> ПН. Ключи от квартиры ему были переданы после официального оформления сделки. Ключи от квартиры ему передала предыдущая владелец квартиры в количестве двух штук, от деревянной входной двери. До покупки, ключами от квартиры он не владел. С ФНП и ФИО1 он не знаком. (т.3 л.д. 233-235). 

Свидетель ПНВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает риелтором. Ранее их фирма называлась ООО «

<

данные изъяты>». Дату точно не помнит, примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на рабочем месте, когда поступил звонок, как она поняла от потенциального покупателя с просьбой показать продаваемую квартиру по адресу: г.о. Подольск, 

<

адрес>. По данной квартире в каком месяце она точно не помнит, она с владельцем квартиры ГВС заключила соглашение о продаже его квартиры. В связи с чем она подыскивала покупателя. Звонивший клиент просил показать квартиру, так как собирался приобрести. По голосу было понятно, что звонит женщина. Женщина представилась Н. Она и Н договорились о встрече примерно с 11 до 13 часов дня, дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ. При встрече, в ходе разговора с Н, она пояснила, что у нее на данную квартиру имеются потенциальные покупатели. Сегодня с ней приехали двое покупателей, завтра приедет еще один на осмотр квартиры. Она так поняла из разговора, что сама работает в Москве риелтором, так как вела себя как риелтор по продаже. Она поверила данной женщине, а так как у той были ключи от 

<

адрес>, она передала Н ключ от данной квартиры, чтобы клиенты могли посмотреть квартиру. У Н она документы не проверяла и не уточняла в какой компании работает. По поведению той она была уверена что та риелтор. Н сказала, что клиенты находятся около подъезда указанного дома. Она передала ключ от подъезда и ключ от квартиры, на бирке был номер квартиры. Через некоторое время Н вернулась, сказала, что квартира понравилась, покупатели готовы приобрести, насчет сделки Н позвонит ей позже, когда покупатели внесут аванс, она той поверила. Они разъехались. До ДД.ММ.ГГГГ ей Н не звонила. Позвонила ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, но не вечером и попросила о встрече, сказала что готова внести Аванс. Встреча у них произошла около Администрации 

<

адрес> на стоянке. Почему возле администрации она не помнит, то ли она пригласила, то ли им обеим было так удобно. Н вновь приехала на своей автомашине, пересела к ней в автомашину. У неё было подготовлено соглашение об авансе. Н передала ей свой паспорт, данные которого она вписала в соглашение, а также денежные средства с размере 50000 рублей. Ключ от квартиры был у неё. При оформлении соглашения Н оказалась ФНП., паспорт № выдан ТП 1 

<

данные изъяты>. Во время беседы Ф спросила о том, имеются ли у неё потенциальные продавцы, которые продают квартиры по другим адресам в Новостройках Подольска и других городов, так как у нее имеются потенциальные покупатели на квартиры. Она ответила, что в Подольске у неё имеются в продаже 

<

адрес>, трехкомнатная, за 6500000 рублей. ФНП попросила ключи от квартиры, чтобы показать покупателям. Она верила Ф что та действительно занимается поиском покупателей и на этом зарабатывает денежные средства и поэтому передала той ключ от указанной квартиры, сомнений у неё не было о порядочности той. В тот момент у неё не было потенциальных покупателей, в стране был пик кризиса, но ФНП где-то находила покупателей, её интерес был по быстрее продать квартиру и заработать денег. Через несколько дней ФНП вернула ей ключ. Один раз Ф у неё брала ключ от указанной 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году летом. Вернула ключ Ф также через пару дней. После ДД.ММ.ГГГГ примерно через пару недель ФНП также внесла аванс 50000 рублей за 

<

адрес>, М.О., и попросила показать квартиру потенциальному покупателю. Для этого той нужны были ключи. ФНП взяла ключи и пошла с мужчиной осматривать квартиру. Вернулась Ф к ней, перед этим позвонила и попросила чтобы подойти к той с мужчиной, сказала что он вредный покупатель, ничему не верит. ФНП пришла с мужчиной, мужчина спросил у неё, продаёт ли она квартиру, она сказала что квартира продается по полной стоимости, рассказала историю квартиры, сказала что на сделку приедет сам собственник. Мужчина сказал, что хочет приобрести квартиру, попросил Н заняться квартирой, у них между собой были какие-то свои разговоры, о чем она не знает, от неё требовалось собрать все документы, справки и составить договор. Она за короткий период времени собрала весь пакет документов. Точно не помнит, кто но ей прислал толи на почту, то ли на телефон копию паспорта потенциального клиента. Им оказался МОЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она составила проектор договора, но ФНП с МОЮ так и не приехали его подписывать. По 

<

адрес>, она также давала ключи несколько раз Ф, но даты она уже не помнит. Изготавливала ли в дальнейшем ФНП дубликаты ключей от данных квартир ей не известно. Даты она уже не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году утверждать точный год не может, её ФНП просила показать квартиру, которая у неё была на продаже по 

<

адрес>. Она согласилась, ключа у неё от квартиры не было, она не особо не хотела показывать квартиру, так как за все время, что Ф брала у нее ключи от квартир, ни одной квартиры ФНП продано не было. Примерно раз за 10, Ф могла бы и продать квартиру, но так как в её обязанности входит продажа недвижимости, она согласилась показать 

<

адрес>, М.О. Она позвонила собственнику квартиры, тот приехал, приехала Н. ФНП забрала ключ у Д, на втором этаже пошла с покупателями в квартиру. Покупателем был один мужчина. ФНП показав квартиру вернула ключ Д. В ДД.ММ.ГГГГ году весной месяц не помнит, ей вновь позвонила ФНП, с номера телефона 8№ и попросила вернуть аванс, который внесла еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Она передали Ф денежные средства, та вернула соглашение об авансе. Более с тех пор она ФНП не видела и не слышала. (т.3 л.д. 236-240).

Свидетель ИАВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности опер уполномоченного по линии борьбы с организованной преступностью ОУР УМВД России по г.о. Подольск с сентября ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Подольск осуществляется сопровождение уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий в отношении КНИ В ходе осуществления сопровождения уголовного дела были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица совершившего данное преступления, а также дополнительных свидетелей и очевидцев. Сотрудниками ОУР УМВД Росси по г.о. Подольск с целью сопровождения уголовного дела было заведено в июле ДД.ММ.ГГГГ года, дело оперативного учета, которое в настоящее время засекречено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что лицом, совершившим данное преступление, является ФНП. Также в ходе сопровождения данного уголовного дела было установлено, что с ФНП совершала данное преступление совместно с ФИО1, которая в последствии была задержана. (т.3 л.д. 1-3).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- Правоустанавливающими документами согласно которым квартира номер 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит СИВ и ГОЯ (т.2 л.д. 130-133);

- Справкой из отдела государственной регистрации кадастра и картографии г.о. 

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что ФИО6 в данной организации не работала (т.3 л.д. 78);

- Ответом на запрос из Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по Московской области, из которого усматривается, что номер сотового телефона (№, по которому ФИО1 осуществляла звонки ЩСА в период мошеннических действий принадлежит ФИО1 (т.6. л.д. 44-45).

- Заявлением потерпевшего ОАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФНП, и ФИО1 которые в период с июня ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ года, ввели его в заблуждение, по факту приобретения им 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> завладели его денежными средствами в сумме 614 000 рублей, чем причинили материальный ущерб (т.6. л.д.210);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т 6. л.д. 212-217);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: 8 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены 

<

данные изъяты>

- Справкой из Администрации г.о. 

<

данные изъяты>, согласно которой, ФНП в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не работала (т.7 л.д. 237);

- Справка из государственной службы кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ОАВ на территории Москвы и Московской области не имеется недвижимого имущества (т.8, л.д. 18).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ИКВ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала частично и показала, что Ф она знает с юности, она была замужем за двоюродным братом той, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого она с Ф не общалась и встретилась с той случайно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года. Потом они встретились еще раз, в ходе разговора она рассказала Ф, что болеет, ДМВ на лекарства нет и попросила найти подработку, та пообещала узнать. В августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ года Ф позвонила ей и попросила выйти на улицу. В ходе разговора Ф сообщила, что нашла ей подработку, которая заключалась с телефонных звонках клиентам и сообщении тем о прибытии в определенное место, при этом Ф попросила ее представляться именем МВ, так как клиенты той привыкли к этому имени. Заработную плату ФИО113 сначала не обещала, но обещала помочь с приобретением лекарств и лечением. Ее это устроило и она согласилась. Так она звонила мужчинам и одной женщине, данные предоставляла Ф. ИСБ она встречалась один раз, что тому передавала или показывала, не помнит. Всем потерпевшим она по просьбе Ф либо показывала документы, либо давала расписываться в журнале или договорах, либо звонила и просила привезти определенные документы или, что Ф не может с ними встретиться. За данные услуги она получала от Ф лекарства, продукты питания и денежные средства. Сотрудником 

<

данные изъяты> она не представлялась. 

Помимо частичного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так, потерпевший ИКВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что у него есть хороший знакомый Б, с которым он знаком на протяжении многих лет. В ДД.ММ.ГГГГ году в конце июля, начале августа, дату точную он сказать не может, не помнит, ему на его сотовый телефон позвонил БАВ, который поинтересовался как у него дела, он ответил что все в порядке. БАВ сказал, что раз они находятся в хороших отношениях, то тот решил ему помочь в приобретении жилья, а именно квартиры по стоимости намного дешевле рыночной. Он спросил о стоимости квартиры и где находится квартира, на что Б ответил, что квартира находится в 

<

адрес>, адрес пока не уточнял, сколько комнат пока тоже не уточняли за 1500000. Он понимал, что действительно любой площади квартира стоит дороже, поэтому его это предложение заинтересовало. Они договорились о встрече с Б в 

<

адрес> у того дома. При встрече Б ему сказал, что у того имеется хорошая знакомая ФНП, которая работает в комитете по имуществу администрации 

<

адрес> и в данный момент многим знакомым Б и самому Б та оформляет квартиры в собственность. О порядке оформления квартир ему должна была рассказать сама ФНП при личной встрече, для чего Б дал номер телефона той и сказал чтобы он позвонил той, так как БАВ уже сообщил ФНП о его желании приобрести недвижимость. Точно он не помнит, но кажется при Бобровских он позвонил ФНП, они с той пообщались, ФНП сказала что порядок получения жилья та с ним обсудит при встрече, у той имеется в данный момент жилье (квартира) 1 и 2-х комнатная, назначили встречу на следующий день возле ЖК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, название улицы не помнит, с собой Ф попросила взять аванс в сумме равной 450 000 рублей. Он согласился, в назначенное время около 09 часов утра встретился с Ф в автомашине той. ФНП сказала что работает в комитете по имуществу в администрации 

<

адрес>, может ему помочь в приобретении жилья по стоимости намного меньше рыночной. Он спросил, какая заинтересованность в этом самой ФНП, на что та ответила, что на этом та зарабатывает, каким образом он не углублялся. Он не интересовался каким образом ему будет предоставлено жилье по низкой цене, так как полностью доверял Б. Ф ему предложила квартиру площадью от 50 до 60 кв.м., стоимостью 1500000 рублей, он согласился. Квартира должна была находится в 

<

адрес>. В тот момент название улицы, на которой должно было находится его приобретаемое жилье он не спрашивал и Ф не говорила. Он поверил ФНП и в автомашине передал привезенные с собой 450 000 рублей. расписок никаких от ФНП он не брал, так как полностью доверял Б и соответственно ФНП. ФНП сказала, что займется оформлением квартиры, договор купли-продажи та составит и созвонившись с ним при встрече подпишет. Какой именно квартиры он не знал. ФНП сказала, что остальную часть денег он должен будет предоставить, о времени та ему сообщит. Они расстались. Примерно в конце сентября, начале октября ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила ФНП и сообщила, что необходимо встретиться, документы на квартиру практически готовы. Договорились о встрече на следующий день там же на территории стоянки в 

<

адрес>, ЖК «

<

данные изъяты>». При встрече, ФНП показала договор купли продажу на квартиру в 

<

адрес>, номер дома он не запомнил, договор был без подписей. Кто выступал со стороны продавца квартиры он не запомнил, но со своей стороны он поставил подпись и передал ФНП, которая сказала, что продавец поставит подписи и в декабре ДД.ММ.ГГГГ, январе ДД.ММ.ГГГГ года, квартира будет оформлена на него, о чем он получит свидетельство о праве собственности. В тот момент он передал ФНП 500 000 рублей. Остальные порядка 550 000 рублей, он должен будет передать ФНП при получении свидетельства о регистрации права собственности. Какой площади была квартира он помнит что 50-60 метров, сколько комнат ему было все равно, устраивала цена. На этом они расстались.

До января ДД.ММ.ГГГГ года он созванивался по телефону с ФНП, которая ему говорила, что пока не получается оформить квартиру, называла разные причины, то дом не достроен, то в эксплуатацию не сдан. С января ДД.ММ.ГГГГ года по конец мая ДД.ММ.ГГГГ года он также созванивался с ФНП, которая продолжала его убеждать, что пока не получается оформить квартиру, обратно называла разные причины, говорила, что все будет в порядке. Он звонил также БАВ, который его уверил, что все в порядке, тот тоже ждет оформления квартиры, якобы уже их общий знакомый КАГ. Примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФНП, которая сказала, что необходимо встретиться до обеда по адресу: 

<

адрес>, где находится «

<

данные изъяты>». Он в назначенное время, дату не помнит, приехал на стоянку по указанному адресу, где встретился с ФНП. ФНП сказала, что ему необходимо зайти в «

<

данные изъяты>», где подписать договор купли продажи по квартире, приобретаемой по 

<

адрес>. ФНП сказала, чтобы он шел в «

<

данные изъяты>», там его встретит МВ, которая предоставит ему договор купли-продажи, который он должен подписать. Он зашел на первый этаж, где из помещения справа вышла женщина, представилась МВ, фамилии не называла. МВ с собой вынесла пакет документов в папке. Дала ему договор купли продажи на квартиру по 

<

адрес>, номер дома он не запомнил, он его прочитал, заметил много орфографических ошибок, включая ошибки в его фамилии и паспортных данных. Договор не подписал, указав на ошибки. МВ сказала, что встретиться с ним через пару дней, ошибки устранит. На этом они расстались, обменялись номерами телефонов. Он вышел к ФНП, объяснил, что произошло, та сказала, что ничего страшного, все исправит МВ. Что касается данной квартиры, то осматривать ее он не ездил. Более по данной квартире с МВ он не встречался, Ф на его звонки говорила, что с оформлением квартиры обратно много вопросов, пока та не может ее оформить. Он ей верил. МВ он не звонил, так как общался с ФНП Никаких ДМВ он не передавал. В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года он созвонился с ФНП, спросил насчет оформления квартиры, на что ФНП ответила, что по 

<

адрес> не получается оформить квартиру, назвала какую-то причину, та что-то ответила, он не помнит и предложила оформить квартиру на территории 

<

адрес> в ЖК «

<

данные изъяты>». Он согласился, доплачивать денег не надо было. Также ФНП предложила ему посмотреть квартиру по 

<

адрес>, так как аналогичная квартира будет ему оформлена, в каком именно месте ему не говорила. Квартиру они приехали осматривать вдвоем. Квартира находилась на 9-м этаже дома, номер квартиры он не помнит. Квартира была трехкомнатная, площадь его устраивала, но эту квартиру Ф ему не обещала оформить, а показала лишь для примера, какая квартира по площади будет оформлена на нее. Также ФНП предложила в данном ЖК «

<

данные изъяты>» приобрести ему еще квартиры, но на своих родственников. Чтобы не было вопросов в администрации на него одного, он должен был предоставить паспорта на своих родственников или знакомых. Он предоставил через пару дней ФНП копии паспортом на имя ИСБ- его жены, ИСВ -его брата, ИЕВ- его второго брата. При беседе с ФНП последняя пояснила, что любая, хоть однокомнатная, хоть двухкомнатная квартиры будут стоить порядка 1 000000 рублей. Всего квартиры должно было быть оформлено в ЖК «

<

данные изъяты>» на него одна квартира, на его Жену 2 квартиры, на его братьев по одной квартире. Его смущала стоимость квартир, но доверие к Бобровских было важнее. За данные квартиры оформляемые на паспорта родственников, но для него, он в течении осени ДД.ММ.ГГГГ года лично встречался с ФНП и передавал той денежные средства на стоянке по 

<

адрес>. Деньги он передавал с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит. В общей сумме в тот период он передал 3 000000 рублей. Расписок при этом от Ф он не брал, полностью доверял. За этот период времени осени ДД.ММ.ГГГГ Ф подвозила различные документы, которые он подписывал и та увозила для оформления. В первой половине декабре ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время приехал по назначенному времени ФНП на 

<

адрес>, для того, чтобы получить свидетельство о праве собственности на одну из квартир. Пригласила Ф его именно в МФЦ по данному адресу, сказала, что там будет ожидать МВ. Он с Ф зашел в МФЦ, где на первом этаже увидел МВ. У МВ на груди был «Бэйдж», что было написано он не помнит. Также та была с папкой документов, передала папку ФНП, которая села с ним за столик, предоставила ему какой-то документ, который он подписал. ФНП сказала, что это надо для дальнейшего оформления свидетельства о праве собственности, сегодня свидетельство о праве собственности на квартиру не выдадут. После чего она весь пакет документов вновь передала МВ, которая куда-то отходила но потом вновь появилась. ДМВ он никаких не давал. Все время он созванивался с МВ, та переносила встречи на разное время, в то время он обратно созванивался и время обратно переносилось. Весь ДД.ММ.ГГГГ год он ожидал оформления квартир, периодически созванивался с Ф, которая все обещала и обещала оформить квартиры. В августе ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила ФНП, которая попросила перевести той 300 000 рублей на карту ее сына, смс отправила номер карты Сбербанка, для того чтобы оплатить какие-то госпошлины и доплатить за все квартиры, сказала что документы уже основательно готовы. Но так как у него не было карты сбербанка, он передал денежные средства в сумме 300 000 рублей, своему знакомому ХСО, который и перевел денежные средства на номер карты указанной в СМС. Через небольшой период времени также в первых числах августа ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонила Ф и попросила о встрече. Они встретились в один из дней августа ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

адрес>, у той в машине. Ф сказала уверив его, что документы будут переданы на квартиры в течении ближайших двух недель, но не хватает 57 000 рублей, на оплату каких-то работ. Он сказал, что денег у него нет при себе но может снять с карты. Он отьехал на некоторое время в «

<

данные изъяты>», находящийся в 

<

адрес>, где-то в центре, снял с карты 57000 рублей и привез ФНП В тот момент МВ не было. ФНП уехала. В этот же день примерно через час, два Ф ему прислала СМС что три тысячи рублей лишние и ему вернет при встрече. Он согласился. До февраля ДД.ММ.ГГГГ года никаких встреч с ФНП более не было. На его звонки Ф отвечала, что все в порядке, скоро квартиры будут ему переданы. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года он настоял на встрече с Ф вблизи МФЦ по 

<

адрес> во дворах. Также на встречу к ним подошла МВ, те уверяли его, что документы оформляются, скоро он приедет получить свидетельство о праве собственности на все квартиры. Он тем поверил, других вариантов у него не было. После он звонил Б, который сказал, что скорее всего Ф мошенница и тот написал заявление в полицию. В мае ДД.ММ.ГГГГ года он созванивался с ФНП, та сказала что в больнице, разговаривать не может. В данный момент ему перезвонила МВ, сказала что все документы готовы, получит он их после майских праздников ДД.ММ.ГГГГ года. С февраля ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года он созванивался с ФНП та также обещала что все будет в порядке. При последней встрече ФНП где была и МВ, ему ФНП говорила, что если квартиры не будут оформлены, то та вернут ему деньги, поэтому он и ждал до последнего момента. С Сентября ДД.ММ.ГГГГ года ФНП перестала выходить на связь. В общей сумме ему был причинен материальный ущерб на сумму 4 307 000 рублей. ( т. 4, л.д. 102-107, 131-133 ).

Свидетель ФДП, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он является сыном ФДП. ДД.ММ.ГГГГ ему на счет банковской карты были переведены денежные средства в сумме 300 000 рублей. Как он помнит, данные денежные средства ему были переданы в счет приобретения колес, так как в тот момент он занимался продажей запчастей (т.4, л.д.147-149).

Свидетель БАВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, чтопримерно в начале сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он через своего знакомого ЩСА познакомился с ФНП, которая представилась ему работником отдела по учету и распределению социального жилья администрации 

<

адрес>. В тот период она как раз помогала его товарищу Щ в приобретении социального жилья в 

<

адрес> по низкой цене. В дальнейшем ФНП мошенническим путем завладела его денежными средствами, квартиры оформлены не были (т. 1, л.д. 108-111).

Свидетель КВВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности главного специалиста в отделе учета распределения жилья администрации г.о. Подольск, по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время граждане КНИ, СВМ, КАГ, БНВ, ТАВ, ИКВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не состоят (том 3 л.д. 191-195). 

Свидетель ГОЯ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что осенью-зимой ДД.ММ.ГГГГ им и его женой СИВ, была приобретена трехкомнатная 

<

адрес> у предыдущих хозяев, данные которых он не помнит. Квартиру приобрели за 4 900 000 рублей. Оформление сделки происходило с помощью риелтора иные данные ПН. Ключи от квартиры ему были переданы после официального оформления сделки. Ключи от квартиры ему передала предыдущая владелец квартиры в количестве двух штук, от деревянной входной двери. До покупки, ключами от квартиры он не владел. С ФНП и ФИО1 он не знаком. (т.3 л.д. 233-235). 

Свидетель ПНВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает риелтором. Ранее их фирма называлась ООО «

<

данные изъяты>». Дату точно не помнит, примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на рабочем месте, когда поступил звонок, как она поняла от потенциального покупателя с просьбой показать продаваемую квартиру по адресу: г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>. По данной квартире в каком месяце она точно не помнит, она с владельцем квартиры ГВС заключила соглашение о продаже его квартиры. В связи с чем она подыскивала покупателя. Звонивший клиент просил показать квартиру, так как собирался приобрести. По голосу было понятно, что звонит женщина. Женщина представилась Н. Она и Н договорились о встрече примерно с 11 до 13 часов дня, дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ. При встрече, в ходе разговора с Н, она пояснила, что у нее на данную квартиру имеются потенциальные покупатели. Сегодня с ней приехали двое покупателей, завтра приедет еще один на осмотр квартиры. Она так поняла из разговора, что сама работает в Москве риелтором, так как вела себя как риелтор по продаже. Она поверила данной женщине, а так как у той были ключи от 

<

адрес>, она передала Н ключ от данной квартиры, чтобы клиенты могли посмотреть квартиру. У Н она документы не проверяла и не уточняла в какой компании работает. По поведению той она была уверена что та риелтор. Н сказала, что клиенты находятся около подъезда указанного дома. Она передала ключ от подъезда и ключ от квартиры, на бирке был номер квартиры. Через некоторое время Н вернулась, сказала, что квартира понравилась, покупатели готовы приобрести, насчет сделки Н позвонит ей позже, когда покупатели внесут аванс, она той поверила. Они разъехались. До ДД.ММ.ГГГГ ей Н не звонила. Позвонила ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, но не вечером и попросила о встрече, сказала что готова внести Аванс. Встреча у них произошла около Администрации 

<

адрес> на стоянке. Почему возле администрации она не помнит, то ли она пригласила, то ли им обеим было так удобно. Н вновь приехала на своей автомашине, пересела к ней в автомашину. У неё было подготовлено соглашение об авансе. Н передала ей свой паспорт, данные которого она вписала в соглашение, а также денежные средства с размере 50000 рублей. Ключ от квартиры был у неё. При оформлении соглашения Н оказалась ФНП., паспорт № выдан ТП 1 

<

данные изъяты>. Во время беседы Ф спросила о том, имеются ли у неё потенциальные продавцы, которые продают квартиры по другим адресам в Новостройках Подольска и других городов, так как у нее имеются потенциальные покупатели на квартиры. Она ответила, что в 

<

адрес> у неё имеются в продаже 

<

адрес>, трехкомнатная, за 6500000 рублей. ФНП попросила ключи от квартиры, чтобы показать покупателям. Она верила Ф что та действительно занимается поиском покупателей и на этом зарабатывает денежные средства и поэтому передала той ключ от указанной квартиры, сомнений у неё не было о порядочности той. В тот момент у неё не было потенциальных покупателей, в стране был пик кризиса, но ФНП где-то находила покупателей, её интерес был по быстрее продать квартиру и заработать денег. Через несколько дней ФНП вернула ей ключ. Один раз Ф у неё брала ключ от указанной 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году летом. Вернула ключ Ф также через пару дней. После ДД.ММ.ГГГГ примерно через пару недель ФНП также внесла аванс 50000 рублей за 

<

адрес>, М.О., и попросила показать квартиру потенциальному покупателю. Для этого той нужны были ключи. ФНП взяла ключи и пошла с мужчиной осматривать квартиру. Вернулась Ф к ней, перед этим позвонила и попросила чтобы подойти к той с мужчиной, сказала что он вредный покупатель, ничему не верит. ФНП пришла с мужчиной, мужчина спросил у неё, продаёт ли она квартиру, она сказала что квартира продается по полной стоимости, рассказала историю квартиры, сказала что на сделку приедет сам собственник. Мужчина сказал, что хочет приобрести квартиру, попросил Н заняться квартирой, у них между собой были какие-то свои разговоры, о чем она не знает, от неё требовалось собрать все документы, справки и составить договор. Она за короткий период времени собрала весь пакет документов. Точно не помнит, кто но ей прислал толи на почту, то ли на телефон копию паспорта потенциального клиента. Им оказался МОЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она составила проектор договора, но ФНП с МОЮ так и не приехали его подписывать. По 

<

адрес>, она также давала ключи несколько раз Ф, но даты она уже не помнит. Изготавливала ли в дальнейшем ФНП дубликаты ключей от данных квартир ей не известно. Даты она уже не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году утверждать точный год не может, её ФНП просила показать квартиру, которая у неё была на продаже по 

<

адрес>. Она согласилась, ключа у неё от квартиры не было, она не особо не хотела показывать квартиру, так как за все время, что Ф брала у нее ключи от квартир, ни одной квартиры ФНП продано не было. Примерно раз за 10, Ф могла бы и продать квартиру, но так как в её обязанности входит продажа недвижимости, она согласилась показать 

<

адрес>, М.О. Она позвонила собственнику квартиры, тот приехал, приехала Н. ФНП забрала ключ у Д, на втором этаже пошла с покупателями в квартиру. Покупателем был один мужчина. ФНП показав квартиру вернула ключ Д. В ДД.ММ.ГГГГ году весной месяц не помнит, ей вновь позвонила ФНП, с номера телефона 8№ и попросила вернуть аванс, который внесла еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Она передали Ф денежные средства, та вернула соглашение об авансе. Более с тех пор она ФНП не видела и не слышала. (т.3 л.д. 236-240).

Свидетель ИАВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности опер уполномоченного по линии борьбы с организованной преступностью ОУР УМВД России по г.о. Подольск с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Подольск осуществляется сопровождение уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий в отношении КНИ В ходе осуществления сопровождения уголовного дела были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица совершившего данное преступления, а также дополнительных свидетелей и очевидцев. Сотрудниками ОУР УМВД Росси по г.о. Подольск с целью сопровождения уголовного дела было заведено в июле ДД.ММ.ГГГГ года, дело оперативного учета, которое в настоящее время засекречено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что лицом, совершившим данное преступление, является ФНП. Также в ходе сопровождения данного уголовного дела было установлено, что с ФНП совершала данное преступление совместно с ФИО1, которая в последствии была задержана. (т.3 л.д. 1-3).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- Справкой из отдела государственной регистрации кадастра и картографии г.о. 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО6 в организации не работала (т.3 л.д. 78);

- Протокол опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ИКВ опознал ФИО1, кок женщину которая представлялась МВ и встречалась с ним по 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, демонстрировала фиктивные документы на якобы приобретаемое недвижимое имущество потерпевшим ИКВ, при этом была с бейджиком на груди ( т. 4. л.д. 53-57);

- Заявлением потерпевшего ИКВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФНП, и неизвестную ему женщину по имени МВ, которые в период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле 

<

адрес>, ввели его в заблуждение, по факту приобретения им квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, и завладели его денежными средствами в сумме 4 307 000 рублей, причинив ему материальный ущерб (т. 4. л.д. 84 );

- Протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. ( т. 4. л.д. 86-88).

- Распечаткой из программы ПАО «

<

данные изъяты>» из которой усматривается, что потерпевшим ИКВ ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на имя ФДП в сумме 300 000 рублей (т.4 л.д. 137-138);

- Справкой из Администрации г.о

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что ИКВ на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилого фонда, в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не состоял (т. 4 л.д. 167);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: чек 

<

данные изъяты>

- Справкой из Администрации г.о. 

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что ФНП в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не работала (т.7. л.д. 237);

- Справка из государственной службы кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ТАВ на территории Москвы и Московской области не имеется недвижимого имущества (т.8. л.д. 18).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ПДГ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала частично и показала, что Ф она знает с юности, она была замужем за двоюродным братом той, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого она с Ф не общалась и встретилась с той случайно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года. Потом они встретились еще раз, в ходе разговора она рассказала Ф, что болеет, денег на лекарства нет и попросила найти подработку, та пообещала узнать. В августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ года Ф позвонила ей и попросила выйти на улицу. В ходе разговора Ф сообщила, что нашла ей подработку, которая заключалась с телефонных звонках клиентам и сообщении тем о прибытии в определенное место, при этом Ф попросила ее представляться именем МВ, так как клиенты той привыкли к этому имени. Заработную плату Ф сначала не обещала, но обещала помочь с приобретением лекарств и лечением. Ее это устроило и она согласилась. Так она звонила мужчинам и одной женщине, данные предоставляла Ф. С П она встречалась один раз, что тому передавала или показывала, не помнит. Всем потерпевшим она по просьбе Ф либо показывала документы, либо давала расписываться в журнале или договорах, либо звонила и просила привезти определенные документы или, что Ф не может с ними встретиться. За данные услуги она получала от Ф лекарства, продукты питания и денежные средства. Сотрудником Россреестра она не представлялась. 

Помимо частичного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так, потерпевший ПДГ, допрошенный в судебном заседании показал, что с Ф его познакомил ЩСА в ДД.ММ.ГГГГ году. Щ рассказал, что Ф работает в Администрации г. 

<

данные изъяты> и может помочь в приобретении квартиры. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с Ф, которая показала ему документы на 2-х квартиру по 

<

адрес>. Ф пояснила, что нужно внести задаток 550 000 рублей, а остальную часть после оформления. Всего сумма 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он, Щ и Ф встретились в д.

<

адрес>, у магазина 

<

данные изъяты> в машине Ф, где он передал той 550 000 рублей, Ф написала расписку, при этом присутствовал Щ и пообещала позвонить. На следующий день Ф ему позвонила, и сказала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года или в начале ДД.ММ.ГГГГ года будет квартира и попросила перевести 50 000 рублей на карту «

<

данные изъяты> На следующий день, он перевел деньги. Потом Ф попросила ещё 50 000 рублей, которые он передал той при встрече в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Ф сказала, что предоставит ему квитанции, но так и не предоставила. Потом Ф предложила ему квартиру в 

<

адрес>, но он отказался. В ДД.ММ.ГГГГ году Ф показала ему квартиру в 

<

адрес>. Он там подписал документы на осмотр квартиры. В марте ДД.ММ.ГГГГ года Ф попросила заплатить 19 300 рублей за документы, он перечисли эти деньги через «

<

данные изъяты>». Потом Ф сказала, что всеми делами занимается МВ, он так понял, что это ФИО4, дала номер телефона той. ФИО7 сказала, что ФИО4 занимается оформлением документов и работает в 

<

данные изъяты>. В августе ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО4 встретился у МФЦ, достала документы и попросила подписать. Он их подписал, ФИО4 ему сказала ждать 2 недели. Он подождал, стал звонить Ф, та сказала, что у ФИО4 умер отец, что той некогда, потом у Ф кто-то умер. Потом ФИО4 и Ф сообщили, что если он хочет забрать деньги, то те вернут их в течении 2-3 недель. ФИО4 говорила, что оформила возврат денежных средств, сказала, чтобы он приехал в Администрацию г. 

<

данные изъяты> и забрал деньги, но потом никто из тех не отвечал на звонки. Так длилось на протяжении нескольких месяцев. ФИО65 по телефону предлагала заплатить 40 000 рублей, за ремонт в квартире, и обещала, что ему государство выплатить 300 000 рублей. Он понял, что что-то не то. Потом ФИО4 вместе с Ф звонили ему и говорили, что решают его вопрос, находятся возле Сбербанка. Но в итоге ни денег, ни квартиры ему не вернули. ФИО4 и Ф обе перестали отвечать на звонки. Он обратился в полицию.

Свидетель ГАГ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел квартиру стоимостью 3470 000 рублей, расположенную по адресу: Московская, область, 

<

адрес> гр-ки ЧАА. По настоящее время в новой квартире не проживает, сделал ремонт и сдает квартиру в наем. По вопросам продажи квартиры к риелторам он не обращался, квартиру не продает. Когда приобретал квартиру, то его сделку сопровождала риелтор ПН из ООО «

<

данные изъяты>». Граждан ФИО1 и ФНП не знает и они ему не знакомы. (т.3 л.д. 178-180).

Свидетель СКВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел 3-х комнатную квартиру в строящемся доме на 9 этаже 

<

адрес> г.о.

<

адрес> у компании «

<

данные изъяты>». В последствии квартира была после окончания строительства оформлена на неё. Фактически сын является владельцем квартиры. С момента передачи квартиры по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ сыну передали ключи от квартиры. В каком количестве он не знает. С момента передачи квартиры сын К стал продавать квартиру, чем занимается и в настоящее время. Продавал квартиру через риелторов по объявлению. О порядке продажи и участия риелторов ей ничего не известно. ФНП и ФИО1 она не знает и данные граждане ему не знакомы (т.3 л.д. 199-202).

Свидетель СМН, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что, ДД.ММ.ГГГГ её сын К приобрел 3-х комнатную квартиру в строящемся доме на 9 этаже 

<

адрес>, г.о. Подольск у компании «

<

данные изъяты>». В последствии квартира была после окончания строительства оформлена на неё. Фактически сын является владельцем квартиры. С момента передачи квартиры по акту приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ сыну передали ключи от квартиры. В каком количестве она не знает. С момента передачи квартиры сын К стал продавать квартиру, чем занимается и в настоящее время. Продавал квартиру через риелторов по объявлению. О порядке продажи и участия риелторов ей ничего не известно.ФНП и ФИО1 она не знает и данные граждане ей не знакомы (т.3 л.д. 203-205).

Свидетель КВВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности главного специалиста в отделе учета распределения жилья администрации г.о. Подольск, по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время граждане КНИ, СВМ, КАГ, БНВ, ТАВ, ИКВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не состоят (том 3 л.д. 191-195). 

Свидетель ПНВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает риелтором. Ранее их фирма называлась ООО «

<

данные изъяты>». Дату точно не помнит, примерно в июне 2015 года она находилась на рабочем месте, когда поступил звонок, как она поняла от потенциального покупателя с просьбой показать продаваемую квартиру по адресу: г.о. Подольск, 

<

адрес>. По данной квартире в каком месяце она точно не помнит, она с владельцем квартиры ГВС заключила соглашение о продаже его квартиры. В связи с чем она подыскивала покупателя. Звонивший клиент просил показать квартиру, так как собирался приобрести. По голосу было понятно, что звонит женщина. Женщина представилась Н. Она и Н договорились о встрече примерно с 11 до 13 часов дня, дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ. При встрече, в ходе разговора с Н, она пояснила, что у нее на данную квартиру имеются потенциальные покупатели. Сегодня с ней приехали двое покупателей, завтра приедет еще один на осмотр квартиры. Она так поняла из разговора, что сама работает в Москве риелтором, так как вела себя как риелтор по продаже. Она поверила данной женщине, а так как у той были ключи от 

<

адрес>, она передала Н ключ от данной квартиры, чтобы клиенты могли посмотреть квартиру. У Н она документы не проверяла и не уточняла в какой компании работает. По поведению той она была уверена что та риелтор. Н сказала, что клиенты находятся около подъезда указанного дома. Она передала ключ от подъезда и ключ от квартиры, на бирке был номер квартиры. Через некоторое время Н вернулась, сказала, что квартира понравилась, покупатели готовы приобрести, насчет сделки Н позвонит ей позже, когда покупатели внесут аванс, она той поверила. Они разъехались. До ДД.ММ.ГГГГ ей Н не звонила. Позвонила ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, но не вечером и попросила о встрече, сказала что готова внести Аванс. Встреча у них произошла около Администрации 

<

адрес> на стоянке. Почему возле администрации она не помнит, то ли она пригласила, то ли им обеим было так удобно. Н вновь приехала на своей автомашине, пересела к ней в автомашину. У неё было подготовлено соглашение об авансе. Н передала ей свой паспорт, данные которого она вписала в соглашение, а также денежные средства с размере 50000 рублей. Ключ от квартиры был у неё. При оформлении соглашения Н оказалась ФНП., паспорт № выдан ТП 1 

<

данные изъяты>. Во время беседы Ф спросила о том, имеются ли у неё потенциальные продавцы, которые продают квартиры по другим адресам в Новостройках Подольска и других городов, так как у нее имеются потенциальные покупатели на квартиры. Она ответила, что в Подольске у неё имеются в продаже 

<

адрес>, трехкомнатная, за 6500000 рублей. ФНП попросила ключи от квартиры, чтобы показать покупателям. Она верила Ф что та действительно занимается поиском покупателей и на этом зарабатывает денежные средства и поэтому передала той ключ от указанной квартиры, сомнений у неё не было о порядочности той. В тот момент у неё не было потенциальных покупателей, в стране был пик кризиса, но ФНП где-то находила покупателей, её интерес был по быстрее продать квартиру и заработать денег. Через несколько дней ФНП вернула ей ключ. Один раз Ф у неё брала ключ от указанной 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году летом. Вернула ключ Ф также через пару дней. После ДД.ММ.ГГГГ примерно через пару недель ФНП также внесла аванс 50000 рублей за 

<

адрес>, М.О., и попросила показать квартиру потенциальному покупателю. Для этого той нужны были ключи. ФНП взяла ключи и пошла с мужчиной осматривать квартиру. Вернулась Ф к ней, перед этим позвонила и попросила чтобы подойти к той с мужчиной, сказала что он вредный покупатель, ничему не верит. ФНП пришла с мужчиной, мужчина спросил у неё, продаёт ли она квартиру, она сказала что квартира продается по полной стоимости, рассказала историю квартиры, сказала что на сделку приедет сам собственник. Мужчина сказал, что хочет приобрести квартиру, попросил Н заняться квартирой, у них между собой были какие-то свои разговоры, о чем она не знает, от неё требовалось собрать все документы, справки и составить договор. Она за короткий период времени собрала весь пакет документов. Точно не помнит, кто но ей прислал толи на почту, то ли на телефон копию паспорта потенциального клиента. Им оказался МОЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она составила проектор договора, но ФНП с МОЮ так и не приехали его подписывать. По 

<

адрес>, она также давала ключи несколько раз Ф, но даты она уже не помнит. Изготавливала ли в дальнейшем ФНП дубликаты ключей от данных квартир ей не известно. Даты она уже не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году утверждать точный год не может, её ФНП просила показать квартиру, которая у неё была на продаже по 

<

адрес>. Она согласилась, ключа у неё от квартиры не было, она не особо не хотела показывать квартиру, так как за все время, что Ф брала у нее ключи от квартир, ни одной квартиры ФНП продано не было. Примерно раз за 10, Ф могла бы и продать квартиру, но так как в её обязанности входит продажа недвижимости, она согласилась показать 

<

адрес>, М.О. Она позвонила собственнику квартиры, тот приехал, приехала Н. ФНП забрала ключ у Д, на втором этаже пошла с покупателями в квартиру. Покупателем был один мужчина. ФНП показав квартиру вернула ключ Д. В ДД.ММ.ГГГГ году весной месяц не помнит, ей вновь позвонила ФНП, с номера № и попросила вернуть аванс, который внесла еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Она передали Ф денежные средства, та вернула соглашение об авансе. Более с тех пор она ФНП не видела и не слышала. (т.3 л.д. 236-240).

Свидетель ИАВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности опер уполномоченного по линии борьбы с организованной преступностью ОУР УМВД России по г.о. Подольск с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Подольск осуществляется сопровождение уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий в отношении КНИ В ходе осуществления сопровождения уголовного дела были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица совершившего данное преступления, а также дополнительных свидетелей и очевидцев. Сотрудниками ОУР УМВД Росси по г.о. Подольск с целью сопровождения уголовного дела было заведено в июле ДД.ММ.ГГГГ года, дело оперативного учета, которое в настоящее время засекречено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что лицом, совершившим данное преступление, является ФНП. Также в ходе сопровождения данного уголовного дела было установлено, что с ФНП совершала данное преступление совместно с ФИО1, которая в последующем была задержана (т.3 л.д. 1-3).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-Правоустанавливающими документами на 

<

адрес>.4/2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которым квартира на праве собственности принадлежит ГАГ, а также 

<

адрес> кор.2 кв.,35 согласно которым квартира на праве собственности принадлежит СМН ( т.1. л.д. 170-179, 180-202);

- Справкой из отдела государственной регистрации кадастра и картографии г.о. 

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что ФИО6 в данной организации не работала (т.3 л.д. 78);

- Заявлением потерпевшего ПДГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФНП, и ФИО1 которые в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года, ввели его в заблуждение, по факту приобретения им квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> и завладели его денежными средствами в сумме 669 300 рублей, чем причинили ему материальный ущерб (т.5. л.д. 42);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен дом по адреса: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, с находящимися в нем 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.5, л.д. 60-64);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: 

<

данные изъяты>

- Заявлением ПДГ от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФНП, которая мошенническим путем, злоупотребляя его доверием, похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 630 000 рублей, чем причинила ему материальный ущерб (т.5 л.д.102);

- Документами заполненными ПДГ по просьбе ФНП и выданные ею, а именно заявление на осмотр квартиры по адресу: МО, 

<

адрес>; договор социального найма жилого помещения на вышеуказанную квартиру; подтверждение о постановке в электронной очереди; и др. (т.5 л.д.110-122);

- скриншотами переписки между ПДГ и ФНП, а также с телефона ПДГ о наличии номера телефона ФИО6 под именем МВ (т.5 л.д.123-129);

- Ответом на запрос из Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по Московской области, из которого усматривается, что номер сотового телефона (№), по которому ФИО1 осуществляла звонки ЩСА в период мошеннических действий принадлежит ФИО1 (т. 6. л.д. 44-45);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены 

<

данные изъяты>

- Справкой из Администрации г.о.

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что ФНП в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не работала. (т.7 л.д. 237);

- Справкой из государственной службы кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ,из которой усматривается, что по состоянию с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ПДГ на территории Москвы и Московской области не имеется недвижимого имущества (т.8, л.д. 18).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего КАГ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала частично и показала, что Ф она знает с юности, она была замужем за двоюродным братом той, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого она с Ф не общалась и встретилась с той случайно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года. Потом они встретились еще раз, в ходе разговора она рассказала Ф, что болеет, денег на лекарства нет и попросила найти подработку, та пообещала узнать. В августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ года Ф позвонила ей и попросила выйти на улицу. В ходе разговора Ф сообщила, что нашла ей подработку, которая заключалась с телефонных звонках клиентам и сообщении тем о прибытии в определенное место, при этом Ф попросила ее представляться именем МВ, так как клиенты той привыкли к этому имени. Заработную плату Ф сначала не обещала, но обещала помочь с приобретением лекарств и лечением. Ее это устроило и она согласилась. Так она звонила мужчинам и одной женщине, данные предоставляла Ф. С КАГ она встречалась один раз, что тому передавала или показывала, не помнит. Всем потерпевшим она по просьбе Ф либо показывала документы, либо давала расписываться в журнале или договорах, либо звонила и просила привезти определенные документы или, что Ф не может с ними встретиться. За данные услуги она получала от Ф лекарства, продукты питания и денежные средства. Сотрудником Россреестра она не представлялась. 

Помимо частичного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так, потерпевший КАГ, допрошенный в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году от своего знакомого Б он узнал, у того есть знакомая Ф, которая предлагает купить квартиры с хорошей скидкой. Его заинтересовало данное предложение и в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он в квартире у Б встретился с Ф и передал той первоначальный взнос в размере 125 000 рублей на приобретение однокомнатной квартиры, стоимостью 1 200 000 рублей по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес> Он встречался с Ф четыре раза и все время в присутствии Бобровских и один раз в присутствии МОЮ. За эти встречи он передал Ф денежные средства: 45 000 рублей, 50 000 рублей, 38 250 рублей, 30 000 рублей, 375 000 рублей. За время общения с Ф та один раз показывала квартиру по 

<

адрес>, но адреса квартир менялись три раза. Ф представлялась как сотрудник администрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. С ФИО4 он встречался осенью-зимой ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

адрес> здании «Росреестра», туда его отправила Ф, пояснив, что его встретит сотрудник Регистрационной палаты МВ. На втором этаже данного учреждения его встретила ФИО4 и попросила расписаться в журнале. Второй раз он видел ФИО4 там же, но ездил он туда с МОЮ. ФИО4 денежные средства он не передавал. В ДД.ММ.ГГГГ году Ф перестала брать трубки, в связи с чем он звонил ФИО4, но та отправляла его по всем вопросам к Ф. К моменту встречи с ФИО4 он выплатил только половину суммы Ф. 

Свидетель ГОЯ показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что осенью-зимой ДД.ММ.ГГГГ года им и его женой СИВ была приобретена трехкомнатная 

<

адрес> коп.2 

<

адрес> у предыдущих хозяев, данные которых он не помнит. Квартиру приобрели за 4 900 000 рублей. Оформление сделки происходило с помощью риелтора Ипотечного центра ПН. Ключи от квартиры ему были переданы после официального оформления сделки. Ключи от квартиры ему передала предыдущая владелец квартиры в количестве двух штук, от деревянной входной двери. До покупки, ключами от квартиры он не владел. С ФНП и ФИО1 он не знаком. (т.3 л.д. 233-235).

Свидетель КВВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности главного специалиста в отделе учета распределения жилья администрации г.о. Подольск, по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время граждане КНИ, СВМ, КАГ, БНВ, ТАВ, ИКВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации г.о. Подольск не состоят (том 3 л.д. 191-195). 

Свидетель ПНВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает риелтором. Ранее их фирма называлась ООО «

<

данные изъяты>». Дату точно не помнит, примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на рабочем месте, когда поступил звонок, как она поняла от потенциального покупателя с просьбой показать продаваемую квартиру по адресу: г.о. Подольск, 

<

адрес>. По данной квартире в каком месяце она точно не помнит, она с владельцем квартиры ГВС заключила соглашение о продаже его квартиры. В связи с чем она подыскивала покупателя. Звонивший клиент просил показать квартиру, так как собирался приобрести. По голосу было понятно, что звонит женщина. Женщина представилась Н. Она и Н договорились о встрече примерно с 11 до 13 часов дня, дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ. При встрече, в ходе разговора с Н, она пояснила, что у нее на данную квартиру имеются потенциальные покупатели. Сегодня с ней приехали двое покупателей, завтра приедет еще один на осмотр квартиры. Она так поняла из разговора, что сама работает в Москве риелтором, так как вела себя как риелтор по продаже. Она поверила данной женщине, а так как у той были ключи от 

<

адрес>, она передала Н ключ от данной квартиры, чтобы клиенты могли посмотреть квартиру. У Н она документы не проверяла и не уточняла в какой компании работает. По поведению той она была уверена что та риелтор. Н сказала, что клиенты находятся около подъезда указанного дома. Она передала ключ от подъезда и ключ от квартиры, на бирке был номер квартиры. Через некоторое время Н вернулась, сказала, что квартира понравилась, покупатели готовы приобрести, насчет сделки Н позвонит ей позже, когда покупатели внесут аванс, она той поверила. Они разъехались. До ДД.ММ.ГГГГ ей Н не звонила. Позвонила ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, но не вечером и попросила о встрече, сказала что готова внести Аванс. Встреча у них произошла около Администрации 

<

адрес> на стоянке. Почему возле администрации она не помнит, то ли она пригласила, то ли им обеим было так удобно. Н вновь приехала на своей автомашине, пересела к ней в автомашину. У неё было подготовлено соглашение об авансе. Н передала ей свой паспорт, данные которого она вписала в соглашение, а также денежные средства с размере 50000 рублей. Ключ от квартиры был у неё. При оформлении соглашения Н оказалась ФНП., паспорт № выдан ТП 1 

<

данные изъяты>. Во время беседы Ф спросила о том, имеются ли у неё потенциальные продавцы, которые продают квартиры по другим адресам в Новостройках Подольска и других городов, так как у нее имеются потенциальные покупатели на квартиры. Она ответила, что в Подольске у неё имеются в продаже 

<

адрес>, трехкомнатная, за 6500000 рублей. ФНП попросила ключи от квартиры, чтобы показать покупателям. Она верила Ф что та действительно занимается поиском покупателей и на этом зарабатывает денежные средства и поэтому передала той ключ от указанной квартиры, сомнений у неё не было о порядочности той. В тот момент у неё не было потенциальных покупателей, в стране был пик кризиса, но ФНП где-то находила покупателей, её интерес был по быстрее продать квартиру и заработать денег. Через несколько дней ФНП вернула ей ключ. Один раз Ф у неё брала ключ от указанной 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году летом. Вернула ключ Ф также через пару дней. После ДД.ММ.ГГГГ примерно через пару недель ФНП также внесла аванс 50000 рублей за 

<

адрес>, М.О., и попросила показать квартиру потенциальному покупателю. Для этого той нужны были ключи. ФНП взяла ключи и пошла с мужчиной осматривать квартиру. Вернулась Ф к ней, перед этим позвонила и попросила чтобы подойти к той с мужчиной, сказала что он вредный покупатель, ничему не верит. ФНП пришла с мужчиной, мужчина спросил у неё, продаёт ли она квартиру, она сказала что квартира продается по полной стоимости, рассказала историю квартиры, сказала что на сделку приедет сам собственник. Мужчина сказал, что хочет приобрести квартиру, попросил Н заняться квартирой, у них между собой были какие-то свои разговоры, о чем она не знает, от неё требовалось собрать все документы, справки и составить договор. Она за короткий период времени собрала весь пакет документов. Точно не помнит, кто но ей прислал толи на почту, то ли на телефон копию паспорта потенциального клиента. Им оказался МОЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она составила проектор договора, но ФНП с МОЮ так и не приехали его подписывать. По 

<

адрес>, она также давала ключи несколько раз Ф, но даты она уже не помнит. Изготавливала ли в дальнейшем ФНП дубликаты ключей от данных квартир ей не известно. Даты она уже не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году утверждать точный год не может, её ФНП просила показать квартиру, которая у неё была на продаже по 

<

адрес>. Она согласилась, ключа у неё от квартиры не было, она не особо не хотела показывать квартиру, так как за все время, что Ф брала у нее ключи от квартир, ни одной квартиры ФНП продано не было. Примерно раз за 10, Ф могла бы и продать квартиру, но так как в её обязанности входит продажа недвижимости, она согласилась показать 

<

адрес>, М.О. Она позвонила собственнику квартиры, тот приехал, приехала Н. ФНП забрала ключ у Д, на втором этаже пошла с покупателями в квартиру. Покупателем был один мужчина. ФНП показав квартиру вернула ключ Д. В ДД.ММ.ГГГГ году весной месяц не помнит, ей вновь позвонила ФНП, с номера телефона № и попросила вернуть аванс, который внесла еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Она передали Ф денежные средства, та вернула соглашение об авансе. Более с тех пор она ФНП не видела и не слышала. (т.3 л.д. 236-240).

Свидетель ИАВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности опер уполномоченного по линии борьбы с организованной преступностью ОУР УМВД России по г.о. Подольск с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Подольск осуществляется сопровождение уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий в отношении КНИ В ходе осуществления сопровождения уголовного дела были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица совершившего данное преступления, а также дополнительных свидетелей и очевидцев. Сотрудниками ОУР УМВД Росси по г.о. Подольск с целью сопровождения уголовного дела было заведено в июле ДД.ММ.ГГГГ года, дело оперативного учета, которое в настоящее время засекречено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что лицом, совершившим данное преступление, является ФНП. Также в ходе сопровождения данного уголовного дела было установлено, что с ФНП совершала данное преступление совместно с ФИО1, которая в последующем была задержана. (т.3 л.д. 1-3).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- Правоустанавливающими документами на квартиру по адресу: 

<

адрес>, согласно которым квартира на праве собственности принадлежит СИВ и ГОЯ ( т. 2 л.д. 130-133 );

- Протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что КАГ опознал ФИО1, как женщину по имени МВ, которая со слов ФНП работала в росреестре 

<

адрес> и встречалась с последним по 

<

адрес>, демонстрируя фиктивные документы на приобретаемую КАГ квартиру (т. 3. л.д. 213-217);

- Справкой из отдела государственной регистрации кадастра и картографии г.о. Подольск, из которой усматривается, что ФИО6 в данной организации не работала. (т.3 л.д. 78);

- Заявлением потерпевшего КАГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФНП и ФИО1 которые в период времени с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года мошенническим путем завладели его денежными средствами в сумме 678 000 рублей, обещая оформить в его собственность однокомнатную квартиру по адресу: МО, 

<

адрес>, чем причинили ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т. 4. л.д. 222 );

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено здание, расположенное по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т. 7. л.д. 49-54);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены 

<

данные изъяты>

- Справкой из Администрации г.о. 

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что ФНП в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не работала. (т.7 л.д. 237);

- Справкой из государственной службы кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в собственности КАГ на территории Москвы и Московской области не имеется недвижимого имущества (т.8, л.д. 18).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего КНИ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала частично и показала, что Ф она знает с юности, она была замужем за двоюродным братом той, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого она с Ф не общалась и встретилась с той случайно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года. Потом они встретились еще раз, в ходе разговора она рассказала Ф, что болеет, денег на лекарства нет и попросила найти подработку, та пообещала узнать. В августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ года Ф позвонила ей и попросила выйти на улицу. В ходе разговора Ф сообщила, что нашла ей подработку, которая заключалась с телефонных звонках клиентам и сообщении тем о прибытии в определенное место, при этом Ф попросила ее представляться именем МВ, так как клиенты той привыкли к этому имени. Заработную плату Ф сначала не обещала, но обещала помочь с приобретением лекарств и лечением. Ее это устроило и она согласилась. Так она звонила мужчинам и одной женщине, данные предоставляла Ф. С КНИ она встречалась один раз, что тому передавала или показывала, не помнит. Всем потерпевшим она по просьбе Ф либо показывала документы, либо давала расписываться в журнале или договорах, либо звонила и просила привезти определенные документы или, что Ф не может с ними встретиться. За данные услуги она получала от Ф лекарства, продукты питания и денежные средства. За данные услуги она получала от Ф лекарства, продукты питания и денежные средства. Сотрудником Россреестра она не представлялась. 

Помимо частичного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так, потерпевший КНИ, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал к Б в 

<

адрес>. У того в квартире находилась женщина, которая подписывала бумаги. Это была Ф, Б представил ту как сотрудника Администрации 

<

адрес>, которая оказывает услуги по приобретению дешевого жилья малоимущим. В ходе разговора с ФИО7, та пояснила, что у той в наличии есть несколько квартир, одна из них на 

<

адрес>, стоимостью около 1 000 000 рублей. Его заинтересовало это предложение. Необходимо было внести предоплату в сумме 400 000 рублей, но он отказался. Ф взяла его данные, он подписал договор о том, что Администрация г.

<

данные изъяты> обязуется предоставить ему жилье. По какому адресу обязуются предоставить жилье, указано не было. Ф стала оформлять документы. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ф у 

<

адрес>. Ф знала код, чтобы зайти в подъезд, они поднялись на второй этаж, в 

<

адрес>, та открыла ключом дверь. Осмотрели квартиру, и Ф попросила предоплату 750 000 рублей, а всего квартира стоила 1 150 000 рублей. Через 2 дня ДД.ММ.ГГГГ он перевел на карту Ф 400 000 рублей. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он получил от Ф документы, и та сказал, чтобы он подъехал по адресу: 

<

адрес>, поднялся на второй этаж, позвонил по телефону, и к нему выйдет человек, которому нужно передать документы и получить расписку. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он пошёл по указанному адресу, к нему вышла ФИО4, которая представилась МВ. Ф ему тоже представила ФИО4, как МВ, пояснила, что та является сотрудником «Росреестра». Он передал той документы, а та ему расписку, о получении документов. С тех пор никаких действий не происходило. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года он видел ФИО4 в Росреестре в коридоре. ФИО4 сказала, что документы ещё не готовы, но предоставила документ, согласно которому Администрация г.

<

данные изъяты> выделяет ему 500 000 рублей на ремонт в квартире. Денежные средства ФИО4 он не передавал.

Свидетель БАВ показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что примерно в начале сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он через своего знакомого ЩСА познакомился с ФНП, которая представилась ему работником отдела по учету и распределению социального жилья администрации 

<

данные изъяты>. В тот период Ф как раз помогала Щ в приобретении социального жилья в 

<

адрес> по низкой цене. Узнав, что Б снимает квартиру и нуждается в собственном жилье, ФНП и ему предложила приобрести социальное жилье по невысокой цене в городе Подольске в строящемся доме по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, номер квартиры та не называла. В дальнейшем ФНП мошенническим путем завладела его денежными средствами. КНИ и ФНП познакомил он, это было ДД.ММ.ГГГГ. Ф обещала помощь КНИ в приобретении квартиры. А когда выяснилось, что ФНП в администрации 

<

данные изъяты> не работает и никогда не работала, он окончательно убедился, что Ф обманула его и совершила мошенничество ( т. 1, л.д. 108-111).

Свидетель ГАГ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел квартиру стоимостью 3470 000 рублей, расположенную по адресу: Московская, область, 

<

адрес> гр-ки ЧАА. По настоящее время в новой квартире не проживает, сделал ремонт и сдает квартиру в наем. По вопросам продажи квартиры к риелторам он не обращался, квартиру не продает. Когда приобретал квартиру, то его сделку сопровождала риелтор ПМ из ООО «

<

данные изъяты>». Граждан ФИО1 и ФНП не знает и они ему не знакомы. (т.3 л.д. 178-180).

Свидетель КВВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности главного специалиста в отделе учета распределения жилья администрации г.о. 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время граждане КНИ, СВМ, КАГ, БНВ, ТАВ, ИКВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не состоят (том 3 л.д. 191-195). 

Свидетель ПНВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает риелтором. Ранее их фирма называлась ООО «

<

данные изъяты>». Дату точно не помнит, примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на рабочем месте, когда поступил звонок, как она поняла от потенциального покупателя с просьбой показать продаваемую квартиру по адресу: г.о. Подольск, 

<

адрес>. По данной квартире в каком месяце она точно не помнит, она с владельцем квартиры ГВС заключила соглашение о продаже его квартиры. В связи с чем она подыскивала покупателя. Звонивший клиент просил показать квартиру, так как собирался приобрести. По голосу было понятно, что звонит женщина. Женщина представилась Н. Она и Н договорились о встрече примерно с 11 до 13 часов дня, дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ. При встрече, в ходе разговора с Н, она пояснила, что у нее на данную квартиру имеются потенциальные покупатели. Сегодня с ней приехали двое покупателей, завтра приедет еще один на осмотр квартиры. Она так поняла из разговора, что сама работает в Москве риелтором, так как вела себя как риелтор по продаже. Она поверила данной женщине, а так как у той были ключи от 

<

адрес>, она передала Н ключ от данной квартиры, чтобы клиенты могли посмотреть квартиру. У Н она документы не проверяла и не уточняла в какой компании работает. По поведению той она была уверена что та риелтор. Н сказала, что клиенты находятся около подъезда указанного дома. Она передала ключ от подъезда и ключ от квартиры, на бирке был номер квартиры. Через некоторое время Н вернулась, сказала, что квартира понравилась, покупатели готовы приобрести, насчет сделки Н позвонит ей позже, когда покупатели внесут аванс, она той поверила. Они разъехались. До ДД.ММ.ГГГГ ей Н не звонила. Позвонила ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, но не вечером и попросила о встрече, сказала что готова внести Аванс. Встреча у них произошла около Администрации 

<

адрес> на стоянке. Почему возле администрации она не помнит, то ли она пригласила, то ли им обеим было так удобно. Н вновь приехала на своей автомашине, пересела к ней в автомашину. У неё было подготовлено соглашение об авансе. Н передала ей свой паспорт, данные которого она вписала в соглашение, а также денежные средства с размере 50000 рублей. Ключ от квартиры был у неё. При оформлении соглашения Н оказалась ФНП., паспорт № выдан ТП 1 

<

данные изъяты> Во время беседы Ф спросила о том, имеются ли у неё потенциальные продавцы, которые продают квартиры по другим адресам в Новостройках Подольска и других городов, так как у нее имеются потенциальные покупатели на квартиры. Она ответила, что в Подольске у неё имеются в продаже 

<

адрес>, трехкомнатная, за 6500000 рублей. ФНП попросила ключи от квартиры, чтобы показать покупателям. Она верила Ф что та действительно занимается поиском покупателей и на этом зарабатывает денежные средства и поэтому передала той ключ от указанной квартиры, сомнений у неё не было о порядочности той. В тот момент у неё не было потенциальных покупателей, в стране был пик кризиса, но ФНП где-то находила покупателей, её интерес был по быстрее продать квартиру и заработать денег. Через несколько дней ФНП вернула ей ключ. Один раз Ф у неё брала ключ от указанной 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году летом. Вернула ключ Ф также через пару дней. После ДД.ММ.ГГГГ примерно через пару недель ФНП также внесла аванс 50000 рублей за 

<

адрес>, М.О., и попросила показать квартиру потенциальному покупателю. Для этого той нужны были ключи. ФНП взяла ключи и пошла с мужчиной осматривать квартиру. Вернулась Ф к ней, перед этим позвонила и попросила чтобы подойти к той с мужчиной, сказала что он вредный покупатель, ничему не верит. ФНП пришла с мужчиной, мужчина спросил у неё, продаёт ли она квартиру, она сказала что квартира продается по полной стоимости, рассказала историю квартиры, сказала что на сделку приедет сам собственник. Мужчина сказал, что хочет приобрести квартиру, попросил Н заняться квартирой, у них между собой были какие-то свои разговоры, о чем она не знает, от неё требовалось собрать все документы, справки и составить договор. Она за короткий период времени собрала весь пакет документов. Точно не помнит, кто но ей прислал толи на почту, то ли на телефон копию паспорта потенциального клиента. Им оказался МОЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она составила проектор договора, но ФНП с МОЮ так и не приехали его подписывать. По 

<

адрес>, она также давала ключи несколько раз Ф, но даты она уже не помнит. Изготавливала ли в дальнейшем ФНП дубликаты ключей от данных квартир ей не известно. Даты она уже не помнит, но в 2015-2016 году утверждать точный год не может, её ФНП просила показать квартиру, которая у неё была на продаже по 

<

адрес>. Она согласилась, ключа у неё от квартиры не было, она не особо не хотела показывать квартиру, так как за все время, что Ф брала у нее ключи от квартир, ни одной квартиры ФНП продано не было. Примерно раз за 10, Ф могла бы и продать квартиру, но так как в её обязанности входит продажа недвижимости, она согласилась показать 

<

адрес>, М.О. Она позвонила собственнику квартиры, тот приехал, приехала Н. ФНП забрала ключ у Д, на втором этаже пошла с покупателями в квартиру. Покупателем был один мужчина. ФНП показав квартиру вернула ключ Д. В ДД.ММ.ГГГГ году весной месяц не помнит, ей вновь позвонила ФНП, с номера телефона № и попросила вернуть аванс, который внесла еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Она передали Ф денежные средства, та вернула соглашение об авансе. Более с тех пор она ФНП не видела и не слышала. (т.3 л.д. 236-240).

Свидетель ИАВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности опер уполномоченного по линии борьбы с организованной преступностью ОУР УМВД России по г.о. Подольск с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Подольск осуществляется сопровождение уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий в отношении КНИ В ходе осуществления сопровождения уголовного дела были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица совершившего данное преступления, а также дополнительных свидетелей и очевидцев. Сотрудниками ОУР УМВД Росси по г.о. Подольск с целью сопровождения уголовного дела было заведено в июле ДД.ММ.ГГГГ года, дело оперативного учета, которое в настоящее время засекречено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что лицом, совершившим данное преступление, является ФНП. Также в ходе сопровождения данного уголовного дела было установлено, что с ФНП совершала данное преступление совместно с ФИО1, которая в последствии была задержана. (т.3 л.д. 1-3).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- Заявлением потерпевшего КНИ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФНП, которая в период времени с октября ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года мошенническим путем завладели его денежными средствами в сумме 1 150 000 рублей, обещая оформить в его собственность однокомнатную квартиру по адресу: МО, 

<

адрес>, чем причинили ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ( т.1. л.д. 4 );

- Правоустанавливающими документами на 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которым квартира на праве собственности принадлежит ГАГ. ( т.1. л.д. 30-32);

- Протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что КНИ опознал ФИО1, которая представлялась МВ и встречалась с ним по 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, демонстрировала фиктивные документы на якобы приобретаемое им недвижимое имущество ( т.2. л.д. 226-230);

- Справкой из отдела государственной регистрации кадастра и картографии г.о. Подольск о том, что ФИО6 в организации не работала. (т.3 л.д. 78);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен дом находящийся по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. ( т.7. л.д. 174-179);

- Справкой из Администрации г.о. 

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что ФНП в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не работала (т.7 л.д. 237);

- Справкой из государственной службы кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в собственности КНИ на территории Москвы и Московской области не имеется недвижимого имущества (т.8, л.д. 18).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего СВМ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала частично и показала, что Ф она знает с юности, она была замужем за двоюродным братом той, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого она с Ф не общалась и встретилась с той случайно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года. Потом они встретились еще раз, в ходе разговора она рассказала Ф, что болеет, денег на лекарства нет и попросила найти подработку, та пообещала узнать. В августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ года Ф позвонила ей и попросила выйти на улицу. В ходе разговора Ф сообщила, что нашла ей подработку, которая заключалась с телефонных звонках клиентам и сообщении тем о прибытии в определенное место, при этом Ф попросила ее представляться именем МВ, так как клиенты той привыкли к этому имени. Заработную плату Ф сначала не обещала, но обещала помочь с приобретением лекарств и лечением. Ее это устроило и она согласилась. Так она звонила мужчинам и одной женщине, данные предоставляла Ф. С С она встречалась один раз, что тому передавала или показывала, не помнит. Всем потерпевшим она по просьбе Ф либо показывала документы, либо давала расписываться в журнале или договорах, либо звонила и просила привезти определенные документы или, что Ф не может с ними встретиться. За данные услуги она получала от Ф лекарства, продукты питания и денежные средства. Сотрудником 

<

данные изъяты> она не представлялась. 

Помимо частичного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так, потерпевший СВМ, допрошенный в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 его познакомила Ф Н, та несколько раз приезжала с ФИО4. Один раз он передал ФИО1 на ул. 

<

адрес> 200 000 рублей у регистрационной палаты. С Ф Н его познакомил КАГ, тот ему представил Ф хорошим риелтором, у которой есть связи в МО. Он встретился с Ф, хотел купить квартиру, та обещала помочь. КАГ сказал, что давно пользуется услугами Ф. С Ф встретился на квартире у Б по адресу: 

<

адрес>, и передал денежные средства Ф как предоплату за квартиру. В итоге квартиру он не приобрел, приобрел только поддельные документы, которые ФИО1 вынесла из Росреестра. О том, что документы были поддельные, он узнал когда попросил выписку. Было обременение на объекте недвижимости, хотели снять, и документы у него сразу забрали. Обратился к Ф, но та отрицала факт подделывания документов. Контактов с ФИО4 у него не было. ФИО4 была связующим звеном, потому что та доносила информацию, выключала потом телефон, или просто не отвечала на звонки. Какую сумму и кому точно он передавал за квартиру сейчас не помнит. Часть денег за квартиру он переводил на карту, часть денег отдавал лично. Первый взнос за квартиру был 500 000 рублей. Ему было известно, что Ф имела связи в структурах, и поэтому продавала квартиры по более низкой цене. Лично ФИО1 он передал 200 000 рублей за снятие обременения с квартиры, это происходило в коридоре по адресу: г

<

адрес> в Росреестре. Ф ему представила ФИО4 как сотрудницу Росреестра, которая занималась непосредственно оформлением квартир.

Свидетель СМН, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что, ДД.ММ.ГГГГ её сын Кирилл приобрел 3-х комнатную квартиру в строящемся доме на 9 этаже 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> у компании «

<

данные изъяты>». В последствии квартира была после окончания строительства оформлена на неё. Фактически сын является владельцем квартиры. С момента передачи квартиры по акту приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ сыну передали ключи от квартиры. В каком количестве она не знает. С момента передачи квартиры сын К стал продавать квартиру, чем занимается и в настоящее время. Продавал квартиру через риелторов по объявлению. О порядке продажи и участия риелторов ей ничего не известно.ФНП и ФИО1 она не знает и данные граждане ей не знакомы (т.3 л.д. 203-205).

Свидетель СКВ показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 3-х комнатную квартиру в строящемся доме на 9 этаже 

<

адрес>, г.о.

<

адрес> у компании «

<

данные изъяты>». В последствии квартира была после окончания строительства оформлена на неё. Фактически сын является владельцем квартиры. С момента передачи квартиры по акту приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ ему передали ключи от квартиры. В каком количестве он не знает. С момента передачи квартиры он стал продавать квартиру, чем занимается и в настоящее время. Продавал квартиру через риелторов по объявлению. О порядке продажи и участия риелторов ей ничего не известно. ФНП и ФИО1 он не знает и данные граждане ей не знакомы (т.3 л.д. 199-202). 

Свидетель ГАГ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел квартиру стоимостью 3470 000 рублей, расположенную по адресу: Московская, область, 

<

адрес> гр-ки ЧАА. По настоящее время в новой квартире не проживает, сделал ремонт и сдает квартиру в наем. По вопросам продажи квартиры к риелторам он не обращался, квартиру не продает. Когда приобретал квартиру, то его сделку сопровождала риелтор ПМ из ООО «

<

данные изъяты>». Граждан ФИО1 и ФНП не знает и они ему не знакомы. (т.3 л.д. 178-180).

Свидетель КВВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности главного специалиста в отделе учета распределения жилья администрации г.о. Подольск, по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время граждане КНИ, СВМ, КАГ, БНВ, ТАВ, ИКВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не состоят (том 3 л.д. 191-195). 

Свидетель ПНВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает риелтором. Ранее их фирма называлась ООО «

<

данные изъяты>». Дату точно не помнит, примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на рабочем месте, когда поступил звонок, как она поняла от потенциального покупателя с просьбой показать продаваемую квартиру по адресу: г.о. Подольск, 

<

адрес>. По данной квартире в каком месяце она точно не помнит, она с владельцем квартиры ГВС заключила соглашение о продаже его квартиры. В связи с чем она подыскивала покупателя. Звонивший клиент просил показать квартиру, так как собирался приобрести. По голосу было понятно, что звонит женщина. Женщина представилась Н. Она и Н договорились о встрече примерно с 11 до 13 часов дня, дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ. При встрече, в ходе разговора с Н, она пояснила, что у нее на данную квартиру имеются потенциальные покупатели. Сегодня с ней приехали двое покупателей, завтра приедет еще один на осмотр квартиры. Она так поняла из разговора, что сама работает в Москве риелтором, так как вела себя как риелтор по продаже. Она поверила данной женщине, а так как у той были ключи от 

<

адрес>, она передала Н ключ от данной квартиры, чтобы клиенты могли посмотреть квартиру. У Н она документы не проверяла и не уточняла в какой компании работает. По поведению той она была уверена что та риелтор. Н сказала, что клиенты находятся около подъезда указанного дома. Она передала ключ от подъезда и ключ от квартиры, на бирке был номер квартиры. Через некоторое время Н вернулась, сказала, что квартира понравилась, покупатели готовы приобрести, насчет сделки Н позвонит ей позже, когда покупатели внесут аванс, она той поверила. Они разъехались. До ДД.ММ.ГГГГ ей Н не звонила. Позвонила ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, но не вечером и попросила о встрече, сказала что готова внести Аванс. Встреча у них произошла около Администрации 

<

адрес> на стоянке. Почему возле администрации она не помнит, то ли она пригласила, то ли им обеим было так удобно. Н вновь приехала на своей автомашине, пересела к ней в автомашину. У неё было подготовлено соглашение об авансе. Н передала ей свой паспорт, данные которого она вписала в соглашение, а также денежные средства с размере 50000 рублей. Ключ от квартиры был у неё. При оформлении соглашения Н оказалась ФНП., паспорт № выдан ТП 1 

<

данные изъяты>. Во время беседы Ф спросила о том, имеются ли у неё потенциальные продавцы, которые продают квартиры по другим адресам в Новостройках Подольска и других городов, так как у нее имеются потенциальные покупатели на квартиры. Она ответила, что в 

<

адрес> у неё имеются в продаже 

<

адрес>, трехкомнатная, за 6500000 рублей. ФНП попросила ключи от квартиры, чтобы показать покупателям. Она верила Ф что та действительно занимается поиском покупателей и на этом зарабатывает денежные средства и поэтому передала той ключ от указанной квартиры, сомнений у неё не было о порядочности той. В тот момент у неё не было потенциальных покупателей, в стране был пик кризиса, но ФНП где-то находила покупателей, её интерес был по быстрее продать квартиру и заработать денег. Через несколько дней ФНП вернула ей ключ. Один раз Ф у неё брала ключ от указанной 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году летом. Вернула ключ Ф также через пару дней. После ДД.ММ.ГГГГ примерно через пару недель ФНП также внесла аванс 50000 рублей за 

<

адрес>, М.О., и попросила показать квартиру потенциальному покупателю. Для этого той нужны были ключи. ФНП взяла ключи и пошла с мужчиной осматривать квартиру. Вернулась Ф к ней, перед этим позвонила и попросила чтобы подойти к той с мужчиной, сказала что он вредный покупатель, ничему не верит. ФНП пришла с мужчиной, мужчина спросил у неё, продаёт ли она квартиру, она сказала что квартира продается по полной стоимости, рассказала историю квартиры, сказала что на сделку приедет сам собственник. Мужчина сказал, что хочет приобрести квартиру, попросил Н заняться квартирой, у них между собой были какие-то свои разговоры, о чем она не знает, от неё требовалось собрать все документы, справки и составить договор. Она за короткий период времени собрала весь пакет документов. Точно не помнит, кто но ей прислал толи на почту, то ли на телефон копию паспорта потенциального клиента. Им оказался МОЮ, 

<

данные изъяты> г.р. Она составила проектор договора, но ФНП с МОЮ так и не приехали его подписывать. По 

<

адрес>, она также давала ключи несколько раз Ф, но даты она уже не помнит. Изготавливала ли в дальнейшем ФНП дубликаты ключей от данных квартир ей не известно. Даты она уже не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году утверждать точный год не может, её ФНП просила показать квартиру, которая у неё была на продаже по 

<

адрес>. Она согласилась, ключа у неё от квартиры не было, она не особо не хотела показывать квартиру, так как за все время, что Ф брала у нее ключи от квартир, ни одной квартиры ФНП продано не было. Примерно раз за 10, Ф могла бы и продать квартиру, но так как в её обязанности входит продажа недвижимости, она согласилась показать 

<

адрес>, М.О. Она позвонила собственнику квартиры, тот приехал, приехала Н. ФНП забрала ключ у Д, на втором этаже пошла с покупателями в квартиру. Покупателем был один мужчина. ФНП показав квартиру вернула ключ Д. В ДД.ММ.ГГГГ году весной месяц не помнит, ей вновь позвонила ФНП, с номера телефона 8№ и попросила вернуть аванс, который внесла еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Она передали Ф денежные средства, та вернула соглашение об авансе. Более с тех пор она ФНП не видела и не слышала. (т.3 л.д. 236-240).

Свидетель ИАВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности опер уполномоченного по линии борьбы с организованной преступностью ОУР УМВД России по г.о. Подольск с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Подольск осуществляется сопровождение уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий в отношении КНИ В ходе осуществления сопровождения уголовного дела были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица совершившего данное преступления, а также дополнительных свидетелей и очевидцев. Сотрудниками ОУР УМВД Росси по г.о. Подольск с целью сопровождения уголовного дела было заведено в июле ДД.ММ.ГГГГ года, дело оперативного учета, которое в настоящее время засекречено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что лицом, совершившим данное преступление, является ФНП. Также в ходе сопровождения данного уголовного дела было установлено, что с ФНП совершала данное преступление совместно с ФИО1, которая в последствии была задержана. (т.3 л.д. 1-3).

Свидетель БДЛ показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности начальника отделения по линии борьбы с организованной преступностью ОУР УМВД России по г.о.Подольск с марта ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Подольск осуществляется сопровождение уголовного дела № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий в отношении СВМ В ходе осуществления сопровождения уголовного дела были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица совершившего данное преступления а так же дополнительных свидетелей и очевидцев. Сотрудниками ОУР УМВД Росси по г.о.Подольск с целью сопровождения уголовного дела было заведено в июле ДД.ММ.ГГГГ года, дело оперативного учета, которое в настоящее время засекречено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что лицом, совершившим данное преступление является ФНП.. С целью установления принадлежности абонентских номером ФНП были направлены запросы в Бюро специальных технических мероприятий МВД России по Московской области и установлено, что в настоящее время ФНП пользуется абонентским номером №. В целях установления местонахождения ФНП с сотрудниками бюро специальных технических мероприятий МВД России по Московской области было установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ гр. ФНП находится по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т.2 л.д. 180-182).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены 

<

данные изъяты>

- Заявлением потерпевшего СВМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной Ф и ФИО4 которые в период времени с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по 2016 года мошенническим путем завладели его денежными средствами в сумме 2 765 000 рублей, обещая оформить в его собственность две квартиры в 

<

адрес>, чем причинили ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ( т. 1. л.д. 145 );

- Правоустанавливающими документами на 

<

адрес>.4\2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которым квартира на праве собственности принадлежит ГАГ, а также 

<

адрес> кор.2 кв.,35 согласно которым квартира на праве собственности принадлежит СМН ( т. 1. л.д. 170-179, 180-202);

- Протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что потерпевший СВМ опознал ФИО1, которая представлялась МВ и встречалась с ним по 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, демонстрировала фиктивные документы на якобы приобретаемое им недвижимое имущество ( т. 2. л.д. 65-69);

- Справкой из отдела государственной регистрации кадастра и картографии г.о. Подольск, из которой усматривается, что ФИО53 данной в организации не работала. (т.3 л.д. 78);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. ( т. 5. л.д. 60-64 );

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены переданные ПНВ документы: копия соглашения об авансе от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей переданных ООО «Ипотечный центр» от ФНП с указанием полных паспортных данных. Проект договора купли продажи на 2-х листах от ДД.ММ.ГГГГ между согласно которому продавец -владелец 

<

адрес> продает в собственность МОЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 4 900 000 рублей вышеуказанную квартиру. (т.7 л.д. 145-149);

- Справкой из Администрации г.о. 

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что ФНП в Аминистрации г.о. 

<

данные изъяты> не работала. (т.7 л.д. 237);

-Справкой из государственной службы кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в собственности СВМ на территории Москвы и Московской области не имеется недвижимого имущества (т.8, л.д. 18).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей БНВ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала частично и показала, что Ф она знает с юности, она была замужем за двоюродным братом той, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого она с Ф не общалась и встретилась с той случайно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года. Потом они встретились еще раз, в ходе разговора она рассказала Ф, что болеет, денег на лекарства нет и попросила найти подработку, та пообещала узнать. В августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ года Ф позвонила ей и попросила выйти на улицу. В ходе разговора Ф сообщила, что нашла ей подработку, которая заключалась с телефонных звонках клиентам и сообщении тем о прибытии в определенное место, при этом Ф попросила ее представляться именем МВ, так как клиенты той привыкли к этому имени. Заработную плату Ф сначала не обещала, но обещала помочь с приобретением лекарств и лечением. Ее это устроило и она согласилась. Так она звонила мужчинам и одной женщине, данные предоставляла Ф. С БЕ она встречалась один раз, что тому передавала или показывала, не помнит. Всем потерпевшим она по просьбе Ф либо показывала документы, либо давала расписываться в журнале или договорах, либо звонила и просила привезти определенные документы или, что Ф не может с ними встретиться. За данные услуги она получала от Ф лекарства, продукты питания и денежные средства. Сотрудником Россреестра она не представлялась. 

Помимо частичного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Потерпевшая БНВ показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что, примерно в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года, друг её супруга, СВМ, в одной из бесед, при встрече, сказал, что он приобретает недвижимость в 

<

адрес>, по цене ниже рыночной и что ему порекомендовали хорошего риелтора, некую Ф, со слов С, которая тому помогает. Так же в ходе разговора, она поинтересовалась о наличии другой недвижимости, которую она могла бы приобрести для своей семьи. На это СВМ, ответил, что может поинтересоваться у риелтора и после этого сообщит ей. Приблизительно через неделю с их последней встречи, СВМ позвонил и сказал, что есть свободная квартира, и тот может организовать встречу с ФНП. Спустя два-три дня, она встретилась с СВМ на заправочной станции в 

<

адрес> и с ним приехала по адресу: 

<

адрес>, где их ждала риелтор ФНП и гр. БАВ, с которыми она ранее знакома никогда не была и видела впервые, который проживал по вышеуказанному адресу. В ходе встречи, она с ФНП договорились о приобретении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 500 000рублей. Она сказала, что всеми вопросами по оформлению её квартиры с ФНП в последующем от её имени будет заниматься СВМ. Так она сказала потому, на тот момент у её семьи не было денежных средств в наличии и в такой сумме. Зная о том, что понадобятся денежные средства, она заранее попросила СВМ, перед тем как приехать на встречу подготовить за неё и передать ФНП денежные средства и оформить квартиру, которую она с мужем хотели приобрести на себя, а в последующем, так как СВМ, её хороший близкий знакомый, она постепенно отдала бы долг СВМ. После этого, СВМ передал подготовленную тем ранее сумму денежных средств в размере 875 000 рублей, ФНП за её квартиру и в свою очередь от себя передал денежные средства за приобретение другой квартиры, адрес которой она назвать не может. Общая сумма переданная в тот день ФНП составила 1 625 000 рублей. После этого она с СВМ уехали. После этой встречи, всеми текущими вопросами по общению с ФНП и оформлению квартир занимался СВМ, а она регулярно созванивалась с тем и с ФНП и интересовалась как продвигаются дела. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года ФНП пригласила её с СВМ на осмотр квартир, расположенных по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>.-данная квартира со слов ФНП в дальнейшем будет принадлежать ей. При осмотре их все устроило и они договорились, что будут ждать от нее звонка и дальнейших указаний. В августе ДД.ММ.ГГГГ года, ФНП в телефонном разговоре с ней, сообщила, что ей необходимо еще 270 000 рублей. После чего она, взяв деньги у СВМ, сразу перевела эти ДМВ на имя той, посредством платежной системы «

<

данные изъяты>». После этого, она неоднократно созванивалась с ФНП и интересовалась по поводу оформления, на что она отвечала, что все в процессе и оформление занимает достаточно длительный промежуток времени. Тогда созванивалась с СВМ, который сказал, что приобретаемая тем квартира так же еще оформляется. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, СВМ позвонил и сказал, что ФНП вызывает в Росреестр для подписания документов. Когда она с СВМ приехали по адресу: 

<

адрес>, встретились с МВ- опознанной как ФИО1, которая вынесла договора купли-продажи, которые с СВМ подписали. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года, СВМ вновь позвонил и сказал, что необходимо снова поехать к ФИО1 Когда они приехали в Росреестр, по 

<

адрес>, их встретила ФНП, и подошла ФИО1, которая показала им свидетельство государственной регистрации права и сообщила, что на оформляемой недвижимости имеются обременения, и потребуется время для их снятия. Квартира располагалась по адресу: 

<

адрес>. С сфотографировал её и свое свидетельство о праве собственности, копия которого имеется в материалах уголовного дела. Документы на руки отданы не были, так как ФИО1 и ФНП пояснили, что необходимо их еще зарегистрировать, отдадут позже, через месяц. Спустя месяц, документы на недвижимость ФНП выданы не были, условия устных соглашений с ней не соблюдены. В течении длительного времени, она созванивалась с ФНП, а та откладывала встречи. Тогда она созванивалась с СВМ, который сказал, что так же не может добиться от ФВМ встречи, и попросил заказать выписки из Росреестра, что и сделали. Как оказалось квартира, которую ФНП предлагала оформить по 

<

адрес>, находится собственности незнакомых им лиц. Звонки ФНП продолжали на протяжении длительного периода времени, которая обещала оформить квартиры ей С в собственность, однако они поняли, что квартиры оформлены не будут и потребовали от ФНП вернуть денежные средства. ФНП ДД.ММ.ГГГГ написала расписку на имя С, что обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ созванивались с ФНП, но последняя постоянно говорила, что деньги будут переведены, но по настоящее время денежные средства ФНП так и не вернула. После ДД.ММ.ГГГГ Ф на связь не выходила. В результате преступных действий ФНП и ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в особо крупной размете 1 145 000 рублей. Не смотря на то, что денежные средства были одолжены у СВМ, долг перед С остался за ней, так как квартира оформлялась в её собственность и С сам не знал о том, что Ф и ФИО65 мошенники, одалживал деньги в долг (т. 2, л.д. 58- 61, т. 7, л.д. 194-197).

Свидетель СМН, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что, ДД.ММ.ГГГГ её сын К приобрел 3-х комнатную квартиру в строящемся доме на 9 этаже 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> у компании «

<

данные изъяты>». В последствии квартира была после окончания строительства оформлена на неё. Фактически сын является владельцем квартиры. С момента передачи квартиры по акту приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ сыну передали ключи от квартиры. В каком количестве она не знает. С момента передачи квартиры сын К стал продавать квартиру, чем занимается и в настоящее время. Продавал квартиру через риелторов по объявлению. О порядке продажи и участия риелторов ей ничего не известно.ФНП и ФИО1 она не знает и данные граждане ей не знакомы (т.3 л.д. 203-205).

Свидетель СКВ показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 3-х комнатную квартиру в строящемся доме на 9 этаже 

<

адрес>, г.о.

<

адрес> у компании «

<

данные изъяты>». В последствии квартира была после окончания строительства оформлена на неё. Фактически сын является владельцем квартиры. С момента передачи квартиры по акту приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ ему передали ключи от квартиры. В каком количестве он не знает. С момента передачи квартиры он стал продавать квартиру, чем занимается и в настоящее время. Продавал квартиру через риелторов по объявлению. О порядке продажи и участия риелторов ей ничего не известно. ФНП и ФИО1 он не знает и данные граждане ей не знакомы (т.3 л.д. 199-202). 

Свидетель КВВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности главного специалиста в отделе учета распределения жилья администрации г.о. Подольск, по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время граждане КНИ, СВМ, КАГ, БНВ, ТАВ, ИКВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации г.о. Подольск не состоят (том 3 л.д. 191-195). 

Свидетель ПНВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает риелтором. Ранее их фирма называлась ООО «

<

данные изъяты>». Дату точно не помнит, примерно в июне 

<

адрес> года она находилась на рабочем месте, когда поступил звонок, как она поняла от потенциального покупателя с просьбой показать продаваемую квартиру по адресу: г.о. Подольск, 

<

адрес>. По данной квартире в каком месяце она точно не помнит, она с владельцем квартиры ГВС заключила соглашение о продаже его квартиры. В связи с чем она подыскивала покупателя. Звонивший клиент просил показать квартиру, так как собирался приобрести. По голосу было понятно, что звонит женщина. Женщина представилась Н. Она и Н договорились о встрече примерно с 11 до 13 часов дня, дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ. При встрече, в ходе разговора с Н, она пояснила, что у нее на данную квартиру имеются потенциальные покупатели. Сегодня с ней приехали двое покупателей, завтра приедет еще один на осмотр квартиры. Она так поняла из разговора, что сама работает в Москве риелтором, так как вела себя как риелтор по продаже. Она поверила данной женщине, а так как у той были ключи от 

<

адрес>, она передала Н ключ от данной квартиры, чтобы клиенты могли посмотреть квартиру. У Н она документы не проверяла и не уточняла в какой компании работает. По поведению той она была уверена что та риелтор. Н сказала, что клиенты находятся около подъезда указанного дома. Она передала ключ от подъезда и ключ от квартиры, на бирке был номер квартиры. Через некоторое время Н вернулась, сказала, что квартира понравилась, покупатели готовы приобрести, насчет сделки Н позвонит ей позже, когда покупатели внесут аванс, она той поверила. Они разъехались. До ДД.ММ.ГГГГ ей Н не звонила. Позвонила ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, но не вечером и попросила о встрече, сказала что готова внести Аванс. Встреча у них произошла около Администрации 

<

адрес> на стоянке. Почему возле администрации она не помнит, то ли она пригласила, то ли им обеим было так удобно. Н вновь приехала на своей автомашине, пересела к ней в автомашину. У неё было подготовлено соглашение об авансе. Н передала ей свой паспорт, данные которого она вписала в соглашение, а также денежные средства с размере 50000 рублей. Ключ от квартиры был у неё. При оформлении соглашения Н оказалась ФНП., паспорт № выдан ТП 1 

<

данные изъяты> Во время беседы Ф спросила о том, имеются ли у неё потенциальные продавцы, которые продают квартиры по другим адресам в Новостройках Подольска и других городов, так как у нее имеются потенциальные покупатели на квартиры. Она ответила, что в Подольске у неё имеются в продаже 

<

адрес>, трехкомнатная, за 6500000 рублей. ФНП попросила ключи от квартиры, чтобы показать покупателям. Она верила Ф что та действительно занимается поиском покупателей и на этом зарабатывает денежные средства и поэтому передала той ключ от указанной квартиры, сомнений у неё не было о порядочности той. В тот момент у неё не было потенциальных покупателей, в стране был пик кризиса, но ФНП где-то находила покупателей, её интерес был по быстрее продать квартиру и заработать денег. Через несколько дней ФНП вернула ей ключ. Один раз Ф у неё брала ключ от указанной 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году летом. Вернула ключ Ф также через пару дней. После ДД.ММ.ГГГГ примерно через пару недель ФНП также внесла аванс 50000 рублей за 

<

адрес>, М.О., и попросила показать квартиру потенциальному покупателю. Для этого той нужны были ключи. ФНП взяла ключи и пошла с мужчиной осматривать квартиру. Вернулась Ф к ней, перед этим позвонила и попросила чтобы подойти к той с мужчиной, сказала что он вредный покупатель, ничему не верит. ФНП пришла с мужчиной, мужчина спросил у неё, продаёт ли она квартиру, она сказала что квартира продается по полной стоимости, рассказала историю квартиры, сказала что на сделку приедет сам собственник. Мужчина сказал, что хочет приобрести квартиру, попросил Н заняться квартирой, у них между собой были какие-то свои разговоры, о чем она не знает, от неё требовалось собрать все документы, справки и составить договор. Она за короткий период времени собрала весь пакет документов. Точно не помнит, кто но ей прислал толи на почту, то ли на телефон копию паспорта потенциального клиента. Им оказался МОЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она составила проектор договора, но ФНП с МОЮ так и не приехали его подписывать. По 

<

адрес>, она также давала ключи несколько раз Ф, но даты она уже не помнит. Изготавливала ли в дальнейшем ФНП дубликаты ключей от данных квартир ей не известно. Даты она уже не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году утверждать точный год не может, её ФНП просила показать квартиру, которая у неё была на продаже по 

<

адрес>. Она согласилась, ключа у неё от квартиры не было, она не особо не хотела показывать квартиру, так как за все время, что Ф брала у нее ключи от квартир, ни одной квартиры ФНП продано не было. Примерно раз за 10, Ф могла бы и продать квартиру, но так как в её обязанности входит продажа недвижимости, она согласилась показать 

<

адрес>, М.О. Она позвонила собственнику квартиры, тот приехал, приехала Н. ФНП забрала ключ у Д, на втором этаже пошла с покупателями в квартиру. Покупателем был один мужчина. ФНП показав квартиру вернула ключ Д. В ДД.ММ.ГГГГ году весной месяц не помнит, ей вновь позвонила ФНП, с номера телефона № и попросила вернуть аванс, который внесла еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Она передали Ф денежные средства, та вернула соглашение об авансе. Более с тех пор она ФНП не видела и не слышала. (т.3 л.д. 236-240).

Свидетель ИАВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности опер уполномоченного по линии борьбы с организованной преступностью ОУР УМВД России по г.о. Подольск с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Подольск осуществляется сопровождение уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий в отношении КНИ В ходе осуществления сопровождения уголовного дела были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица совершившего данное преступления, а также дополнительных свидетелей и очевидцев. Сотрудниками ОУР УМВД Росси по г.о. Подольск с целью сопровождения уголовного дела было заведено в июле ДД.ММ.ГГГГ года, дело оперативного учета, которое в настоящее время засекречено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что лицом, совершившим данное преступление, является ФНП. Также в ходе сопровождения данного уголовного дела было установлено, что с ФНП совершала данное преступление совместно с ФИО1, которая в последующем была задержана (т.3 л.д. 1-3).

Свидетель БДЛ показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности начальника отделения по линии борьбы с организованной преступностью ОУР УМВД России по г.о.Подольск с марта ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Подольск осуществляется сопровождение уголовного дела № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту мошеннических действий в отношении СВМ В ходе осуществления сопровождения уголовного дела были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица совершившего данное преступления а так же дополнительных свидетелей и очевидцев. Сотрудниками ОУР УМВД Росси по г.о.Подольск с целью сопровождения уголовного дела было заведено в июле ДД.ММ.ГГГГ года, дело оперативного учета, которое в настоящее время засекречено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что лицом, совершившим данное преступление является ФНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. С целью установления принадлежности абонентских номером ФНП были направлены запросы в Бюро специальных технических мероприятий МВД России по Московской области и установлено, что в настоящее время ФНП пользуется абонентским номером №. В целях установления местонахождения ФНП с сотрудниками бюро специальных технических мероприятий МВД России по Московской области было установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ гр. ФНП находится по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т.2 л.д. 180-182).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены документы предоставленные СВМ согласно материала проверки КУСП 6467 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СВМ а именно выписка из решения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на осмотр квартиры от ДД.ММ.ГГГГ от имени СВА, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании СВА и членов его семьи нуждающихся в жилье, расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственную регистрацию на имя СВМ на жилое помещение по адресу: М.О., 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Свидетельство о гос.регистрации на имя БНВ №-АК № и свидетельство о гос. регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на имя СВМ. 50-АТ №. (Все документы исполнены в копиях). Кроме того были осмотрены документы, изъятые у СВМ изъятые протоколом выемки, а именно оригинал расписки от имени ФНП о получении от СВМ денежных средств на сумму 2765 000 рублей, а также квитанция о переводе денежных средств в сумме 270000 рублей через платежную систему «Золотая Корона» (т.1 л.д. 157-144, т.7 л.д. 42-48, 66-80 );

- Правоустанавливающими документами на 

<

адрес>, согласно которым квартира на праве собственности принадлежит ГАГ, а также 

<

адрес> кор.2 кв.,35 согласно которым квартира на праве собственности принадлежит СМН ( т. 1. л.д. 170-179, 180-202);

- Протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что БНВ опознала ФИО1, которая представлялась МВ и встречалась с ней по 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, демонстрировала фиктивные документы на якобы приобретаемое ей недвижимое имущество ( т.2. л.д. 70-74);

- Справкой из отдела государственной регистрации кадастра и картографии г.о. Подольск, из которой усматривается, что ФИО6 в организации не работала. (т.3 л.д. 78);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены переданные ПНВ документы: копия соглашения об авансе от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей переданных ООО «

<

данные изъяты>» от ФНП с указанием полных паспортных данных. Проект договора купли продажи на 2-х листах от ДД.ММ.ГГГГ между согласно которому продавец -владелец 

<

адрес> продает в собственность МОЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 4 900 000 рублей вышеуказанную квартиру. (т.7 л.д. 145-149);

-Заявлением потерпевшей БНВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФНП и ФИО1, которые в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ввели ее в заблуждение по факту приобретения квартиры по 

<

адрес> завладели ее денежными средствами в сумме 1 145 000 рублей, чем причинили материальный ущерб (т. 7. л.д. 165);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было ( т. 7. л.д. 185-190 );

- Справкой из Администрации г.о. 

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что ФНП в Администрации г.о. 

<

данные изъяты> не работала. (т.7 л.д. 237);

- Справкой из государственной службы кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в собственности БНВ на территории Москвы и Московской области не имеется недвижимого имущества (т.8, л.д. 18).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается как показаниями самой подсудимой ФИО1, которая не отрицала знакомство с Ф и пояснила, что занималась подработкой, которая ей предложила Ф, действительно встречалась с потерпевшими в здании Росреестра, при этом в зимнее время года оставляла верхнюю одежду и к потерпевшим выходила уже без нее, при встрече с потерпевшими давала тем на подпись документы и журналы, передавала документы, а также показывала потерпевшим квартиры и отвечала на телефонные звонки. В этой части показания подсудимой ФИО4 подтверждаются и показаниями потерпевших КНИ, СВМ, КАГ, БНВ, ТАВ, ИКВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ. 

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО4 в части, что она не вступала в предварительный сговор с Ф и не осознавала, что занимается незаконной деятельностью, поскольку они с категоричностью опровергаются как показаниями самой подсудимой пояснившей, что даже когда она поняла, что Ф занимается незаконной деятельностью, продолжила встречаться с потерпевшими в здании Росреестра и выполнять поручения Ф. В этой части показания подсудимой ФИО4 подтверждаются и показаниями потерпевших, которые показали, что ФИО4 встречалась с ними в здании Росреестра, представлялась вымышленным именем и сотрудником Росреестра или администрации г. 

<

данные изъяты> или МО, при встрече одевала бейджик, владела информацией по приобретаемыми ими квартирам, приносила документы на подпись и показывала им квартиры, также ФИО4 звонила им по телефону по вопросу совершаемых им сделок и отвечала на их звонки. 

Доводы защитника в части, что в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления, поскольку денежные средства потерпевшими были переданы Ф до появления и знакомства их с ФИО4, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Как указала сама ФИО4, с Ф она была знакома с юности, проживала с той вместе в одном поселке и была замужем за двоюродным братом Ф. Также из показаний ФИО4 следует, что за оказанные услуги Ф она получала плату в виде денежных средств, лекарств и продуктов питания, данная оплата ее устраивала. Оплату от Ф она продолжала получать и после того, как догадалась о незаконных действиях Ф и продолжала оказывать ей услуги. Кроме того, как следует из показаний потерпевших, часть денежных средств Ф они платили уже после знакомства с ФИО4 и предоставления ею каких-либо документов на подпись или для ознакомления. Также в ходе судебного следствия, потерпевшие В и С пояснили, что передавали ФИО4 денежные средства, а именно В в сумме 10 000 рублей, а С в сумме 200 000 рублей. Таким образом, ФИО4 действовала с Ф в группе лиц и по предварительному сговору, распределив между собой роли и распределяя похищенное у потерпевших имущество по своему усмотрению. 

Суд принимает за достоверные показания потерпевших КНИ, СВМ, КАГ, БНВ, ТАВ, ИКВ, ВСВ, ОАВ, ПДГ, ЩСА, ПДВ, которые подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ПНВ, ГОЯ, КВВ, СКВ, ИАВ, БДЛ, ОЛА, БАВ, ФДП, исследованными в ходе судебного следствия. Показания вышеуказанных лиц последовательны, непротиворечивы и подтверждаются в том числе и письменными материалами дела.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимую ФИО1 в совершении умышленных корыстных тяжких преступлениях. 

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов) и квалифицирует ее действия, какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по факту мошеннических действий в отношении потерпевших ТАВ, ЩСА, ОАВ, ПДГ и КАГ) и как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (по факту мошеннических действий в отношении потерпевших ВСВ, ПДВ, ИКВ, КНИ, СВМ и БНВ).

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизодам мошеннических действий в отношении потерпевших ТАВ, ЩСА, ОАВ, ПДГ, КАГ), суд исходит из того, что она умышленно, осознавая противоправность своих действий, обманув потерпевших и введя их в заблуждение относительно своих намерений на оформление в их собственность недвижимости, похитили принадлежащее потерпевшим имущество в крупном размере, поскольку сумма ущерба каждого потерпевшего не превышает 1 000 000 рублей. При этом их действия были совместными, заранее спланированными на протяжении длительного времени и четко разграниченными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре. 

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизодам мошеннических действий в отношении потерпевших ВСВ, ПДВ, ИКВ, КНИ, СВМ, БНВ), суд исходит из того, что она умышленно, осознавая противоправность своих действий, обманув потерпевших и введя их в заблуждение относительно своих намерений на оформление в их собственность недвижимости, похитили принадлежащее потерпевшим имущество в особо крупном размере, поскольку сумма ущерба каждого потерпевшего превышает 1 000 000 рублей. При этом их действия были совместными, заранее спланированными на протяжении длительного времени и четко разграниченными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее на учете у психиатра не состояла, в ходе судебного процесса у суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает, что она совершила одиннадцать умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, вину признала частично, раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении маму - инвалида 1-й группы. 

С учетом тяжести совершенных преступлений и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, в целях пресечения преступлений, исправления подсудимой ФИО1 и ограждения общества от ее преступных посягательств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, и изменения категории преступлений, судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, суд назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии общего режима. 

Учитывая, что подсудимой ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, что само по себе является ограничением передвижения и в связи с чем, они не будет иметь никаких доходов, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим СВМ заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет причиненного материального ущерба 1 615 000 рублей. В судебном заседании потерпевший СВМ поддержал заявленные исковые требования.

Потерпевшей БНВ заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет причиненного материального ущерба 1 145 000 рублей. Потерпевшая БНВ в судебное заседание не явилась, по поводу заявленного иска не высказалась.

Подсудимая ФИО1 не признал заявленные исковые требования потерпевших.

Поскольку вина ФИО1 в причинении потерпевшему СВМ, имущественного вреда установлена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего.

Гражданский иск потерпевшей БНВ суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась, свою позицию по заявленному иску не высказала.

Потерпевшие КНИ, ТАВ, ПДВ, ВСВ, ОАВ отказались от заявленных гражданских исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов) и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ТАВ) в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ЩСА) в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ОАВ) в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ПДГ) в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении КАГ) в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ВСВ) в виде 2 (два) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ПДВ) в виде 2 (два) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ИКВ) в виде 2 (два) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении КНИ) в виде 2 (два) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении СВМ) в виде 2 (два) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении БНВ) в виде 2 (два) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу СВМ в счет причиненного материального ущерба 1 615 000 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск БНВ - оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>. - ХРАНИТЬ В МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. Разъяснить право осужденной участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует сообщить при подаче апелляционной жалобы. Также разъяснить право осужденной знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: подпись Д.С. Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>