УИД 

<

данные изъяты>

Дело № 1-363/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

08 ноября 2019 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Черепанова А.Ю., 

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

03 октября 2019 года Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

В 12 лет в 2010 году ФИО1 с тренировок по биатлону приобрел 8 патронов - боеприпасов, которые, будучи малолетним, с целью последующего хранения принес к себе в комнату по месту проживания - квартира 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно хранил вышеуказанные боеприпасы в количестве 8 штук длинноствольных винтовочных патронов калибра 5,6 мм спортивно охотничьего назначения «байкал», до их изъятия сотрудниками Управления ФСБ России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов 15 минут сотрудниками Управления ФСБ России по РБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в комнате, где проживал ФИО1 (помещение № 5), расположенного в квартире 

<

адрес> обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве 8 штук длинноствольных винтовочных патронов калибра 5,6 мм спортивно - охотничьего назначения, который ФИО1 умышленно незаконно хранил.

Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 8 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6x15) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному длинноствольному и короткоствольному огнестрельному оружию (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие модели под данный патрон).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он ранее с 12 до 13 лет (2010-2011 годах) он занимался биатлоном в спортивной школе по ул. Комарова г. Уфы. Однажды точного дня и времени не помнит, они выехали на стрельбище, для отработки стрельб из винтовки. Им выдали патроны для стрельбы, сколько точно не помнит. Во время стрельбы он отстрелял не все патроны. Часть он оставил себе на память. О том, что патроны запрещены к обороту, он не подумал, думал они спортивные. Разрешение на хранение и ношение оружия у него ни когда не было, и сейчас не имеется. Патроны, которые он забрал во время стрельб, он принес и положил домой, хотел с ними играть и сохранить на память. Хранились в шкафу, до того момента, когда их обнаружили сотрудники ФСБ в ходе мероприятий. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Б. А.В. подтвердил (оглашены его показания с согласия сторон), что в период с января 2009 по апрель 2019 года он работал тренером по биатлону в школе олимпийского резерва по адрес 

<

...>. тренировал смешанные группы, учащихся средних образовательных школ. Действительно ФИО1, в 2010-2011 года обучался биатлону в школе олимпийского резерва. Посещение секции было 3 раза в неделю. На учебно-тренировочные занятие (комплексная тренировка) предполагающие стрельбы из спортивной винтовки выходили примерно 1 раз в месяц. В ходе данной комплексной тренировки, которая включает бег на лыжах совместно со стрельбой, учащимся выдавалась по 50 патронов. Патроны были калибра 5,6 мм. Стрельбы производились из спортивных винтовок марок Би7-2, Би7-4. Тренировка была по такому принципу: бег на 500 метров, далее стрельба из положения лежа 5 выстрелов, уход на очередной круг. Таким образом, пробежка 10 кругов по 500 метров и 10 раз отстрел по 5 патронов. На рубеже для стрельб разброс спортсменов около 50 метров. Он не исключает, что ФИО1, мог в ходе выхода на стрельбы часть патронов не отстрелять, оставить их себе. Так как группы были по 15-20 человек, и отследить каждого отстрелял ли он все выданные ему патроны, было практически невозможно. Хотя на инструктаже всем учащимся доводилось, что за незаконное хранение боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность, о чем они расписывались в журнале инструктажа (л.д. 52-53).

Свидетель Т. Л.А. подтвердила, что она мама ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал ее сын, который в указанное время был задержан сотрудниками УФСБ за распространение и хранение наркотических веществ. По факту обнаружения сотрудниками ФСБ у сына в комнате бумажной коробки ( упаковки) с 8 патронами, то есть в 12 лет ее сын в 2010-2011 года обучался биатлону в школе олимпийского резерва по адрес 

<

...>. В секцию ходил 2 раза в неделю. На стрельбы он ходил 1 раз в неделю, стрелял из спортивной винтовки под руководством тренера. Действительно зимой 2011 года в конце февраля, сын после тренировки принес домой патроны от винтовки. И в тот же день показала их ей, сказал, что остались после стрельб. В школе олимпийского резерва сын обучался до весны 2011 года, после этого перестал и не ходил. Данные патроны оставил у себя в комнате положил в личные вещи, ФИО2 про них забыли. Вспомнили только при обнаружении сотрудниками ФСБ, при проведении мероприятий у них в квартире. О том, что данные патроны являются боеприпасами к нарезному оружию и в свободном обороте запрещены, они не знали, думали, что они спортивные. У них, ни у кого в семье разрешения на хранения оружия и боеприпасов не имеется. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы 

<

данные изъяты> о том, что в ходе Оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконного хранения и сбыта боеприпасов патронов гр. ФИО1 (л.д. 6).

протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире 

<

адрес> в диване в отсеке для хранения белья обнаружена и изъята бумажная коробка бело-синего цвета, в которой находились 8 предметов похожих на патроны (л.д. 17-23).

заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 8 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6x15) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному длинноствольному и короткоствольному огнестрельному. оружию (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие модели под данный патрон) (л.д. 25-26).

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены конверт бумажный в котором находятся 8 гильз предоставленных после проведения экспертизы, ранее изъятых в квартире 

<

адрес>

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого 8 гильз предоставленных после проведения исследования, ранее изъятых предоставленных после проведения экспертизы, ранее изъятых в квартире 

<

адрес>, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, признаны вещественным доказательством, и направлены для хранения в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, до вступления в законную силу приговора суда (л.д. 32).

протоколом «Осмотра места происшествия» с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория школы Олимпийского резерва по биатлону, расположенное по адресу 

<

...> стр. 1, где имеется стрельбище с установленными огневыми рубежами, мишенями, на котором осуществляется стрельба учащимися данной школы (л.д. 118-121).

протоколом «Осмотра места происшествия» с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена жилая квартира по месту проживания ФИО1, расположенная по адресу 

<

адрес> где в спальной комнате ФИО1, имеется диван в котором сотрудниками ФСБ при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, в бумажной коробке были обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве 8 патронов. Которые согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6x15) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному длинноствольному и короткоствольному огнестрельному оружию (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие модели под данный патрон) (л.д. 141-147).

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении им умышленного преступления. 

Вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и наступившие общественно опасные последствия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб им заглажен в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Адвокат Черпанов А.Ю. поддержал ходатайство ФИО1, предложил ходатайство подсудимого удовлетворить, просил назначить судебный штраф с учетом материального положения подзащитного.

Государственный обвинитель Сухова Р.Р. с учётом того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб подсудимым загладил в полном объеме, не возражала против ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ, лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ, правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются (пункт 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58).

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Часть вторая ст. 104.5 УК РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа добровольно или судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, то, что подсудимый вину признал полностью, его раскаяние в содеянном, полное заглаживание ущерба, согласно мнения сторон, учитывая его чистосердечное раскаяние, полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимым меру уголовно-правового воздействия - судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого. Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО3 ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ; а также об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа добровольно или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 03 октября 2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержание под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 03 октября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, этапировать его и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления данного приговора в законную силу. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: 

8 гильз от патронов, которые согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6x15) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам, к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному длинноствольному и короткоствольному огнестрельному оружию (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие модели под данный патрон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе (л.д. 32-33) - уничтожить, обязать при этом камеру хранения отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе РБ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Р.Ф. Резяпов