Дело № 2-2-145/2021

64RS0003-02-2021-000221-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13июля 2021 года рп. Турки 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 10.08.2018 года на сумму 189600 рублей, в том числе: 150000 рублей - сумма к выдаче, 39600 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 23.20% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства в размере 150000 рублей перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 39600 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения ежемесячный платеж составляет 5466 рублей 59 копеек. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.04.2021 года. задолженность ответчика составляет 276280рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга –174803 рубля 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом –11914 рублей 90 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –88382 рубля 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности –782 рубля 77 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей. Во взыскании задолженности в порядке приказного производства мировым судьей отказано, что подтверждается определением об отказе в выдаче судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 276280 рублей 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5962 рублей 80 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 10.08.2018 года заключен Кредитный Договор №, а также договор добровольного страхования жизни и здоровья (л.д. 13-17). 

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика (л.д. 18).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору осуществлял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем, 24.09.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита на общую сумму 276280 рублей 14 копеек (л.д. 24).

Однако, требование банка ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 23.03.2020 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчетом задолженности по состоянию на 27.04.2021 года задолженность Заемщика по Договору составляет 276280 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга –174803 рубля 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом –11914 рублей 90 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –88382 рубля 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности –782 рубля 77 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей ( л.д. 21-23).

Ответчик возражений по иску, доказательств исполнения обязательств по погашению кредита не представил, расчет задолженности не оспорил.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный расчет задолженности суд находит правильным. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5962 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФинансБанк»задолженность по кредитному договору № от 10.08.2018 года в размере 276280 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга –174803 рубля 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом –11914 рублей 90 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –88382 рубля 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности –782 рубля 77 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962 рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий