1-183/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., 

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ахметзадина И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д.

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего по найму, не военнообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В 1993 году в неустановленное дознанием день и время, у ФИО1 находясь в 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и последующее хранение патронов калибра 5,6 мм., в целях дальнейшего использования в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», в 1993 году в неустановленное дознанием день и время, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица патроны калибра 5,6 мм. в количестве 16 штук. 

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов калибра 5,6 мм., имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать боеприпасы в полицию, не выполнил этого, а в период времени с 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил боеприпасы – патроны калибра 5,6 мм. в количестве 16 штук, на чердаке времянки расположенном во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут по 18 часов 04 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> на чердаке времянки обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм. в количестве 16 штук. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого патроны в количестве 16 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 1984 года изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (винтовки и карабины ТОЗ, ИЦ, спортивные пистолеты МЦ, ИЖ, и т.д.). Патроны для стрельбы пригодны.

Подсудимый ФИО1с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО3, адвокат ФИО4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действие ФИО1суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину ФИО1обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ФИО16 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Зайдуллин А.Г.