Дело № 1-27/2024

36RS0015-01-2024-000234-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

пгт Грибановский 29 марта 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кабанков К.А.,

подсудимого ФИО1 (посредством ВКС в соответствии с заявленным им ходатайством),

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 от 22.01.2018 и ордер № 124748 от 26.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 03.10.2018 Грибановским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 06.02.2019 Грибановским районным судом Воронежской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25.07.2019 Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за преступление совершенное до приговора Грибановского районного суда Воронежской области от 06.02.2019, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 03.10.2018. На основании статьи 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 03.10.2018, окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором постановлено приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 06.02.2019 исполнять самостоятельно;

- 14.10.2019 Грибановским районным судом Воронежской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 7 месяцам в виде лишения свободы на срок семь месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 06.02.2019. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания, назначенного по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 06.02.2019, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору, и наказания, назначенного по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 25.07.2019, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 22.04.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 20.12.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административным ограничением в виде обязательства являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Судебное решение вступило в законную силу 11.01.2021. 

22.04.2022 ФИО1 освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы, после чего убыл к месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, 25.04.2022 он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области. С этого времени административный надзор за ФИО1 осуществляется в ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области. 26.04.2022 им было подано заявление об избрании нового места жительства по адресу: 

<

адрес>

23.11.2023 решением Грибановского районного суда Воронежской области ФИО1 дополнили ранее установленное судом ограничение, ограничениями в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого проживает поднадзорное лицо, без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив. Судебное решение вступило в законную силу 08.12.2023.

20.09.2023 на основании постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 03.10.2023. Административный штраф в настоящее время ФИО1 оплатил. 

22.01.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 (Тридцать пять) часов. Судебное постановление вступило в законную силу 02.02.2024. Наказание ФИО1 в настоящее время не отбыто. 

16.02.2024 в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на повторное нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что его нахождение вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, является незаконным, без уважительных причин, отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, то есть 16.02.2024 около 22 часов 13 минут, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в 10 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району. В связи с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Грибановскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области ФИО2 17.02.2024 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Судебное постановление вступило в законную силу 28.02.2024, наказание, назначенное мировым судьей, ФИО1 отбыто в полном объеме.

Дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), соблюдены и отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Преступление, инкриминируемое ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

У защитника, государственного обвинителя возражений против заявленного ФИО1 ходатайства не имеется.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания и квалифицируются судом по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания, при этом учитывая:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является оконченным, умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; 

- личность виновного, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт на прохождение военной службы, к прохождению которой приступил рядовым в войсковой части № 

<

данные изъяты>, раскаивается в содеянном, признает свою вину; состояние здоровья подсудимого;

- его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей родителей-пенсионеров, наличие у отца подсудимого инвалидности № группы; 

- смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, суд находит необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что подсудимый дал правдивые, подробные, изобличающие его показания, признал вину, выразил согласие на проведение дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вместе с тем, суд отмечает, что расценивать данные обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, невозможно, поскольку никаких данных для доказывания наличия состава преступления, которые не могли бы быть получены без показаний подозреваемого (обвиняемого), ФИО1 органам дознания не сообщил. Следовательно, положения части 1 статьи 62 УК РФ, не применимы. 

Неснятая и непогашенная судимость являлась юридическим основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаком субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, что, в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Так как преступление отнесено к категории небольшой тяжести положения части 6 статьи 15 УК РФ применены быть не могут. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поскольку даже столь строгое наказание как лишение свободы, ранее назначавшееся ФИО1 за совершение аналогичного преступления, к исправлению подсудимого не привело, и он, при непогашенной судимости, совершил новое преступление, суд считает, что цели наказания назначением наказания более мягкого, нежели лишение свободы, не будут достигнуты. 

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 6 статьи 226.9 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, исходя из которых в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, то что ФИО1 искренне раскаялся, признал вину, дал изобличающие его показания, содействовал дознанию, которое проведено по его ходатайству в сокращенной форме; ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, проявляя активную гражданскую позицию, что в совокупности и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, позволяет прийти к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания. 

Согласно части 13 статьи 16 УИК РФ условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций, которые также осуществляют контроль за применением принудительных мер медицинского характера, назначенных в соответствии с частью второй.1 статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации. За условно осужденными военнослужащими контроль осуществляется командованием воинских частей. 

Учитывая названные обстоятельства и нормы, суд считает правильным постановить считать наказание условным, применив положения статьи 73 УК РФ, предпочтя их применению положений статьи 53.1 УК РФ, чтобы не препятствовать прохождению военной службы. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения в отношении ФИО1 не применять. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в форме дознания в размере 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья: 

Секретарь: