Дело № 1-270/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Терновых А.В., обвиняемого ФИО1, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, не женатого, работающего оператором линии в 

<

данные изъяты>», ранее судимого 16 марта 2015 года Железнодорожным городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию - с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев (освобожден 30 августа 2018 года из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Республике Марий-Эль, по отбытию срока наказания; 08 июля 2018 г. наложен административный надзор на срок восемь лет), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2019 года около 13 часов 57 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>), на территории г. Балашиха Московской области и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл инъекционный шприц с жидкостью, содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в количестве не менее 

<

данные изъяты>, гражданке ФИО2, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, получив от последней в качестве оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 признал вину полностью. Также суду показал, что 3 сентября 2019 г. ФИО2 несколько раз звонила ему, жаловалась на здоровье и уговорила поделиться с ней героином. Он взял героин для себя и оставил для ФИО2 в шприце. Она пришла, он ей передал шприц, а она отдала ему 1000 рублей. Заранее разговора о деньгах не было, они с ФИО2 были близки, вместе употребляли перед этим примерно неделю.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что у него имеется заболевание: ВИЧ - инфекция 4Б стадии, и лечение ему назначают в Поликлинике № 1 ЦРБ г. Балашиха. 03 сентября 2019 года около 10 часов 40 минут они с ФИО19 договорились, что он ей поможет в приобретении героина, так как он будет сегодня приобретать для себя наркотическое средство героин, и часть от приобретенного им наркотического средства может продать ей за 1 000 рублей. Около 13 часов 55 минут они с ФИО20 встретились возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он продал Кате инъекционный шприц с наркотическим средством героин за 1 000 рублей. Вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1, л.д. 60-62).

Данные показания ФИО1 подтвердил, уточнив, что по поводу денег предварительного договора не было и что передача произошла в его квартире № 5 того же дома, как указано в показаниях. 

Вина ФИО1 также в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО10, суду показал, что в начале сентября в отделение полиции обратилась гражданка ФИО2, которая сообщила, что у нее есть сведения о человеке по имени Максим, который сбывает наркотические вещества. Под их контролем ФИО2, позвонила ФИО1 и договорилась о встрече с целью приобретения наркотических средств. Далее ФИО2 были переданы денежный средства, точно не помнит, вроде 1000 руб. Под контролем сотрудников ФИО2 отправилась на встречу с ФИО1, передала денежные средства, а он ей передал шприц с наркотической жидкостью, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 при задержании вел себя адекватно, сотрудничал, дал показания, что продал укол ФИО2, признавал свою вину.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что 03 сентября 2019 года около 12 часов 20 минут он находился на рабочем месте, в отделе полиции, когда в то же самое время в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» обратилась ФИО2 и сообщила, что желает изобличить мужчину по имени «Максим», занимающегося распространением наркотических средств на территории г. Балашиха Московской области. Им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, была помечена одна денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей, и передана ФИО2 для покупки наркотического средства – «героин». После этого ФИО2 созвонилась с мужчиной по имени «Максим» посредством телефонной связи, и в ходе разговора спросила у него, где можно приобрести наркотическое средство - героин, на что «Максим» сообщил ей, что наркотическое средство – героин в настоящее время есть у него и он готов ей продать его за 1 000 рублей. ФИО2 согласилась, и мужчина по имени «Максим» сказал ей, чтобы она пришла в 14 часов 00 минут 03 сентября 2019 года к дому №, корпус 1, 

<

адрес>. Около 13 часов 50 минут 03 сентября 2019 года подъехав к дому №, корпус 1, 

<

адрес>, он, ФИО11 и ФИО12 заняли позиции для осуществления наблюдения, в служебном автомобиле возле 1-го подъезда 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, а в этот же время ФИО2 выйдя из служебного автомобиля подошла к подъезду № 

<

адрес>, где стала дожидаться прихода мужчины по имени «Максим». Около 13 часов 55 минут 03 сентября 2019 года к ФИО2 подошел ранее ему неизвестный мужчина, которым в последствии оказался ФИО1 и после недолгого разговора ФИО2 передала ФИО1 ранее ей переданную денежную купюру достоинством 1 000 рублей, после чего ФИО1 передал ФИО2 инъекционный шприц с жидкостью. После этого ФИО2 подала условный сигнал, о том, что ФИО1 передал ей наркотическое средство, и он совместно с сотрудниками осуществил задержание ФИО1, и в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут 03 сентября 2019 года им был произведен его личный досмотр, при проведении которого из сумки синего цвета надетой через плечо ФИО1 была изъята одна помеченная денежная купюра Центрального банка РФ достоинством 1 000 рублей, ФИО1 пояснил, что изъятую у него купюру ему передала девушка по имени Катя за героин. том № (л.д. 120-123) 

Свидетель ФИО11 суду показал, что в сентябре была проверочная закупка в результате которой был задержан ФИО18. Покупателем была девушка, ФИО2 Задержание ФИО1 происходило по 

<

адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что он давал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 том № (л.д. 124-127)

Свидетель ФИО13, суду показала, что она лично проводила досмотр ФИО2 в сентябре 2019 г. в здании полиции в присутствии двух понятых. На момент досмотра у ФИО2 запрещенных средств не было. Затем ей были вручены денежные средства. Досмотр проводился в связи с проверочной закупкой, проведением оперативно-розыскных мероприятий.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, которые она подтвердила, следует, что в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут 03 сентября 2019 года в присутствии понятых ей был произведен личный досмотр ФИО2, при проведении которого у нее каких-либо денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было, в остальном она давала показания, по сути аналогичные оглашенным показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 / т. 1 л.д. 184-186/.

Свидетель ФИО2 суду показала, что в августе или в начале сентября 2019 года она узнала, что у Парфенова можно купить запрещенный препарат. Он сообщила в органы. Была проверочная закупка, она купила у ФИО1 героин в шприце. Потом задержали, досмотрели, нашли. Это было в районе 

<

адрес> Дней за 5 до этого они вместе с ФИО1 употребляли наркотики, а за 1 день до этого вместе пили алкоголь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, которые она полностью подтвердила, следует, что 03 сентября 2019 года, около 10 часов 40 минут, она созвонилась со своим знакомым по имени Максим и входе разговора с ним, последний сообщил ей о том, что сегодня он будет располагать наркотическим средством героин, и если она желает его приобрести, то может приехать к его дому. 03 сентября 2019 года около 12 часов 20 минут, она пришла в отдел полиции и рассказала сотрудникам полиции о том, что желает изобличить Максима. Потом была помечена одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей и передана ей для покупки героина. Она приехала в указанное место, в 13 часов 55 минут 03 сентября 2019 года, к ней подошел Максим и после недолгого разговора, примерно в 13 часов 57 минут 03 сентября 2019 года она передала Максиму одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей, ранее ей переданную сотрудниками полиции, которую Максим положил в сумку синего цвета, надетую у него через плечо, и после этого Максим передал ей инъекционный шприц с жидкостью, пояснив, что в нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Максим был задержан сотрудниками полиции. том № (л.д. 132-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, следует, что 03 сентября 2019 года около 12 часов 25 минут, она проходила мимо отдела полиции и в это же время к ней подошел сотрудник полиции, и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что она согласилась. В кабинете находилась сотрудница полиции и девушка. Перед проведением досмотра ей и второму понятому, сотрудница полиции разъяснила их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 03 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут у нее предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого сотрудником полиции 03 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 41 минут до 12 часов 45 минут, в ее присутствии а так же в присутствии девушки, приглашенной как и она в качестве понятого, была помечена одна денежная купюра Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей и передана девушке, которая представилась как ФИО2 том № (л.д. 151-157).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, следует, что 03 сентября 2019 года в дневное время, он проходил мимо 

<

адрес> и в это же время к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции перед проведением личного досмотра, разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанность. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного 03 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут, из сумки синего цвета надетой у него через плечо, была обнаружена и изъята денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей, а также из левого бокового кармана надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> корпусе синего цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> По поводу обнаруженной купюры ФИО1 пояснил, что изъятую у него купюру ему передала «Катя» за героин. том № (л.д. 158-164)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, следует, что 03 сентября 2019 года в дневное время, к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при производстве добровольной выдачи, на что она согласилась. В период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут 03 сентября 2019 года, в ее присутствии и присутствии другого понятого, ранее неизвестная ей девушка, одетая в белые штаны, белую кофту, коричневые сандали, представившаяся как ФИО2, добровольно выдала медицинский шприц с иглой в колпачке, и содержащейся внутри шприца жидкостью. По факту выдачи ФИО2 пояснила, что в добровольно выданном ей шприце содержится наркотическое средство «героин», и указанный шприц она приобрела за 1 000 рублей у мужчины по имени Максим, при проведении ОРМ «проверочная закупка». том № (л.д. 176-183)

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждает совокупность следующих доказательств, исследованных в данном судебном заседании:

Рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД «Балашихинское» майора полиции ФИО10 от 03 сентября 2019 года, согласно которому в 13 часов 57 минут на участке местности вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО1, который сбыл лицу, выступающему в качестве покупателя шприц с иглой в колпачке с веществом внутри за 1000 (тысячу) рублей. том № (л.д. 3) 

Заявление ФИО2 о согласии на участие в оперативно- розыскном мероприятии от 03 сентября 2019 года, в котором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, добровольно изъявляет желание выступить в роли покупателя наркотиков у гражданина представляющегося по имени Максим. том № (л.д. 4) 

Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 03 сентября 2019 года согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 41 минут по 12 часов 45 минут оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» старший лейтенант полиции ФИО11 в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: стр. 5, 

<

адрес>, в присутствии понятых произвел осмотр и пометку денежных средств: денежной купюры достоинством 1 000 рублей серии КМ №, после чего вручил их гражданке ФИО2том № (л.д. 9-11)

Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 03 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» майор полиции ФИО10 возле дома № корпус 1 по 

<

адрес>, в присутствии понятых произвел личный досмотр гражданина ФИО1, у которого изъяли 1000 рублей и тот пояснил, что эту купюру ему передала Катя за героин. том № (л.д. 16)

Акт добровольной сдачи от 03 сентября 2019 года, согласно которого 03 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут гр. ФИО2 добровольной выдала оперуполномоченному ОНК майору полиции ФИО17 по адресу: стр. 

<

адрес>, медицинский шприц с иглой в колпачке с веществом внутри. По поводу выданного ФИО2 пояснила, что медицинский шприц с иглой в колпачке с веществом внутри приобрела у гражданина по имени Максим. том № (л.д. 19-20)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03 сентября 2019 года, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 03 сентября 2019 года ФИО2 на участке местности напротив подъезда № 

<

адрес>, под контролем сотрудников ОНК МУ МВД России «Балашихинское», примерно в 13 часов 55 минут купила за 1000 рублей у мужчины по имени Максим шприц с веществом. том № (л.д. 33-34).

Справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 03 сентября 2019 года, согласно которой, представленная на исследование жидкость из шприца содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российском Федерации от 30 июня 1998 г. №. Масса наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при температуре 110оC) составит не менее 0,5 г. В процессе исследования израсходовано по 0,10 мл г жидкости из шприца. том № (л.д. 47-48)

Заключение эксперта № от 16 сентября 2019 года, согласно которого Представленная на экспертизу жидкость (объект №), находящаяся в инъекционном шприце из прозрачного полимерного материала содержит в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесён Список I (раздел «Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации. Масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчёте на весь объём жидкости после высушивания до постоянной массы при t=l 10°С-115°С) составила: 0,042 г. том № (л.д. 190-192)

Вещественные доказательства: инъекционный шприц из прозрачного полимерного материала с инъекционной иглой в защитном колпачке - хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». том № (л.д. 112); денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей, имеющая серию и номер КМ 1908139 - хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». том № (л.д. 142)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В данном судебном заседании на основании указанных выше доказательств установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

В связи с тем, что у суда возникли сомнения в психической полноценности ФИО1, ему была назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения № которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; у ФИО1 обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от опиоидов (Шифр по МКБ-10: F 07.08, F 11.2) (ответ на вопросы №№ Указанное диагностическое заключение подтверждается и выявленными при настоящих клиническом психиатрическом обследовании и экспериментально-психологическом исследовании поверхностностью и легковесностью отдельных суждений, конкретность мышления, эмоциональной неустойчивостью, с легкостью возникновения реакций раздражительности, узким кругом интересов, снижением памяти, неустойчивостью и истощаемостью внимания на фоне неврологической микросимптоматики. Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, предстать перед следствием и судом (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99, 101 УК РФ не нуждается (ответ на вопрос №). С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно проведение лечения и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у ФИО1 нет.

В связи с изложенным, а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его позицию по делу, то, как он давал показания, вел себя в процессе, следует признать ФИО1 в отношении содеянного вменяемым. 

Допрошенный по ходатайству защиты ФИО21 суду показал, что ФИО1 является его сыном. С 1998 года у Максима возникли проблемы с наркотиками. Ему было 5 лет, когда умерла его мать. Его воспитывал он и бабушка. В 2000 году у Максима обнаружили 

<

данные изъяты> Временами он не употребляет наркотики. Неоднократно 

<

данные изъяты>, готов в настоящее время пройти социальную реабилитацию, гарантийное письмо о чем имеется. Также решен вопрос с его трудоустройством. Характеризует сына исключительно с положительной стороны, но требующего лечения от зависимости. 

Следует считать доказанной в полном объеме виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании перечисленных выше доказательств обвинения, а именно: показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскного мероприятия, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, заключением эксперта, рапортами сотрудников полиции.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия. В своей совокупности перечисленные выше доказательства исчерпывающе свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление. 

Факт совершенного ФИО1 сбыта героина подтверждается также признательными показаниями самого подсудимого. 

Судом проверялось все дело в полном объеме, в результате чего нарушений УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона. 

Итак, все указанные выше доказательства следует признать, после их проверки судом, допустимыми, достоверными и непосредственно доказывающими причастность ФИО1 к совершению данного преступления. При этом судом допрашивались свидетели, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательность, согласованностью в деталях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенных в судебном заседании свидетелей не установлено, не указано на наличие таких оснований и со стороны подсудимого и защиты. 

Показания ФИО1 о том, что он заранее не договаривался с ФИО2 об оплате героина, а также о том, что сбыт произошел не перед подъездом его дома, а в квартире, опровергается показаниями свидетеля ФИО2, ее оглашенными показаниями и оглашенными показаниями самого ФИО1 Совокупность указанных доказательств не оставляет сомнений в том, что обстоятельства, изложенные в предъявленном ФИО1 обвинении, соответствуют действительности. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, следует признать рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. В связи с изложенным, наказание следует назначать с учетом требований ч. 1 статьи 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать состояние здоровья подсудимого, длительное время страдающего рядом тяжелых заболеваний, требующих стационарного лечения (л.д. 254-257, 262); полное признание вины, раскаяние в содеянном и дачу подробных признательных показаний с самого начала уголовного преследования; факт заявления о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения; 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положительную характеристику от его отца - ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля; положительную характеристику от соседей по месту жительства; отсутствие жалоб по месту проживания; справку от работодателя о предоставлении подсудимому работы; справку-гарантию из АНО «Спасение» о предоставлении места в социально-реабилитационном центре.

Учитывая изложенное, следует считать, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. По указанным причинам оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую не имеется.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, следует признать необоснованными. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления: вид и незначительный размер наркотического средства; данные о личности ФИО1, который длительное время страдает тяжелыми заболеваниями, и которому, согласно предоставленной медицинской документации, требуется стационарное лечение; учитывая, что ФИО1 давал подробные признательные показания все время следствия; учитывая искреннее раскаяние в содеянном; только положительные на него характеристики; тот факт, что, будучи больным наркоманией, ФИО1 неоднократно проходит лечение от зависимости и намерен далее пройти длительную социальную реабилитацию, гарантия чего была предоставлена из реабилитационного центра; тот факт, что ФИО1 работал; при этом учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и признавая все указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд считает возможным применить в отношении него требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, поскольку это будет способствовать исправлению ФИО1 в будущем. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительное наказание назначать нецелесообразно.

Денежную купюру Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей, имеющую серию и номер КМ № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - следует передать по принадлежности оперуполномоченному ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО11, поскольку им была выдана данная купюра для проведения проверочной закупки.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», с учетом пожелания ФИО1, следует передать его отцу ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы - с применением ст. 64 УК РФ - сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест - изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания с 03 до 05 сентября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 5 сентября 2019 года до 24 декабря 2019 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствие с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - передать ФИО3;

- инъекционный шприц из прозрачного полимерного материала с инъекционной иглой в защитном колпачке, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить;

- смывы с ладоней рук ФИО1 - хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить;

- денежную купюру Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей, имеющая серию и номер КМ №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - передать оперуполномоченному ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Председательствующий