УИД: 50RS0011-01-2020-000380-03

Гражданское дело №2-508/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 30.07.2020 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 03.08.2020 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Сухининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 в.м о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ условиям которого банк в числе прочих услуг предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии путем предоставления денежных средств на условиях возобновляемой кредитной линии, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб. и состоит из основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки (штрафов) в размере 

<

данные изъяты> руб., комиссии и сверхлимитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. По договору цессии от 18.12.2018 г. АО «ОТП Банк» передало ООО «АФК» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ в отношении ФИО1 по заявлению ответчика был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением; отправление не вручено адресату и возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения. Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчика от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ, ст.165.1 п.1 ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил, в связи с чем на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по условиям которого банк в числе прочих услуг предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии путем предоставления денежных средств на условиях возобновляемой кредитной линии, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

По смыслу ст.384 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. №ТВ2 АО «ОТП Банк» передало ООО «АФК» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, заключенному с ФИО1

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб. и состоит из основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки (штрафов) в размере 

<

данные изъяты> руб., комиссии и сверхлимитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 п.1 ГК РФ, поскольку с учетом величины основного долга и продолжительности просрочки возврата кредита суд полагает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 в.м о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в.м в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ общем размере 

<

данные изъяты> 95 копеек, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: