Копия в дело № 1-285-17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 07 июля 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников Кравцова В.В. и Слободчикова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором Азовского городского суда Ростовской области от 25 января 2013г. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождённого из мест лишения свободы 24 января 2014г. по отбытию наказания, судимость на 22.01.2017г. не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «А», 158 ч.1 УК РФ, и

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

22 января 2017г. в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору между собой, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении 

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес>, путём свободного доступа, с витринных стеллажей 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее А

<

адрес>», а именно:

- кофе «Якобс Монарх», объёмом 150 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 273 рубля 22 копейки каждая, общей стоимостью 819 рублей 66 копеек;

- презервативы «Контекс Лайт № 3», три упаковки по 103 рубля 91 копейки каждая, на сумму 311 рублей 73 копейки;

- презервативы «Контекс Риббед № 3», три упаковки по 96 рублей 78 копеек каждая, на сумму 290 рублей 34 копейки;

- полуфабрикат «Лазанья болонез», две упаковки, стоимостью по 81 рубль 71 копейку каждая, на сумму 163 рубля 42 копейки;

- одну экспресс маску, стоимостью 329 рублей 28 копеек,

а всего похитили чужого имущества на общую сумму 1914 рублей 43 копейки, после чего с 

похищенным скрылись, причинив материальный ущерб АО на указанную сумму.

27 февраля 2017г. в период с 17 часов 57 минут до 20 часов 30 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении АО 

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес>, путём свободного доступа, с витринных стеллажей 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее А, 

<

адрес>, а именно:

- палку колбасы «Салями Финская», стоимостью 206 рублей 13 копеек;

- палку колбасы «Казачья», стоимостью 195 рублей 93 копейки;

- 30 упаковок жевательной резинки «Орбит сочный арбуз», стоимостью по 16 рублей 99 копеек каждая упаковка, общей стоимостью 509 рублей 70 копеек;

- 30 упаковок жевательной резинки «Орбит свит минт», стоимостью по 17 рублей 42 копейки каждая упаковка, общей стоимостью 522 рубля 60 копеек;

после чего беспрепятственно прошёл мимо касс к выходу из магазина и вместе с похищенным 

покинул магазин.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 вновь вернулся в 

указанный магазин и снова похитил принадлежащее данному АО следующее имущество: 

- кофе «Якобс Монарх молотый», объёмом 250 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 220 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 441 рубль 80 копеек;

- кофе «Якобс Монарх», объёмом 150 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 267 рублей 81 копейку каждая, общей стоимостью 803 рубля 43 копейки;

- мужской дезодорант «Акс Блэк», две штуки, стоимостью по 183 рубля 34 копейки каждый, общей стоимостью 366 рублей 68 копеек;

- мужской дезодорант «Акс Аполло», две штуки, стоимостью по 182 рубля 90 копеек каждый, общей стоимостью 365 рублей 80 копеек;

- 30 упаковок жевательной резинки «Орбит Бабл минт», стоимостью по 16 рублей 13 копеек каждая упаковка, общей стоимостью 483 рубля 90 копеек;

после чего беспрепятственно прошёл мимо касс к выходу из магазина и вместе с похищенным 

скрылся с места совершения преступления. Таким образом, всего подсудимый ФИО1 

похитил имущество 

<

адрес>» на общую сумму 3895 рублей 95 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о том, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны и поддерживают свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимые пояснили суду о том, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данные ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержано их защитниками, адвокатами Кравцовым В.В. и Слободчиковым А.В.. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также представитель потерпевшего и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, так как он в группе лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а также по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 27.02.2017г.), так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, так как она в группе лиц по предварительному сговору совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также обстоятельства, характеризующие их личности.

ФИО1 на момент совершения преступления 22 января 2017г. имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Он официально нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, свою вину подсудимый ФИО1 признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. На учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах он не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства – л.д. 151. Активное способствование расследованию преступлений и добровольное возмещение материального ущерба суд признаёт в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкци ст. 158 ч. 2, 158 ч.1 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Она удовлетворительно характеризуется по месту жительства – л.д. 133, вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается. Активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение материального ущерба суд признаёт в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Козловой.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО2 хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения – ст. 73 УК РФ, так как полагает возможным её исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой – суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «А», 158 ч.1 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение его под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 07 июля 2017г.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответситвии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО2 обязанности при вступлении приговора в законную силу прибыть в уголовно-исполнительную инспекции по месту жительства, встать на учёт и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию, а также без уведомления УИИ не менять постоянное место жительства, находиться по месту жительства ежедневно в период с 23 до 06 часов и пройти курс психологической коррекции у психолога УИИ ГУФСИН Росии по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (о чём они должны указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения им представления или жалоб, так или иначе затрагивающих их интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН 

Секретарь с/з М.А. Соколова