УИД - 72MS0№-38

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-659/2025 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СК «Грант» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.06.2025, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Грант» ( ООО «СК «Грант») постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 10.06.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

С указанным постановлением не согласен конкурсный управляющий ООО «СК «Грант» ФИО1, представил жалобу, в которой просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права. ООО «СК «Грант» не было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, вследствие чего было лишено возможности воспользоваться своими правами, установленными ст.45 КАС РФ, а именно принять участие в судебном заседании, представить свои возражения и доказательства. По мнению заявителя, согласно п.1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило. Причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. 

Данное дело об административном правонарушении было рассмотрено в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Судом установлено, что ООО «СК «Грант» нарушило требования ч.5 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а именно не представило в налоговый орган в установленные законом сроки- не позднее 31.03.2025обязательный экземпляр бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2024 года в целях формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Таким образом, ООО «СК «Грант» не представило в установленный законом 3-х месячный срок после окончания отчетного периода документы, необходимые для формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Проанализировав доказательства и дав им надлежащую оценку, судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «СК «Грант» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7КоАП РФ.

Состав инкриминируемого ООО «СК «Грант» правонарушения является формальным и в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством.

Мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.

Так, извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 09 часов 00 минут 10.06.2025, направлялось в адрес ООО «СК «Грант» заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: 

<

адрес>,1, 

<

адрес> Данное почтовое отправление (почтовый идентификатор №) адресату не вручено и возвращено в суд 07.06.2025 в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, если адресат не явился за получением судебного извещения, в связи с чем, письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом были созданы условия и приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени его рассмотрения.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.06.2025 по делу об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СК «Грант» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова