Дело № 1-274/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

/дата/ года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В. 

Защитника- адвоката Унжаковой Н.А. представившей удостоверение и ордер 

<

адрес> коллегии адвокатов 

<

адрес> 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Р.Ф., 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

/дата/ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден /дата/ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней.

/дата/ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от /дата/, общий срок 4 года лишения свободы. /дата/ освобожден по отбытию наказания. 

/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. /дата/ освобожден по отбытию наказания. 

/дата/ мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от /дата/ Дзержинского районного суда 

<

адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц. 

/дата/ мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от /дата/, общий срок 2 года лишения свободы.

/дата/ мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от /дата/, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. 

/дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1 ( 2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от /дата/, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы.

/дата/ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 ( 3 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от /дата/, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

/дата/ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от /дата/, общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ постановлением мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества путём кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, до настоящего времени ФИО1 данное административное наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

/дата/ около /дата/ мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 взял с торговых стеллажей кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 4 шт., по цене 171 руб. 51 коп. за 1 шт., стоимостью 696 руб. 04 коп., кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 286 руб. 14 коп., кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 149 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1121 руб. 18 коп., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, укрыл в имеющийся при нем пакет указанный выше товар и, не оплатив его на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 4 шт., по цене 171 руб. 51 коп. за 1 шт., стоимостью 696 руб. 04 коп., кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 286 руб. 14 коп., кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 149 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1 121 руб. 18 коп., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>

ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что ФИО1 действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Помощник прокурора и представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, и все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Бабенко суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории не большой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее судимый, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов и не состоит на учете в психиатрическом диспансере, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, который ранее судимый, совершил преступление небольшой степени тяжести при рецидиве, отрицательно характеризуется, не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ.

Наказания по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от /дата/ подлежит частичному сложению по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом приговора от /дата/. 

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (месяцев). 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по данному приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от /дата/, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору 

<

адрес> районного суда от /дата/, в период с /дата/ по /дата/, включительно. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Судья