Дело № 2-1190/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А., 

при секретаре Думчевой И.И., 

с участием представителя истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к ФИО3 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО2 состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории «инвалид 2 группы» и ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным Законом от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов», Законом Волгоградской области от 10.07.2008 № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан». С 01.01.2009 года ФИО2 предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на жилищно-коммунальные услуги. Дата ФИО2 умер. За период с Дата по Дата ФИО2 получены федеральные средства на оплату коммунальных услуг на сумму 20178 рублей 00 копеек. ФИО2 произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм, вследствие чего образовался авансовый платеж в размере 230 рублей. Таким образом, расчетная авансовая сумма ЕДВ на оплату ЖКУ, выплаченная ФИО2, превысила объем мер социальной поддержки, установленной действующим законодательством. Просит суд взыскать с ответчика сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 230 рублей 00 копеек.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу Адрес» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 13 ст. 17 Федерального закона Номер – ФЗ от Дата «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50% оплаты жилья в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, оплаты коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению. Дополнительная жилая площадь, занимаемая инвалидом, в том числе в виде отдельной комнаты, не считается излишней и подлежит оплате в одинарном размере с учетом предоставляемых льгот.

Для получения льгот по оплате жилья, коммунальных услуг и приобретаемого топлива инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, обращаются в организации, осуществляющие сбор платежей за оплату жилья, коммунальных услуг и приобретаемое топливо.

Основанием для предоставления льгот является справка об инвалидности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой серии ВТЭ-266 Номер. (л.д. 9). 

В соответствии со ст. 4 Закона Волгоградской области от 10.07.2008 года № 1735 – ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», финансирование мер социальной поддержки осуществляется за счет средств, источниками которых являются субвенции на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, полученные из федерального бюджета. Меры социальной поддержки в форме денежных выплат, указанных в статье 1 настоящего Закона, предоставляются по желанию получателей мер социальной поддержки через кредитные организации на территории Волгоградской области путем зачисления на открытые ими счета по вкладам или через отделения Управления федеральной почтовой связи Волгоградской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

При перерасчете ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм, образовался авансовый платеж в размере 230 рублей (л.д. 16). 

Согласно списку умерших ФИО2 умер Дата (л.д.11) 

Таким образом, произвести зачет переплаченной суммы в счет последующих выплат не представляется возможным в связи со смертью получателя ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно - коммунальных услуг ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ответами нотариусов Михайловского района Волгоградской области ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего Дата, ими не заводилось.

Согласно ч. 3 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ долг умершего переходит к наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 наследником, принявшим наследство ФИО2, не является, у ФИО2 отсутствуют наследники, принявшие его наследство, и произвести замену ответчика на надлежащего не возможно, суд считает исковые требования ГКУ Центр социальной защиты населения по городскому округу Адрес» к ФИО3 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ч.А. Яшуркаев

Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Судья Ч.А. Яшуркаев