Дело № 1-44 13 июня 2019 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Косаревой О.А., предоставившей удостоверение № 5359 и ордер № 163037,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГАРИФУЛЛИНА ЗУФАРА РАХИМУЛЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Бородулиха, Бородулихинского района, Семипалатинской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 19 ноября 2008 года Тюлячинским районным судом Республики Татарстан по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 18 июля 2014 года Приволжским районным судом г. Казань Республик Татарстан приговор изменен окончательный срок 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 05 мая 2016 года по отбытии срока наказания, 

2) 27 января 2017 года Тюлячинским районным судом Республики Татарстан по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 июня 2017 года по отбытии срока наказания.

осужденного:

13 июля 2018 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.1, 162 ч.1, 162 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

10 сентября 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28 ноября 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК, 69 ч.5 РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «Цветы от производителя», принадлежащего ООО «ФПФ» и расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества напал на сотрудницу магазина Потерпевший №1, используя в качестве оружия предмет похожий на нож, приставил его к спине потерпевшей Потерпевший №1, которая реально воспринимала угрозу своей жизни, таким образом, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от последней открыть кассу и передать ему денежные средства из кассового аппарата. Далее, продолжая свои преступные действия, направил предмет похожий на нож в сторону сотрудницы магазина Потерпевший №2, угрожая, таким образом, применением насилия опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал открыть кассу. Потерпевший №2, воспринимая угрозу своей жизни и здоровья реально, открыла кассу и ФИО2 из кассового аппарата открыто похитил имущество ООО «ФПФ», а именно: денежные средства в сумме 4000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «Кондитерский», принадлежащего ИП ФИО3 и расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, напал на сотрудника магазина Потерпевший №3, используя в качестве оружия предмет похожий на нож, продемонстрировал его перед потерпевшей, направив его в сторону Потерпевший №3, таким образом угрожая, применением насилия опасного для жизни и здоровья, при этом находясь в непосредственной близости от последней, потребовал указать местонахождение кассового аппарата. Потерпевший №3 воспринимая реально угрозу своей жизни и здоровья, указала на место, где находится кассовый аппарат. Далее, ФИО2 проследовал в сторону сотрудника магазина Потерпевший №4, при этом держа в руках предмет похожий на нож, проследовал в непосредственной близости от последней, которая в том момент также опасалась за свою жизнь и здоровье, после чего из кассового аппарата открыто похитил имущество ИП ФИО9, а именно: денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, и от дачи показаний отказался, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного личного признания вина подсудимого подтверждается: 

-оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя ООО «ФПФ» ФИО4 о том, что она работает в ООО «ФПФ» администратором. ООО «ФПФ» занимается продажей цветов, магазины расположены по всему городу, название магазинов «Цветы от производителя», Один из таких магазинов расположен по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, продавцы вышеуказанного магазина сообщили, что на магазин совершено разбойное нападение. В ходе нападения из кассы были похищены денежные средства в сумме 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут на рабочем месте находились продавцы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Около 22 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который угрожая ножом продавцам, похитил из кассы 4000 рублей, после чего скрылся. В результате преступных действий ООО «ФПФ» был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей (т.2 л.д.38-39);

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она работает в магазине «Цветы от производителя», 

<

адрес> Работала совместно Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она, и Потерпевший №2 находились на рабочем месте. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зале. Потерпевший №2 в это время находилась в туалете. В это время в магазин зашел подсудимый ФИО2 Он прошел в зал, стал осматривать цветы, а затем подошел к ней со спины и сказал грубым голосом: «Открывай кассу, давай деньги», и какой-то предмет приставил к спине. По ощущению она подумала, что «нож». Она сильно испугалась, стала кричать, звать Потерпевший №2 Потерпевший №2 в это время вышла из туалета, увидела их. Она, Потерпевший №1, повернулась к ФИО2 лицом. В правой руке у ФИО2 она увидела нож. Потерпевший №2 спросила, что он делает за прилавком. После чего ФИО2, держа в руке нож, стал им размахивать, бил им по денежному ящику кассы, требовал, чтобы они открыли кассу и отдали ему деньги. Потерпевший №2 попросила его успокоиться и открыла кассу. ФИО2 забрал из кассы деньги, после чего ушел. В кассе было 4000 рублей (т.2 л.д.49-50);

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она работала в магазине совместно Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, когда около 22 часов 00 она, находясь в туалете, услышала голос Потерпевший №1, которая звала ее. Она вышла из туалета, перед ней стояла Потерпевший №1, рядом с ней стоял ФИО2 Она спросила ФИО2, что он делает в служебном помещение. ФИО2 прижал к стене Потерпевший №1, в руке у него она увидела нож. ФИО2 направив на нее нож, сказал: «Открывая кассу, деньги мне». Она испугалась за свою жизнь. Втроем они прошли к кассе. Потерпевший №2 сказала ФИО2, что не может открыть кассу по каким-то причинам. ФИО2, держа в руке нож, стал говорить, если не откроете кассу и не передадите деньги «У вас будут проблемы». Потерпевший №1 находилась рядом, была сильно испугана, просила Потерпевший №2, чтобы она быстрей открыла кассу и отдала ФИО2 деньги, иначе он их порежет. Потерпевший №2 открыла кассу. Гарифуллин забрал деньги 4000 рублей, после чего ушел из магазина (т.2 л.д.56-57); 

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что он является ИП. По адресу 

<

адрес> он арендует помещение. В данном помещение располагается магазин «Кондитерская». В магазине работают продавцами Потерпевший №4 и Потерпевший №3 Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин. Зайдя в магазин, он увидел молодого человека, впоследствии установленный как ФИО2 ФИО2 находился за прилавком у кассы, и собирался похитить деньги из кассы. Он сразу вышел из магазина, чтобы взять в машине, что-нибудь тяжелое, чтобы напугать ФИО2. Когда он уже собирался вернуться в магазин. Он увидел, как ФИО2 выбежал из магазина и скрылся во дворах. ФИО2 похитил из кассы 2000 рублей. В результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей (т.1 л.д.37-38);

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что она работает в магазине «Кондитерская», продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она пришла в магазин, чтобы провести ревизию товара. В магазине находился второй продавец Потерпевший №3 Она находилась в другом конце зала. В это время в магазин зашел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО2, который прошел через прилавок, подошел к Потерпевший №3 и стал с ней о чем-то общаться. Она подумала, что это знакомый Потерпевший №3. В это время ФИО2 развернулся и направился в сторону Потерпевший №4. Потерпевший №3 ей крикнула, что ему (ФИО2) нужна только касса и у него нож. Потерпевший №4 сильно испугалась, опасаясь за свою жизнь и здоровье. ФИО2 подошел к кассовому аппарату, открыл его, достал из деньги, после чего ушел из магазина. В кассе находилось 2000 рублей (т.1 л.д.58-60);

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что она работает в магазине «Кондитерская» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с утра находилась на работе. Около 16 часов 30 минут в магазин пришла Потерпевший №4, она так же работает продавцом. Она находилась за прилавком, около 17 часов 00 минут в магазин зашел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО2. ФИО2 прошел за прилавок, подошел к Потерпевший №3, держа в руке нож и направив его на Потерпевший №3, спросил, где касса. Она, испугавшись и воспринимая угрозу своей жизни и здоровья реально, указала ФИО2, где находится касса. ФИО2 прошел к кассе, открыл ее. Из кассы похитил 2000 рублей. Когда ФИО2 находился у кассы, в магазин заходил директор магазина ФИО9 (т.1 л.д.67-68); 

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он был знаком с подсудимым, и иногда по его просьбе подвозил его на машине в разные места. Он был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили ему фотографию подсудимого, пояснив, что он возможно совершал разбойные нападения. Он сообщил полицейским местонахождения ФИО2, и тот был задержан (т.2 л.д.40-41); 

-протоколом опознания Потерпевший №4 ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в помещение магазина «Кондитерская», 

<

адрес>, угрожая, ей ножом похитил 2000 рублей (т.1 л.д.69-72); 

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО9, опознал ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в помещение магазина «Кондитерская», 

<

адрес>, похитил 2000 рублей (т.1 л.д.73-76);

-протоколом опознания Потерпевший №1, ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в помещение магазина «Цветы от производителя», 

<

адрес> угрожая ей ножом похитил 4000 рублей (т.2 л.д.58-62);

-протоколом опознания Потерпевший №2 ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в помещение магазина «Цветы от производителя», 

<

адрес>, угрожая, ей ножом похитил 4000 рублей (т.2 л.д.66-70);

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по факту хищения имущества ООО «ФПФ» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, по факту хищения имущества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, поскольку он, используя в качестве оружия нож, угрожая применением данного предмета, требовал от потерпевших немедленно передать ему имущество, а именно денежные средства. находившиеся в кассах торговых предприятий, создав реальную угрозу жизни и здоровью потерпевших, завладевал деньгами, и с места совершения преступления скрывался.

Вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетеля и потерпевших, проведёнными опознаниями подсудимого, в ходе которого он был опознан потерпевшими. как лицо, совершившее преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкие преступления, направленных против собственности и здоровья, имеющие повышенную степень общественной опасности, судим, в действиях ФИО2 суд усматривает признаки опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, в тоже время вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, страдает тяжким хроническим заболеванием, оказывает помощь матери- пенсионеру, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств. дающих основания назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ГАРИФУЛЛИНА ЗУФАРА РАХИМУЛЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2 УК РФ (преступление от 06 марта 2018 года) и 162 ч.2 УК РФ (преступление от 06 апреля 2018 года) и назначить ему наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ (преступление от 06 марта 2018 года) в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ (преступление от 06 апреля 2018 года) в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде 6 лет и 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ГАРИФУЛЛИНУ ЗУФАРУ РАХИМУЛЛАЕВИЧУ наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 13 июня 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 31 октября 2018 года по 12 июня 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 31 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время отбывания им наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2018 года и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2018 года с 13 июля по 28 ноября 2018 года, а так же время отбывания им наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года- с 28 ноября 2018 года по 12 июня 2019 года.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Вецкий В.В.