РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино Красноярского края 28 января 2025г. 

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО8, в котором просит взыскать с наследников ФИО8 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 45000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Истец указывает о том, что в период пользования кредитом заемщик ФИО8 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в рамках вышеназванного кредитного договора, в связи с чем просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 531 дней, а общая задолженность перед Банком составляет 18524, 41 рублей, из них иные комиссии - 3 201, 87 руб., просроченная ссудная задолженность –15289, 66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 32,88 руб.. 

По сведениям Банка заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ФИО1 не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 18524, 41 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 740, 98 руб.. 

Определением Курагинского районного суда Красноярского края (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 соответственно. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривала, в том числе, не оспаривала изложенных истцом обстоятельств, размера требуемых ко взысканию сумм задолженности, также пояснила, что является наследником первой очереди ФИО8 (его супругой), после смерти которого обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ею получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также автомобиль, другим наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь ФИО5. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. До даты судебного заседания представила в суд заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Банком указано, что просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, ещё при жизни ФИО1, однако Банк не предпринимал каких-либо попыток к взысканию задолженности, также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Изучив требования иска, выслушав и изучив позицию ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты «Халва», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 45 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита, Общих условий Договора потребительского кредита, тарифов по финансовому продукту карта «Халва», которыми предусмотрены размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, иных комиссий, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора ответчик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. 

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту карта «Халва», обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка по срочной задолженности 10 % годовых начислением процентов со дня, следующего за днем фактического использований средств, до даты их возврата клиентом включительно, ставка льготного периода определена 0 % Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев.

Размер обязательного ежемесячного платежа состоит 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчет платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий (пункт 1.5 Тарифов); размер неустойки при неоплате минимального платежа равен 19% (пункт 1.7 Тарифов).

Также тарифами предусмотрены комиссии при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть Банка – 1,9% от суммы операций + 290 руб. (п. 4.1 Тарифов); пунктом 4.3 Тарифов регламентировано безналичное перечисление денежных средств за счет средств лимита кредитования по реквизитам клиента – установлена комиссия за использование земных денежных средств -2,9% от суммы перевода + 290 руб..

Индивидуальными условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 руб., а также установлен размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик со дня образования просроченной задолженности уплачивает неустойку в размере 19 % годовых, начисление которой производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п.12 договора, п. 1.6 Тарифов). 

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Условия по кредитному договору Банком были исполнены, денежная сумма в размере 45000 рублей перечислена на счёт заёмщика ФИО8, что подтверждается выпиской по счёту. 

ФИО8, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с п. 14, дал свое согласие на заключение универсального договора, договора банковского обслуживания, а также взял на себя обязательства исполнять «Правила банковского обслуживания физических лиц «Совкомбанк», при этом он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем размера платежей, включенных в расчет.

Факт ознакомления заемщика с тарифами, полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей подтверждается собственноручной подписью заемщика в индивидуальных условиях к договору потребительского кредита карта «Халва».

Своим заявлением заемщик просил Банк об открытии ему банковского счета и в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и о заключении с ним договора расчетной карты, выпуске расчетной карты на условиях согласно Тарифам карты «Халва».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроков) платежей определяется согласно Тарифам Банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Как следует из содержания индивидуальных условий договора, заемщик своей подписью в указанном документе подтвердил, что получил расчетную карту "Халва" и конверт с невскрытым ПИН кодом, а также был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, тарифами Банка, получил памятку держателя карт, был согласен с условиями, обязался их неукоснительно соблюдать.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГг. заемщик пользовался кредитной картой, осуществляя с ее помощью различного рода платежи, оплачивая покупки и внося денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО8 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, что также следует из выписки по счету.

Согласно предоставленному банком расчету, общая задолженность по вышеназванному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 18524, 41 руб., из которых – 3 201, 87 руб. иные комиссии, 15289, 66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32, 88 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Как следует из ответа нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратились его супруга ФИО4 и дочь ФИО5. 

В состав наследственного имущества входит: жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес>; автомобиль Toyota Corolla, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежные средства в размере 95 рублей 48 копеек с причитающимися процентами и полагающейся компенсацией, хранящихся в Восточно-Сибирском банке Сберегательного банка Российской Федерации Курагинского отделения № на счете №. 

Иного имущества на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судом не установлено. 

Состав и стоимость наследственного имущества по делу сторонами не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, - его наследникам ФИО4, ФИО5, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; автомобиля Toyota Corolla, VIN №, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, по 1/2 доли вышеприведенного имущества каждой. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО8, его наследники первой очереди - ответчики ФИО4, ФИО5 в установленном законом порядке вступили в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО8.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 61 указанного постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно актов оценки недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя, общей площадью 28,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб.; рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 1718 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., составляет 80 000 руб.. 

Согласно акта оценки движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства Тойота Королла (Toyota Corolla), VIN №, 1996 года выпуска, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 000 руб.. 

Согласно сведений ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя вкладчика – ФИО8 на дату открытия наследства имелись денежные средства в размере 95, 48 руб..

На счетах в ПАО «Сбербанк» (№, №, №), открытых на имя вкладчика – ФИО1, денежные средства, на дату открытия наследства – отсутствовали.

Согласно сведений из ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группы)» с ДД.ММ.ГГГГг.; с ДД.ММ.ГГГГг. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Судом на основании запрошенных документов иного имущества, вкладов и счетов в банках, открывшихся после смерти ФИО8, установлено не было.

Договор страхования, в том числе по страховому риску в виде смерти, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 не заключался.

Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 440095, 48 руб., из которых 150000 руб. – стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; 80000 руб. – стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 210000 руб. - стоимость автомобиля Toyota Corolla, VIN №, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, 95, 48 руб. – остаток денежных средств на банковском счете наследодателя.

Стоимость указанного недвижимого и движимого имущества сторонами в суде не оспаривалась.

Таким образом, стоимость перешедшего ответчикам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору перед истцом.

В связи с тем, что ответчики вступили в наследство, оставшееся после смерти ФИО8, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО5 должны нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО8, солидарно.

Ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что заявление ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия заключенного между сторонами договора предусматривали исполнение заемщиком ФИО8 обязательства по возврату долга по частям, а именно путем внесения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как следует из материалов, из представленного истцом расчета задолженности следует, что последнее поступление платежей имело место в декабре 2023г., а именно, согласно движения как просроченного основного долга, так и процентов, последний платеж в счет погашения основного долга и процентов учтен банком ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5000 руб., начиная с января 2024г. минимальные платежи по кредиту не вносились, обязательство не исполнялось. Расчет задолженности в сумме 18524, 41 руб. произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГг. (дата создания протокола проверки электронной подписи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, заявлены в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт выдачи банком кредита и допущенное ФИО8 ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также факт принятия наследства после смерти заемщика – ответчиками ФИО4, ФИО5, достаточность стоимости наследственного имущества для погашения образовавшейся перед банком задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников умершего заемщика – ответчиков по делу задолженности по кредиту.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также суд полагает в силу ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца, в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 740, 98 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Беловой Люси Александровны (паспорт серии № № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № с ФИО5 (паспорт серии № № выдан отделением в районе Кайеркан отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18524, 41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по 740, 98 руб., а всего взыскать 19265 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева 

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева