Дело №1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Казаковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, работающей автомойщиком на автомойке «Элит», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>2, проживающей по адресу: 

<

адрес>13, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

В период между 12 часами 10 минутами и 12 часами 41 минутой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц 80-ой Гвардейской дивизии и ФИО3 в 

<

адрес>, на земле увидела принадлежащее ФИО4 портмоне, в котором обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО2 проследовала в магазин «Ярче», расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть она действует тайно, выбрала товар на сумму 470 рублей 58 копеек, проследовала к кассе с терминалом, посредством использования данного терминала осуществила расчет указанной банковской картой за приобретенный товар, произведя 3 операции по списанию принадлежащих ФИО9 денежных средств на сумму 470 рублей 58 копеек, тем самым ФИО2, противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, таким образом тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО6 денежные средства.

После этого, не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, проследовала в бар «Бригантина», расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть она действует тайно, выбрала товар на сумму 1272 рубля, проследовала к кассе с терминалом, и посредством использования данного терминала осуществила расчет указанной банковской картой за приобретенный товар, произведя 3 операции по списанию принадлежащих ФИО11 денежных средств.

Таким способом ФИО2 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 1742 рубля 58 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д.39-43, 76-79, 86-88) при их проверке на месте (л.д.49-52) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она находилась в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. В это время она увидела, что из мимо проезжающего автомобиля, темного цвета выкинули портмоне коричневого цвета. Она подошла к данному портмоне открыла его, и обнаружила в нем паспорт, какие-то документы, и банковскую карту банка «Сбербанк России». Она вытащила банковскую карту из портмоне, а сам портмоне с остальным содержимым выкинула. Через 5 минут к ней подошла ФИО7 и они направились в магазин «Ярче» по адресу 

<

адрес>, где она с помощью указанной банковской карты приобрела питьевую воду за 12 рублей 98 копеек. Она поняла, что на данной карте имеются денежные средства, поэтому продолжила приобретать товары, совершила 2 покупки на сумму 279 рублей, и 178 рублей 60 копеек. После чего они с ФИО7 направились в сторону «Крытого рынка», но по дороге она зашла в бар «Бригантина», расположенный по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес>,8А, где осуществила три покупки указанной банковской картой на сумму 512 рублей, 321 рубль, и 439 рублей. Находясь на остановке «Крытый рынок», она решила приобрести с помощью указанной банковской карты воды в баре «Бригантина», однако платеж не прошел. Впоследствии указанную банковскую карту она выкинула.

Судом исследованы представленные стороной обвинения доказательства:

Из показаний потерпевшего ФИО12 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он заехал в отделение банка «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы оплатить штраф. При нем находилось портмоне коричневого цвета, в котором была банковская карта банка «Сбербанк России» №, счет которой №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, наличные денежные средства и документы. Зайдя в отделение банка, в окне №, он оплатил штраф в размере 530 рублей, сдачу убрал в карман. Портмоне положил на полку в указанном окне. После оплаты штрафа он вышел на улицу и уехал. Доехав до пересечения улиц 42 Краснознаменной бригады и ФИО8 

<

адрес>, он обнаружил отсутствие портмоне. Он вернулся в отделение «Сбербанка», но портмоне не обнаружил. В это время, ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о снятии денежных средств с его карты «Сбербанка». После этого он позвонил на № и заблокировал свою банковскую карту. Таким образом, с банковской карты у него похитили денежные средства в сумме 1 742 рубля 58 копеек.

Показания свидетеля ФИО5 (л.д.68-72), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям обвиняемой ФИО1.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66) выписка по счету карты №, скриншоты сообщений с номера 900, - осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно положениям ст.49 Конституции России и ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО2, имея при себе банковскую карту на имя ФИО4, решила с использованием этой карты рассчитаться за произведенные в магазине покупки. С этой целью, находясь в магазине «Ярче», а затем в баре «Бригантина» произвела расчет за товары, тем самым похитила денежные средства ФИО4, находящиеся на банковском счете.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Между тем, по смыслу уголовного закона, в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия лица следует квалифицировать по ст.159.3 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершила хищение денежных средств потерпевшего посредством оплаты товара его банковской картой, путем прикладывания банковской карты с функцией бесконтактной оплаты (без ввода ПИН-кода) к считывающему устройству кассового терминала и умолчания о незаконном владении указанной картой, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа (ч.1 ст.159.3 УК РФ), однако, исходя из размера похищенного (1742 рубля 58 копеек), учитывая положения ст.7.27 КоАП РФ, её действия не образуют состава указанного преступления.

Таким образом, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, оправдать за отсутствием в её действиях состава преступления, с признанием за последней права на реабилитацию.

В связи с оправданием процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке ст.ст.135-136 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С.Сургуцкий