№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Бурмейстер И.А., 

при секретаре Новохатской Р.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от Дата ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Ваш личный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес поступило исковое заявление АО «Ваш личный банк», поданное конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в обоснование которого указано, что между АО «Ваш личный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 72 600,00 руб. под ........% годовых со сроком возврата денежных средств и процентов за их пользование до Дата.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком условия договора не исполняются. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 398 458,51 руб., из них сумму основного долга - 60 156,00 руб., проценты в размере 35 541,48 руб., неустойку на просроченный кредит в размере 204 519,47 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 98 241,55 руб.; повышенные проценты с Дата по дату вынесения судом решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 185,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, представив расчет на дату рассмотрения дела и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что Дата между ОАО «ВЛБанк» (банк) и ФИО2 (клиент) был заключен договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту потребительский кредит сроком на ........ дней с датой погашения Дата в размере 72 600,00 руб. в течение одного рабочего дня со дня подписания договора (п. 2.1. кредитного договора).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку ........% годовых (п. 2.5. кредитного договора). Полная стоимость кредита составляет ........% годовых (п. 7.1. кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «........» (п. 2.4. кредитного договора).

При неуплате клиентом в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за той, в которой должен был быть осуществлен платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены (п. 2.14 кредитного договора).

Дата ВЛБанк (ОАО) зачислило на счет ФИО2 кредитные денежные средства в размере 72 600,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено стороной ответчика (л.д. 22).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком принятые на себя обязательства выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

Дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО2 и ООО «........» в пользу АО «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 220 327,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 702,00 руб.

Определением мирового судьи по ........ судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от Дата судебный приказ был отменен.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по гражданскому делу № ООО «........» признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № акционерное общество «Ваш личный банк» (ИНН №) признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № срок полномочий конкурсного управляющего продлен до Дата; определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № - до Дата.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование им подлежащими удовлетворению с учетом представленного перерасчета на дату рассмотрения дела.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, повышенных процентов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, сумму основного долга (72 600,00 руб.), сумму начисляемых процентов, исходя из ставки ........% за каждый день просрочки или 182,5% годовых, сумму повышенных процентов, по состоянию на Дата, что явно превышает процентную, ключевую ставку, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, полагает возможным снизить ее размер до 15 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, принцип пропорциональности не применяется при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судебные расходы, исходя из ст. 88 ГПК РФ, состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в суд истец в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 7 185,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ваш личный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 113 672,32 руб., из них 60 156,00 руб. - сумма основного долга, 38 516,32 руб. - проценты за пользование кредитом, 15 000,00 руб. - сумма неустойки.

Взыскать в пользу АО «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 185,00 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в большем размере отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – 18.05.2018.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья И.А. Бурмейстер