Дело № 2а-1862/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

при секретаре Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания о продлении административного надзора в отношении ФИО2, .... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ....,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, .... года рождения, сроком на 6 месяцев с ...., с установлением следующих ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД;

- запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства, временного пребывания;

- запрет на пребывание в местах продажи в розлив спиртных напитков. 

В обоснование заявленного требования указано, что осужденным ФИО2 ране судим приговором Промышленного районного суда г. Владикавказ от .... по ч. 1 ст. 131 УК ПФ, с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Рением Милославского районного с уда Рязанской области был установлен административный надзор сроком на 2 года. 

Однако за время нахождения под административным надзором ФИО2 систематически привлекался к административной ответственности.

Так, им были совершены следующие административно-наказуемые деяния:

- .... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- .... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Продление и дополнение административного надзора согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ ФИО3, действующий на основании доверенности .... ...., заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, выразил несогласие с вынесенными в отношении него постановлениями о привлечении его к административной ответственностью, пояснил, что не смог своевременно явиться для регистрации в орган внутренних дел, т.к. работал. Также пояснил, что указанные постановления в установленном порядке не обжаловал. 

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания считал подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление о продлении срока ранее установленного административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено следующее. 

Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от .... ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.. 

Решением Милославского районного суда Рязанской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями:

- запретить выезжать за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ибо местом пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации. 

Постановлением УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания .... ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Советского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором были допущены нарушения административного надзора, образующие состав административных правонарушений, за которые ФИО2 был привлечен к административной ответственности. Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, суд считает обоснованным заявленное требование о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, что не превышает пределов срока погашения судимости ФИО2, а также считает возможным дополнить ранее установленные ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, в отношении ФИО2, .... года рождения, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, с .... по .....

Дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями: 

- запретить пребывание в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

- являться 4 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание в местах продажи в розлив спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья З.Г. Цопанова