Уголовное дело № 

УИД № 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 26 декабря 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора Отдела государственных обвинителей Уголовно-судебного управления Прокуратуры Красноярского края с дислокацией в гор.Норильске ФИО1,

защитника по назначению суда- адвоката Норильской коллегии адвокатов Красноярского края Гороховой М.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, и ордер № от 26.12.2019г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, получившего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, осуждённого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Норильского городского суда Красноярского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ ( кража 29.06.2006г., сумма хищения 9 000 рублей, значительный ущерб, незаконное проникновение в жилище) к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Норильского городского суда Красноярского края (с учётом изменений, внесённых постановлениями Советского р-го суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., Емельяновского районного суда г. Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 10 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Норильского городского суда Красноярского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.318 УК РФ( в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05 апреля 2018 года освобождён по отбытии срока наказания, задержанного по подозрению в совершении преступления по последнему делу в период с 01 ноября 2019 года по 03 ноября 2019 года включительно, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 28.11.2019г

<

данные изъяты>,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 49 минут до 12 часов 51 минут, находясь 

<

адрес> у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, незаконно приобрёл без цели сбыта за денежные средства посредством закладки, оставленной при входе в 3-ий подъезд в тамбуре справа, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой 0,700 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около запасного выхода 

<

адрес> сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Норильску он был задержан, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в ходе его личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по г.Норильску, расположенном по адресу: 

<

адрес> у него было изъято указанное наркотическое средство, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, в значительном размере - массой 0,700 грамма, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке.

Защитник адвокат Горохова М.А. в ходе судебного разбирательства поддержала ходатайство ФИО2, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства её подзащитного. 

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, заслушав подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Горохову М.А., государственного обвинителя, пришел к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 03 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,- 

считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон) наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. 

Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации. 

В силу п.1 ст.2 Закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее-Список 1), за исключением случаев, предусмотренных п.п.1 и 5 ст.14 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п.1 ст.14, п.2 ст.20 Закона оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесённых в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в него внесено наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от его количества. 

Как следует из Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма и до 1 грамма составляет значительный размер.

В незаконном обороте у ФИО2 находилось наркотическое средство PVP 

<

данные изъяты>, массой 0, 700 грамма, т.е. в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает патологический склад характера в виде 

<

данные изъяты> Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. 

В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. 

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и учитывая указанное заключение комиссии экспертов, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует совершённое ФИО2 преступление по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обладающего повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства совершения им указанного преступления и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Норильске 

<

данные изъяты> имеет судимости, в том числе за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений (

<

данные изъяты> на учёте у врача-психиатра не состоит и не состоял, за медицинской помощью не обращался, обследование не проходил. На учете у врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> на учёте в медицинских учреждениях не состоит, хроническими заболеваниями не страдает 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, в КГКУ «Центр занятости населения г.Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы ранее на учёте состоял: с 11.12.2018г. по 04.06.2019г., с 11.06.2019г.,снят с учета 15.07.2019г. в связи с длительной неявкой без уважительных причин, в настоящее время на учёте не состоит (л.д.119), в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет 

<

данные изъяты>

При этом он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном 

<

данные изъяты> 

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни. 

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Однако судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого ФИО2 умышленного преступления, его поведением во время и после его совершения, и другие обстоятельства которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого преступления и позволили применить положения ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, т.к. по последнему делу им совершено умышленное преступление при наличии судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ранее совершенные умышленные тяжкое и особо тяжкие преступления, предусмотренные п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «Б» ч.2 ст.228.1УК РФ, ч.3 ст.30, п. «Б»ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п.«Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО2 наказание.

Наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность применения в отношении его положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО2 только путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. умышленное преступление по последнему делу он совершил при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за незаконный сбыт наркотических средств, однако цели наказания достигнуты не были.

Назначив осуждённому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального его отбывания, поэтому полагает недопустимым замену лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ.

При этом наказание в виде лишения свободы Цыганкову должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно п. «В» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ: наркотическое средство остаточной массой 0,690 грамм; свёрток из отрезка металлической фольги серого цвета, фрагменты марлевой салфетки белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску,- хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; сотовый телефон «Nokia», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, следует вернуть по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( ОДИН ) ГОД с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать осуждённому ФИО2 в срок лишения свободы время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство остаточной массой 0,690 грамм; сверток из отрезка металлической фольги серого цвета, фрагменты марлевой салфетки белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску,- хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; сотовый телефон «Nokia», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче на приговор суда апелляционного представления государственным обвинителем или прокурором о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. 

Председательствующий И.П. Буяновский