дело № 2-3026/2025

УИД 03RS0017-01-2025-002810-52

кат. 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., при помощнике судьи Ильиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков по заявлению о присоединении к Общим Условиям Кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 617 066 руб. 54 коп., а именно: неустойку за просрочку процентов в размере 6 057 руб. 45 коп., неустойку за просрочку кредита в размере 36 100 руб. 47 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 73 449 руб. 15 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 3 501 459 руб. 47 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, являющееся залогом по заявлению о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, предметом которого является переданное имущество, согласно Приложению № к договору залога, способ реализации имущества – публичные торги; с установлением начальной продажной цены имущества на публичных торгах в виде залоговой стоимости в сумме 5 010 000 руб.; взыскать с ИП ФИО1 по заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 715 042 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 132 278 руб. 50 коп., проценты за кредит в размере 6 925 руб. 70 коп., ссудную задолженность в размере 573 138 руб. 15 коп.; взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 154 963 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим Условиям Кредитования № в размере 5 000 000 руб. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение кредитного договора заключен договор залога в форме заявления о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Условиям кредитовании по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. под 21 % годовых на 36 месяцев. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО3, ФИО4 направили суду заявление, согласно которого с иском согласны, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим Условиям Кредитования № в размере 5 000 000 руб. 

В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение кредитного договора заключен договор залога в форме заявления о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Условиям кредитовании по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. под 21 % годовых на 36 месяцев. 

Ответчикам направлены письма по каждому обязательству с требованием возвратить банку сумму задолженности, однако до настоящего времени требование не выполнено.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчиками исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась перед истцом задолженность по возврату суммы кредита и начисленных процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиками не представлено.

Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с тем, что заемщиками ИП ФИО3 и ФИО4 существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора, а именно ответчики уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает необходимым удовлетворить предъявленные исковые требования в части расторжения заключенного между истцом и ответчиками кредитного договора.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 154 963 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) по заявлению о присоединении к Общим Условиям Кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 617 066 руб. 54 коп., а именно: неустойку за просрочку процентов в размере 6 057 руб. 45 коп., неустойку за просрочку кредита в размере 36 100 руб. 47 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 73 449 руб. 15 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 3 501 459 руб. 47 коп..

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, являющееся залогом по заявлению о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, предметом которого является переданное имущество, согласно Приложению № к договору залога, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества на публичных торгах в виде залоговой стоимости в сумме 5 010 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) по заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 715 042 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 132 278 руб. 50 коп., проценты за кредит в размере 6 925 руб. 70 коп., ссудную задолженность в размере 573 138 руб. 15 коп.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 154 963 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: судья: Салихова Э.М.

<

данные изъяты>