Дело № 1-87/2020

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зарипова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом деяния при следующих обстоятельствах.

Так, в конце мая 2020 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрёл, а именно нашёл в карьере возле стрельбища, расположенного с западной стороны от 

<

адрес> Республики Татарстан, самодельное гладкоствольное ружьё 12-го калибра, и, не имея соответствующего разрешения, хранил его на стеллаже с правой стороны от входа в сарай, находящегося за домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Согласно проведенных экспертных исследований, изъятый предмет в собранном виде является самодельно изготовленным гладкоствольным ружьём 12-го калибра, которое пригодно для производства выстрелов патронами 12-го калибра и относится к самодельному гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию.

Кроме того, в конце мая 2020 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрёл, а именно нашёл в карьере возле стрельбища, расположенного с западной стороны от 

<

адрес> Республики Татарстан, гладкоствольный карабин калибра 6,9 мм, и, не имея соответствующего разрешения, хранил его на стеллаже с правой стороны от входа в сарай, находящегося за домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Согласно проведенных экспертных исследований, изъятый предмет является стреляющим устройством калибра 6,9 мм, изготовлен самодельным способом по типу одноствольных гладкоствольных ружей с продольно-скользящим затвором, которое пригодно для производства отдельных выстрелов элементами раздельного заряжания (составной патрон) и относится к самодельному гладкоствольному среднествольному огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и вина ФИО1 в совершении вмененных ему уголовно-наказуемых деяний установлена.

Действия ФИО1, по каждому из двух приведенных выше эпизодов противоправных действий, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение оружия.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который в целом характеризуется положительно. Сведений о привлечении его к уголовной ответственности у суда не имеется. В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, подсудимый также не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, с самого начала сотрудничал с дознанием, активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, давая последовательные признательные показания, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких (их заболевания), наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, а также фактическое нахождение на его иждивении беременной супруги, предстоящее рождение их общего ребенка, и соответственно в последующем нахождение его тоже на иждивении виновного.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, тем не менее, не находит возможным назначить виновному за совершенные преступления наказание более мягкое чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и без применения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат частично возвращению по принадлежности, частично уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (первый эпизод) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (второй эпизод) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон Honor 8A, – считать возвращенным по принадлежности собственнику; остальные вещественные доказательства, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов