дело № 1-8/2025 (1-83/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шинякова Ю.М.,

при секретаре Мартыновой О.В., 

с участием государственного обвинителя Швецовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 21.08.2017 Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

25.03.2022 освобожден по отбытию наказания. 

2) 22.04.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26.11.2024 условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы реально, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 26.11.2024. Неотбытый срок 8 месяцев 10 дней лишения свободы.

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенным в целях уклонения от административного надзора и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории Грязовецкого муниципального округа Вологодской области при следующих обстоятельствах:

1) На основании решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2022 года (вступившим в законную силу 03 ноября 2022 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 (три) года, со следующими административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов по 06.00 часов; 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках). О данном решении ФИО1 было известно, им не обжаловано.

За систематическое нарушение административных ограничений и нарушений общественного порядка Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 05 апреля 2023 года (вступившим в законную силу 20 апреля 2023 года) в отношении ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2022 года, на срок 06 (шесть) месяцев, то есть по 03 мая 2026 года. Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 сентября 2023 года (вступившим в законную силу 27 сентября 2023 года) в отношении ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2022 года, на срок 06 (шесть) месяцев, то есть по 03 ноября 2026 года, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 февраля 2024 года (вступившим в законную силу 28 февраля 2024года) в отношении ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2022 года, на срок 06 (шесть) месяцев, а всего на 01 год 06 месяцев, то есть по 03 мая 2027 года, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Вологодской области, изменено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на обязательную явку на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Несмотря на установленные судом административные ограничения ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным 08 ноября 2022 года о последствиях нарушения административного надзора и несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26, ст. 12.8, ст. 11.9, ст. 11.5 КоАП РФ, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно не выполнял установленные ему Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2022 года административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

09 декабря 2022 года в 22 часа 15 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

14 декабря 2022 года в 22 часа 35 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

15 декабря 2022 года в 22 часа 40 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

21 декабря 2022 года в 22 часа 30 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

22 декабря 2022 года в 22 часа 20 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

25 декабря 2022 года в 22 часа 45 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

28 декабря 2022 года в 22 часа 50 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

29 декабря 2022 года в 23 часа 25 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

30 декабря 2022 года в 23 часа 35 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

01 января 2023 года в 23 часа 50 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

04 января 2023 года в 23 часа 47 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

05 января 2023 года в 23 часа 20 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

06 января 2023 года в 23 часа 35 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

09 января 2023 года в 23 часа 55 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

10 января 2023 года в 23 часа 20 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

11 января 2023 года в 23 часа 50 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

14 января 2023 года в 23 часа 25 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

В период с 11 по 12 января 2023 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Грязовецкий» согласно установленному графику, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 17 февраля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 апреля 2023 года.

15 января 2023 года в 23 часа 10 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 20 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023 года.

17 января 2023 года в 23 часа 50 минут отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 30 марта 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08 мая 2023 года.

В период с 01 апреля 2023 года по 05 апреля 2023 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней не явился на регистрацию в МО МВД России «Грязовецкий» согласно установленному графику, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомил, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 19 мая 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 мая 2023 года.

В период с 01 мая 2023 года по 05 мая 2023 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней не явился на регистрацию в МО МВД России «Грязовецкий» согласно установленному графику, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомил, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 19 мая 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 мая 2023 года.

В период с 01 июня 2023 года по 05 июня 2023 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней не явился на регистрацию в МО МВД России «Грязовецкий» согласно установленному графику, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомил, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 21 июля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 августа 2023 года.

В период с 01 июля 2023 года по 05 июля 2023 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней не явился на регистрацию в МО МВД России «Грязовецкий» согласно установленному графику, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомил, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 21 июля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 августа 2023 года.

В период с 01 августа 2023 года по 05 августа 2023 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней не явился на регистрацию в МО МВД России «Грязовецкий» согласно установленному графику, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомил, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 16 августа 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27 августа 2023 года.

В период с 01 сентября 2023 года по 05 сентября 2023 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней не явился на регистрацию в МО МВД России «Грязовецкий» согласно установленному графику, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомил, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 06 сентября 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17 сентября 2023 года.

В период с 11 по 12 января 2024 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней не явился на регистрацию в МО МВД России «Грязовецкий» согласно установленному графику, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомил, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 24 января 2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 февраля 2024 года.

В период с 20 по 25 апреля 2024 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней не явился на регистрацию в МО МВД России «Грязовецкий» согласно установленному графику, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомил, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 26 апреля 2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07 мая 2024 года. 

13 апреля 2024 в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

...> в г. Грязовец Вологодской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 апреля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26 апреля 2024 года. 

25 апреля 2024 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

...> в г. Грязовец Вологодской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26 апреля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07 мая 2024 года.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что неоднократно подвергнут вышеуказанным административным наказаниям за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему вышеуказанным решением суда, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 18 мая 2024 в 22 часа 15 минут в общественном месте, на привокзальной площади железнодорожного вокзала по адресу: 

<

...>, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, блуждающем взгляде, неопрятном внешнем виде – грязной одежде, шаткой походке, спотыкании, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 20 мая 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 мая 2024 года.

ФИО1 неоднократно допускал уклонение от административного надзора, избегал соблюдения обязанностей и ограничений, установленных в рамках административного надзора, чем нарушил требования ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

2) Кроме того, решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2022 года (вступившим в законную силу 03 ноября 2022 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 (три) года, со следующими административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов по 06.00 часов; 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках). О данном решении ФИО1 было известно, им не обжаловано.

08 ноября 2022 года начальником МО МВД России «Грязовецкий» утверждено заключение о заведении дела об административном надзоре в отношении ФИО1, который в этот же день предупрежден под роспись об ответственности за нарушение условий административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Грязовецкий», утвержденным начальником МО МВД России «Грязовецкий», а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ.

18 июня 2024 года ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, несмотря на установленные судом административные ограничения, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа, которым является МО МВД России «Грязовецкий», в нарушение решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2022 года (вступившим в законную силу 03 ноября 2022 года), а также в нарушение п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями), выйдя из спецприемника УМВД России по г. Вологде, расположенного по адресу: 

<

...>, решил не возвращаться к избранному им месту жительства по адресу: .... После чего, скрывался от сотрудников органов внутренних дел на территории города Вологды Вологодской области. В связи с чем, 09 июля 2024 года в отношении ФИО1 в МО МВД России «Грязовецкий» было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 09 июля 2024 года ФИО1 уехал на попутном транспорте в город Ярославль Ярославской области, не поставив в известность о своем местонахождении сотрудников полиции территориальных органов внутренних дел. Таким образом, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства в течение длительного периода времени, пока не был обнаружен 09 июля 2024 года в 22 часа 00 минут сотрудниками полиции в г. Ярославль. 

3) Кроме того, в октябре 2023 года у ФИО1, находящегося в ... муниципального округа Вологодской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – В., и желая их наступления, ФИО1, находясь в ... муниципального округа Вологодской области, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил бензопилу марки «Штиль» стоимостью 8000 рублей, триммер бензиновый марки «EFCO STARK 25» стоимостью 6000 рублей, шуруповерт марки «BOSCH» стоимостью 3000 рублей, удлинитель на катушке длиной 30 метров стоимостью 1800 рублей, принадлежащие В.. Впоследствии, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, В. причинен материальный ущерб в размере 18800 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что знал об установленном в отношении него административном надзоре, об установленных обязанностях. Он привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, поскольку был согласен с ними. Общественный порядок нарушал, за что был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ. Он находился в г. Ярославле, но место жительства не менял, уезжал туда на 1 день, в связи с чем не согласен, что ему вменили смену места жительства, планировал через 1 день вернуться, но не смог уехать и остался в г. Ярославле, ночью задержали сотрудники полиции, суд привлек его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. После выхода из спецприемника он должен был вернуться в ..., однако несколько дней находился в г. Вологде.

В октябре-ноября 2023 года он проживал в .... Украл тример, бензопилу, шуруповерт, удлинитель, украл их при обстоятельствах описанных потерпевшим, далее продал имущество, ущерб не возмещал. Со стоимостью похищенных инструментов согласен, с исковыми требованиями согласен. Участвует в воспитании дочери, в воспитании сына участия не принимает, поскольку он находится далеко.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживал совместно со своим отцом В. по адресу: .... Официально он нигде не трудоустроен, периодически подрабатывает у частных лиц. В доме, в котором он проживает вместе с отцом имеется центральный вход и вход с задней стороны дома, которыми он и его отец пользуются вместе. В один из дней где-то в октябре 2023 года он решил продать принадлежащие его отцу бензопилу марки «Штиль», триммер бензиновый, шуруповерт, удлинитель на катушке. После чего указанный выше инструменты он продал незнакомым ему лицам, деньги потратил на свои нужды. Вину в хищении бензопилы марки «Штиль», триммера бензинового, шуруповерта, удлинителя на катушке он признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается. Материальный ущерб, причиненный им В. в сумме 18800 рублей, обязуется возместить. 

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.10.2022 (вступившим в законную силу 03.11.2022) в отношении него установлен административный надзор на срок 03 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов по 06 часов; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях. О данном решении ему было известно, его не обжаловал. С момента установления в отношении него административного надзора он неоднократно не соблюдал административные ограничения. Неоднократно по данным фактам привлекался к административной ответственности. Все постановления об административных правонарушениях обжалованы не были. В июне 2024 года он покинул избранное место жительства по адресу: ..., так как устал от контроля сотрудников полиции. В июле он уехал на попутном транспорте в г. Ярославль, где злоупотреблял спиртным, в последующем он был задержан сотрудниками полиции в г. Ярославле. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает в полном объеме. Ограничения допускал умышленно, так как считает, что наказание за совершенное преступление отбыл и не желает, чтобы его контролировали (т. 2 л.д. 42-45, 237-247).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетелей К., Д., данными в ходе предварительного расследования, о том, что решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями, который решениями того же суда в последующем неоднократно продлевался, устанавливались дополнительные ограничения. 08 ноября 2022 года начальником МО МВД России «Грязовецкий» утверждено заключение о заведении дела об административном надзоре в отношении ФИО1, который в этот же день предупрежден под роспись об ответственности за нарушение условий административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Грязовецкий», а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Однако, несмотря на установленные судом административные ограничения ФИО1 неоднократно не соблюдал их, совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ. Также 18 июня 2024 года ФИО1, выйдя из спецприемника УМВД России по г. Вологде, расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, без уважительных причин и без уведомления сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него административных ограничений, решил не возвращаться по избранному им месту жительства по адресу: Вологодская обл., ..., чем самовольно оставил указанное избранное им место жительства, где за ним осуществлялся административный надзор сотрудниками МО МВД России «Грязовецкий» и скрывался от сотрудников органов внутренних дел на различных притонах города Вологды и затем в городе Ярославле, пока 09 июля 2024 года в 22 часа 00 минут не был обнаружен сотрудниками полиции в г. Ярославль, тем самым ФИО1 самовольно оставил свое избранное место жительства в целях уклонения от административного надзора. В настоящее время ФИО1 периодически злоупотребляет спиртными напитками, также допускает нарушения ограничений, установленных ему Решением Грязовецкого районного суда, официально не трудоустроен, трудоустроиться не пытается, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 191-194, 195-202);

- оглашенными показаниями потерпевшего В., данными в ходе предварительного расследования,о том, что в отношении его сына ФИО1 установлен административный надзор, он подтверждает, что он неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения. С середины июня 2024 года по середину июля 2024 года он по избранному им месту жительства, где за ним осуществлялся административный надзор по адресу: ..., не находился, и скрывался от сотрудников органов внутренних дел длительное время. Где он скрывался, ему не известно. Виктор пояснял, что скрывался от контроля сотрудников полиции, так как не хотел, чтобы его контролировали, умышленно нарушал ограничения административного надзора. В настоящее время Виктор по вышеуказанному адресу не проживает, где он находится ему также неизвестно. (т. 2 л.д. 234-236);

Оглашенные показания потерпевший В. подтвердил.

- копией решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.10.2022, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов по 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках). Решение вступило в законную силу 03.11.2022. (т. 2 л.д. 164-165);

- копией решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 05.04.2023, согласно которого в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора по 03.05.2026. Решение вступило в законную силу 20.04.2023.(т. 2 л.д. 166-168);

- копией решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12.09.2023, согласно которого в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора по 03.11.2026, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 27.09.2023.(т. 1 л.д. 20);

- копией решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12.02.2024, согласно которого в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора по 03.05.2027, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Вологодской области, изменено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на обязательную явку на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 28.02.2024.(т. 2 л.д. 169-171);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 08.11.2022, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Грязовецкий» и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (т. 1 л.д. 38, 143);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.11.2022, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию с 1 по 5 число, кроме выходных и праздничных дней в МО МВД России «Грязовецкий», один раз в месяц. (т. 1 л.д. 39, 144);

- копиями предупреждений от 08.11.2022, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушении против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо нарушение ст.11.5, 11.9, 12.8, 12.26 КоАП РФ. ФИО1 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (т. 1 л.д. 40-42, 145-147);

- протоколом выемки и протоколом осмотра от 23.08.2024, согласно которым изъято и осмотрено дело административного надзора №... в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 204-206, 207-212), признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 213), осмотренное в судебном заседании (установлено соответствие документов из дела административного надзора копиям, имеющимся в материалах уголовного дела). При этом при осмотре, исследовании материалов административного дела в судебном заседании также установлено составление актов проверки и посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.06.2024, 27.06.2024, 30.06.2024, 01.07.2024, 05.07.2024, согласно которым при проверке ФИО1 по месту жительства установлено, его не проживание (т. 3 дела адм.надзора 29/22 л.д. 47, 51, 56, 60, 61);

- копией постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15.04.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток. Постановление вступило в законную силу 26.04.2024, не обжаловано. (т. 1 л.д. 109);

- копией постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26.04.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток. Постановление вступило в законную силу 07.05.2024, не обжаловано. (т. 1 л.д. 112);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 20.05.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки. Постановление вступило в законную силу 31.05.2024, не обжаловано. (т. 1 л.д. 122);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 09.07.2024, согласно которого ФИО1 с 19.06.2024 покинул территорию Грязовецкого района, о своем местонахождении сотрудников полиции не уведомил, злостно уклоняется от контроля МО МВД России «Грязовецкий». В связи с чем, в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. (т. 1 л.д. 150);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего В. в судебном заседании о том, что ФИО1 проживал с ним совместно в ..., совместного хозяйства не вели, последний нигде не работал. В какое-то время, примерно в октябре 2023 года он обнаружил пропажу бензопилы «Штиль», которая была в коридоре в сенях, пилу покупал для него сын А.. После этого он начал проверять иное имущество, пропал триммер бензиновый (в крыльце под лестницей), шуруповерт (под диваном), которые для него также покупал сын А.. Ему стало понятно, что хищение инструмента совершено сыном ФИО1, последний в последующем извинялся за совершенное. После этого он позвонил в полицию. Исковые требования в сумме 18800 рублей поддерживает, просит исковые требования удовлетворить, взыскать денежные средства с ФИО1 После совершенного хищения ФИО1 перед ним извинялся за содеянное.

- оглашенными показаниями потерпевшего В., данными в ходе предварительного расследования,о том, что он проживает по адресу: ... вместе со своим сыном ФИО1. Виктор нигде не работает, продукты питания не покупает, совместное хозяйство они с ним не ведут, долговых обязательств у них друг перед другом не было. Прописан Виктор по адресу: ..., но он ему разрешил проживать с ним. Входную дверь в дом он закрывает на навесной замок, ключ от которого есть только у него. Виктор попадает в дом через нижние ворота, которые изнутри дома запираются на крючок. Он попадает в дом приподнимая крючок чем-то длинным, он ему сам это разрешил. В октябре 2023 года он обнаружил, что из его дома пропала бензопила, которую с учетом износа он оценивает в 8000 рублей; триммер бензиновый, который с учетом износа он оценивает в 6000 рублей, данные приборы хранились у него под лестницей на крыльце. Примерно в январе 2024 года он обнаружил пропажу из его дома шуруповерта, который с учетом износа он оценивает в 3000 рублей, он находился в комнате-зале под диваном. Где-то в феврале 2024 года он обнаружил пропажу из его дома удлинителя на катушке 30 метров. Данный удлинитель он оценивает в 1800 рублей, так как стоимость деталей из которых он его собрал составляет 1800 рублей. Удлинитель находился в комнате-зале под диваном. Им совместно с дознавателем был осмотрен сайт объявлений с наименованием «Авито». В одном из объявлений бензопила марки «Штиль», как ранее была у него, по виду, размеру и цвету, комплектации имеет такую же стоимость 8000 рублей. Также в одном из объявлений он увидел триммер бензиновый марки «EFCO STARK 25» стоимостью 6000 рублей, как ранее был у него по виду, размеру и цвету, комплектации. Далее при просмотре сайта «Авито» в объявлении о продаже шуроповерта, он увидел похожий шуроповерт, как ранее был у него, по виду, размеру и цвету, комплектации, а именно марки «BOSCH» стоимостью 3500 рублей, однако свой похищенный шуроповерт с учетом износа он оценивает в 3000 рублей. В связи с чем, ущерб причиненный ему в результате противоправных действий со стороны ФИО1, составляет 18800 рублей. Исковые требования поддерживает, так как материальный ущерб не возмещен. Ущерб для него является незначительным. (т. 2 л.д. 21-23, 234-236);

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснил, что действительно хищение инструмента было в октябре 2023 года, а не в октябре 2024 года.

- показаниями свидетеля А. в судебном заседании о том, что он работал в магазине «Умелец» в г. Вологде, в период своей работы он покупал по просьбе своего отца в магазине, где он работал, бензопилу, триммер бензиновый и шуруповерт. Он покупал эти приборы на свои деньги, а потом, когда он привозил их к отцу тот отдавал ему за них денежные средства. Пояснить сколько они стоили и когда он их покупал он не может. Со слов своего отца В. он знает, что данные вещи забрал и продал его брат ФИО1. Его брат ФИО1 не работает, собственного дохода не имеет, данные приборы он взял, чтобы продать их и выручить за них денежные средства. Его брат проживает совместно с его отцом по адресу: .... Живет его брат на средства, которые зарабатывает его отец В., попыток трудоустроится он не предпринимает, он (А.) пытался его устроить на работу, однако Виктор не стал работать, употреблял спиртное, совместного хозяйства они не ведут;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, протоколом осмотра предметов от 11.09.2024 – в ходе которых осмотрены помещения дома по адресу: ..., изъяты два окурка сигарет, которые осмотрены, (т.1 л.д. 221-226, т. 2 л.д. 84-86), приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 87);

- заключениями экспертов №...-б от 15.08.2024, №...-б от 29.08.2024 согласно которым при исследовании двух окурков сигарет, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела, установлено наличие следов, содержащих слюну. Следы, содержащие слюну на окурке сигареты №... произошли от ФИО1. В следах, содержащих слюну на курке сигареты №... имеется примесь ДНК (биологического материала) ФИО1 (т. 2 л.д. 6-15, 55-65);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2024, согласно которого с участием потерпевшего В. осмотрен сайт объявлений с наименованием «Авито», потерпевший указал на объявления инструментов, похожих на украденные у него: бензопилы марки «Штиль» стоимостью 8000 рублей, триммера бензинового марки «EFCO STARK 25» стоимостью 6000 рублей, шуроповерта марки «BOSCH» стоимостью 3500 рублей (т. 2 л.д. 224-233).

Оценивая, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

По результатам оценки представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый знал об установлении в отношении него административного надзора, знал о наличии административных ограничений и обязанностей, умышленно нарушал их и не выполнял. Его нарушение установленных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Подсудимый самовольно оставил своё место жительства – жилой дом, расположенный по адресу: ..., в целях уклонения от административного надзора. Хищение инструментов подсудимым совершено умышлено, тайно, из корыстных побуждений.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

За основу приговора по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд берет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждены последним в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу. Доводы ФИО1, признавшего полностью вину, в том числе по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о том, что он не покидал избранное место жительства, а уехал в г. Ярославль на 1 день, суд расценивает как способ защиты, попытку уйти от ответственности, поскольку данная позиция опровергается показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего В., розыском ФИО1, актами проверки ФИО1 по месту жительства.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (не учитывая по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 судимостей и привлечений к административной ответственности, входящих в состав преступлений); в БУЗ ВО «ВОПБ» под диспансерным наблюдением не находится, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном;

- явка с повинной от 25.04.2024, в том числе выраженная в объяснениях от 25.04.2024, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 дал подробные признательные пояснения о совершенном им преступлении за месяц до возбуждения уголовного дела по данному факту в отношении неустановленного лица, о пропаже потерпевшим было заявлено только 25.04.2024 (т. 1 л.д. 231, 233);

- наличие 2 малолетних детей;

- принесение извинений потерпевшему (не относится к п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

В опровержение доводов защитника – адвоката Белова С.Н. суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, явки с повинной, выраженной в объяснениях ФИО1 (т. 1 л.д. 155). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Характер совершенного ФИО1 преступления (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) свидетельствует о совершении его при очевидных обстоятельствах. Сведений о том, что ФИО1 явился с повинной, то есть в устном или письменном виде добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, в материалах уголовного дела не содержится. Объяснение, данное ФИО1 не является явкой с повинной, поскольку его противоправные действия были выявлены и пресечены сотрудниками полиции без помощи последнего. Каких-либо обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 не сообщалось. Признание вины по данному преступлению судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания, указанного в обвинительном акте, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидива преступлений не имеется.

Судимости, указанные в обвинительном заключении, от 19.03.2010, 02.09.2009 за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления до внесенных в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, на момент совершения преступлений по настоящему делу погашены 20.10.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Как следует из решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.10.2022 судимость по приговору от 21.08.2017 имела правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, наделившего его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом отсутствие оснований для признания рецидива преступлений (ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1) отягчающим обстоятельством не исключает его наличия как такового, и, следовательно, его последствий.

Судимость от 22.04.2024 в силу положений п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

При этом по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. 6 и 43 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что их применение не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствуют, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Суд не соглашается с государственным обвинителем и не усматривает оснований для дополнительного зачета отбытого наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 22.04.2024, поскольку окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, входящего в совокупность назначаемого наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 22.04.2024.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым на период апелляционного обжалования отменить, избрав при этом меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая личность ФИО1, характер совершенных преступлений. 

Потерпевшим В. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 18 800 рублей (т. 2 л.д. 26), поддержанный им в судебном заседании, просил взыскать материальный ущерб с ФИО1.

Судом установлено, что гражданский иск потерпевшим В. заявлен обоснованно в связи с причиненным преступлением ущербом, ФИО1 данные исковые требования признал в полном объеме, следовательно, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату по назначению в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 7431 рубль 30 копеек (т. 2 л.д. 217, т. 3 л.д. 45) и в сумме 5119 рублей 80 копеек за осуществление защиты подсудимого в суде. 

Дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, об отказе от услуг защитника он не заявлял, на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, согласился. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено. 

Также суд при принятии решения учитывает положения п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 УПК РФ), суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке, процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 в сумме 12551 рубль 10 копеек (7431,30 руб. в ходе предварительного расследования, + 5119,8 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях).

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца ..., (ИНН №...) виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 22.04.2024, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ сроком 4 месяца, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачесть содержание ФИО1 под стражей с 16.01.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 16.01.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- дело административного надзора в 3 томах №... в отношении ФИО1, выдать МО МВД России «Грязовецкий» по принадлежности; 

- два окурка, изъятых при осмотре места происшествия от 25.04.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела при заключении эксперта №...-б от 15.08.2024, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 12551 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в доход федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу В. (ИНН №...) 18800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Грязовецкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и/или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья: Шиняков Ю.М.

УИД: 35RS0012-01-2024-001561-47

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 29 апреля 2025 года приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 января 2025 года в отношении ФИО1 изменен; исключено из описания преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, указание суда на совершение ФИО1 в 16 часов 40 минут 13 апреля 2024 года и в 19 часов 00 минут 25 апреля 2024 года административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Наосновании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; 

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 апреля 2024 года сроком 2 (два) месяца лишения свободы, и назначено ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; 

В срок окончательного наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое им по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34, с 26 ноября 204 года по 15 января 2025 года включительно; 

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично.

Судья: Шиняков Ю.М.