Дело № 1-247/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

с. Кетово

Курганской области 12 октября 2020 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Липина С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с последующей отменой условного осуждения по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2014 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначением окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 сентября 2016 года по отбытии наказания,

2) по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 9 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

3) по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 марта 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Кетовский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

По инициативе судьи назначено предварительное слушание, поскольку имеются основания полагать, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что может послужить основанием для обсуждения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обвиняемый и его защитник при разрешении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору заявили о том, что считают его правомерным.

Прокурор возражал против возвращения уголовного дела, полагая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения по уголовному делу не допущено.

Выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых, а также данные о личности каждого из них.

Указанные требования закона по уголовному делу не выполнены.

Так, в обвинительном заключении содержится указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 9 ноября 2017 года и по приговору того же суда от 11 декабря 2017 года.

Вместе с тем согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 105-107) помимо указанных судимостей ФИО1 был осужден по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с последующей отменой условного осуждения по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2014 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначением окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и был освобожден 19 сентября 2016 года по отбытии наказания. Исходя из п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) данная судимость является непогашенной, а момент ее погашения наступит 19 сентября 2022 года.

Однако обвинительное заключение не содержит указания на данные судимости, а в материалах уголовного дела не имеется ни одной копии указанных выше судебных решений, постановленных в отношении ФИО1.

Таким образом, обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, которое препятствует рассмотрению судом уголовного дела по существу и принятию законного, обоснованного и справедливого решения в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения указанных нарушений, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

Возвращая уголовное дело прокурору, руководствуясь ч. 3 ст. 237 УПК РФ, полагаю необходимым установить ФИО1 срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу по 1 декабря 2020 года, находя его разумным и позволяющим устранить выявленные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 237 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Кетовского района Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На время устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела судом, срок применения меры пресечения – заключение под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 установить по 1 декабря 2020 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Бандурко