Дело №2-275/2021

УИД№ 36RS0019-01-2021-000417-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 год р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному Акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании компенсационной выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании компенсационной выплаты, указывая на то, что 02 октября 2019 года в 17 час. 40 мин. на а/д Воронеж-Луганск 270 км. 550м., водитель ФИО5, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер №, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер №, с полуприцепом, гос. номер №, под управлением ФИО6, а также с транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажир а/м 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО3 скончалась от полученных травм на месте ДТП. Истец является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии №. ФИО2, обратилась за страховой выплатой в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», на основании п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, выплатное дело № В выплате страхового возмещения ФИО2 было отказано, в виду отсутствия законных оснований. Направленная в адрес страховщика досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 475 000 рублей, осталась без удовлетворения. При обращении к страховщику ФИО2 представлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 13.05.2021 года № У-21-56180/5010-003 в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано. Смерть ФИО3 наступила в результате дорожно-транспортного происшествия 02.10.2019г., в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а причинение вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования вне зависимости от вины, размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона, гражданская ответственность одного из владельцев транспортных средств причинивших вред. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - водителя а/м 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», полис №, таким образом, на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возложена обязанность по выплате ФИО2 компенсационной выплаты. Принимая во внимание, что смерть ФИО3 наступила в результате взаимодействия трех источников повышенной опасности - автомобилей по отношению к которым, она, как пассажир, являлся третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай, и поскольку гражданская ответственность у владельца а/м 

<

данные изъяты>,. гос.рег.знак № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», полис №, то у последнего в силу положений Федерального закона "Об ОСАГО" также возникла обязанность произвести компенсационную выплату в максимальном размере, установленном п. п. "а" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО".

Доводы отказа, по причине того, что обязательство по выплате страхового возмещения урегулировано ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты, являются не состоятельными, поскольку такая ответственность установлена для владельцев источников повышенной опасности (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), выплаты за которых в силу приведённых выше положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должны быть осуществлены соответствующими страховщиками. Из содержания приведённых норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанностей возместить причинённый вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования. При наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Просит в судебном порядке взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 50%.

На исковое заявление от ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступили письменные возражения (л.д. 55-57,62-64) суть которых сводится к тому, что основания для страховой выплаты отсутствуют, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» уже произвело соответствующие страховые выплаты, а гражданская ответственность водителя ФИО5, на момент ДТП была застрахована в ПАО «»АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 10.06.2019г, следовательно на договор страхования распространяются нормы п. 9.1 о солидарном возмещении убытков.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, заявлениями адресованными суду ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, просила исковое заявление удовлетворить. (л.д.53,181)

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях.

Трети лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4, СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. (л.д.183,184,185)

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 02.10.2019, ФИО5, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, с полуприцепом, государственный регистрационный №, под управлением ФИО6, а также с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО7 (л.д. 19) В результате ДТП был причинен вред жизни пассажира автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 (свидетельство о смерти №). (л.д.17) Истец ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии №. (л.д.15,16,18)

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.108)

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.109)

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (112,113)

23.12.2019г СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО2 (представителю ФИО10) страхового возмещения в связи с причинением вреда ФИО3 по договору ОСАГО серии № в размере 475 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2019г (л.д.114).

31.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО2 (представителю ФИО10) страхового возмещения и связи с причинением вреда жизни ФИО3 по договору ОСАГО серии № и размере 475 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 31.12.2019года (л.д.111).

10.01.2020 истец ФИО2 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 28.01.2020 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» произвело ей выплату страхового возмещения в полном объеме. (л.д. 72-73,74,115-116)

12.10.2020 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от истца ФИО2 поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек, на что 16.10.2020 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уведомило её об отказе в удовлетворении заявленных требований. (л.д.143-144)

15.03.2021 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек. ( л.д. 148-152) 17.03.2021 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уведомило её об отказе в удовлетворении заявленных требований. (л.д.157-158,159)

19.04.2021года истец обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 13.05.2021 года № У-21-56180/5010-003 в удовлетворении требований ФИО2 отказано. (л.д.161-168)

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон № 40-ФЗ) потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Частью 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пункт 1 статьи 1079 ГК РФ.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Поскольку при причинении вреда жизни или здоровью размер страховой выплаты не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется исходя из установленной законом страховой суммы, такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему и части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ. Указанная норма вступила в силу 01.05.2019.

В пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 указано, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону № 40-ФЗ, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона № 40-ФЗ, Правил ОСАГО после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Соответственно, ограничения объема обязательств страховщиков, предусмотренные пунктом 9.1 Закона № 40-ФЗ, не применяются к случаям выплаты страхового возмещения по договорам ОСАГО, заключенным до 01.05.2019.

Договор ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» серия № был заключен 10.07.2019, договор ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» серии № был заключен 04.06.2019, в связи с чем к ним применяются положения пункта 9.1 Закона № 40-ФЗ, согласно которым в случае, когда ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Соответственно, существо солидарного обязательства (солидарной ответственности) предполагает наличие нескольких обязанных лиц (должников).

В то же время солидарная ответственность страховщиков по договорам ОСАГО возникает только в отношении договоров ОСАГО к которым применяются положения п. 9.1 Закона № 40-ФЗ, то есть когда такие договоры ОСАГО заключены не ранее 01.05.2019г. 

Поскольку Договор ОСАГО серия №, а также договор ОСАГО серии № заключены после 01.05.2019, к ним применяются ограничения, предусмотренные пунктом 9.1 Закона № 40-ФЗ.

31.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело дочери погибшей ФИО3 - истцу, в лице её представителя, выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО3 по договору ОСАГО серии № в размере 475 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона №40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Таким образом, осуществив истцу выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в рамках солидарной ответственности страховщиков в связи с причинением вреда жизни ФИО3 в полном объеме.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, у ответчика, по мнению суда, не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО3 в результате ДТП от 02.10.2019.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковое заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному Акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании компенсационной выплаты отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.

Дело №2-275/2021

УИД№ 36RS0019-01-2021-000417-28