1-70/2024

25RS0006-01-2023-002377-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев

Приморского края 7 февраля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края 

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

При секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Арсеньева Бардаевой Е.М.,

представителя потрепевшего ФИО16, 

представившего ордер и удостоверение, адвокатов Приймак Е.А., Конопля А.Б.

обвиняемой ФИО1, 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ задержана 3 августа 2023 года, 4 августа 2023 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с 24 ноября 2023 года с избранной мерой пресечения в виде запрета определенных действий, с 28 декабря 2023 года с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Конопля А.Б. для разрешения вопроса о признании доказательств недопустимыми и о возвращении уголовного дела прокурору.

Так, в предварительном слушании сторона защиты указала, что обвинение ФИО1, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; протокол осмотра от 30 июля 2023 года ранее был изложен с текстовым содержанием на каждом листе с одной стороны и имел сквозную нумерацию, при повторном ознакомлении в суде выявлено, что часть протокола с текстом изложена с двух сторон листа и появилось постановление о признании осмотренного вещественными доказательствами и приобщении их к настоящему уголовному делу; ознакомление ФИО1 и ее защитника с постановлением о назначении оценочной экспертизы после ее проведения является грубым нарушением положений УПК РФ, а также правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного суда Российской Федерации; следователь не уполномочен самостоятельно признавать то или иное лицо экспертом; заключение эксперта №104-А от 14 сентября 2023 года об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества является недопустимым доказательством, поскольку проведено лицом, не являющимся экспертом в понимании действующего законодательства РФ, не сдержит сведений о примененных при производстве исследования оценщиком методах, а также содержит анализ самостоятельно собранной оценщиком информации, осмотр квартиры не проводился; полагает, что указанный в обвинительном заключении способ совершения преступления ФИО1 противоречит фактическим обстоятельствам дела, собранным стороной обвинения доказательствам и диспозиции ст.159 УК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, и признании заключение эксперта №104-А от 14 сентября 2023 года об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества недопустимым доказательством.

В судебном заседании старший помощник прокурора Бардаева Е.М. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.237 УПК РФ, все, имеющиеся в материалах дела документы, составлены в соответствии с нормамы уголовно-процессуального законодательства.

Представитель потерпевшего ФИО16 оставила вопрос о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ и об исключении доказательств на усмотрение суда.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник-адвокат Конопля А.Б. в полном объеме поддержали заявленное ими ходатайство, просили его удовлетворить. 

Допрошенный в судебном заседании ио руководителя СО по г.Арсеньев СУ СК России по Приморскому краю ФИО8 пояснил, что он вручал ФИО1 постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2023 года. При этом, имеющееся на руках у ФИО1 постановление подписано им. Ему не известно по какой причине у обвиняемой имеется на руках указанное постановление не совпадающее с текстом постановления, имеющимся в материалах дела. Так же он пояснил, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого многократно исправлялось и черновики с содержанием указанного постановления лежали на его рабочем столе. С заявлением о пропаже со своего рабочего стола каких-либо документов, в том числе и черновиков он (ФИО8) не обращался, рапорт по данному поводу не составлял, руководству не докладывал. 

Выслушав мнение сторон, суд считает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

По смыслу закона основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе, соответственно, получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления.

По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В силу положений действующего законодательства обвинительное заключение является итоговым процессуальным документом, завершающим стадию досудебного производства по уголовному делу. На основании утвержденного прокурором обвинительного заключения дело рассматривается судом по существу, исходя из сформулированного в заключении обвинения, существо которого, как и формулировка предъявленного обвинения, должны быть указаны, что прямо закреплено в ст. 220 УПК РФ.

Требования названного закона по данному уголовному делу не выполнены.

Изложенная в обвинительном заключении формулировка обвинения, предъявленного ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ, не соответствует постановлению о привлечении её в качестве обвиняемого, полученного ею на руки. 

Так, исходя из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО1 деяние описано как, в том числе, в абз. 2 на листе обвинительного заключения 2: В соответствии с должностной инструкцией начальника правового управления администрации Арсеньевского городского округа (далее по тексту - начальник управления), утвержденной Врио Главы Арсеньевского городского округа ФИО10 29 апреля 2019 года на должность начальника управления назначается лицо, имеющее высшее образование но специальности, направлению подготовки: «Юриспруденция» (п.1.5.), кроме того в функции начальника управления, в том числе, входит: правовое обеспечение деятельности структурных подразделений и отраслевых (функциональных) органов администрации городского округа, судебная, договорная работа (п.2.3.), а также начальник управления, в том числе, обязан осуществлять непосредственное руководство деятельностью управления и обеспечение выполнения возложенных на управление задач (п. 3.1.), осуществлять правовую и антикоррупционную экспертизу правовых актов и проектов правовых актов, подготавливаемых в администрации - городского округа, визировать их, а также участвовать, в необходимых случаях, в подготовке этих документов (п. 3.6.), организовать подготовку заключений по правовым вопросам, возникающим в деятельности администрации городского округа (п. 3.7.), принимать меры по изменению или отмене правовых актов, изданных с нарушением действующего законодательства (п. 3.8.), разъяснять действующее законодательство и порядок его применения, оказывать юридическую помощь структурным подразделениям, отраслевым (функциональным) органам в претензионной работе (п. 3.9.), по поручения Главы городского округа осуществлять подготовку и разработку проектов правовых актов администрации городского округа (п. 3.12.).

Тогда как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2023 года, врученного ФИО1, в указанный абзац также включены: должность начальника управления относится к высшей группе должностей муниципальной службы (п.1.2.), начальник управления является муниципальным служащим, назначается и освобождается от занимаемой должности в установленном действующим трудовым законодательством порядке Главой Арсеньевского городского округа (далее по тексту - городской округ) (п.1.3.), начальник управления подчиняется Главе городского округа, а также руководителю аппарата администрации городского округа (п.1.4.), соблюдать ограничения, запреты и обязанности, предусмотренные для муниципальных служащих, антикоррупционное законодательство, правила внутреннего трудового распорядка, охраны труда, правила техники безопасности и противопожарной безопасности, кодекс этики служебного поведения муниципальных служащих (п. 3.17.), то есть является должностным лицом.

Кроме того, исходя из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО1 деяние описано как, в том числе, в абз. 2 на листе обвинительного заключения 4 (строки 20-22): «… находящегося в собственности Арсеньевского городского округа Приморского края, через не осведомленных о преступном характере совершаемых действий ФИО2 и Свидетель №10, являющихся её братом и сыном соответственно, после чего продать указанную квартиру третьим лицам».

Тогда как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2023 года, врученного ФИО1, в указанный абзац изложен следующим образом: «… находящееся в собственности администрации Арсеньсвского городского округа Приморского края, через не осведомленных о преступном характере совершаемых действий Свидетель №9 и Свидетель №10, являющихся ее братом и сыном соответственно, которые согласились, после чего продать указанную квартиру третьим лицам».

Кроме того, исходя из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО1 деяние описано как, в том числе, в абз. 3 на листе обвинительного заключения 4: Так, ФИО1, в период времени 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18 января 2021 года, достоверно зная процедуру получения жилых помещений гражданам, признанными малоимущими в целях предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обращение в собственность своего несовершеннолетнего сына Ш.Т.АА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муниципального жилого помещения Арсеньевского городского округа, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для последующей ее продажи третьему лицу и получения для себя материальной выгоды, путем обмана, введя в заблуждение начальника отделв по учету и распределению жилья управления жизнеобеспечения администрации Арсеньевского городского округа ФИО11, лично подала в администрацию Арсеньевского городского округа Приморского края, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заявление о признании Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на территории Арсеньевского городского округа, согласие на обработку персональных данных, заполненные и подписанные ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №9, копию паспорта Свидетель №9, копию страхового свидетельства Свидетель №9, сведения о наличии права собственности на объекты движимого и недвижимого имущества, справку о доходах.

Тогда как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2023 года, врученного ФИО1, указанный абзац изложен следующим образом: Так, ФИО1, в период времени 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18 января 2021 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная процедуру получения жилых помещений гражданам, признанными малоимущими в целях предоставления им жилых помещений по договорам социального найма с последующей ее приватизацией в собственность и продажи третьему лицу, лично подала в администрацию Арсеньевского городского округа Приморского края, расположенную и адресу: 

<

адрес>, заявление о признании Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении предоставляемом по договору социального найма на территории Арееньевского городского округа, согласие на обработку персональных данных, заполненные и подписанные ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №9, копию паспорта Свидетель №9, копию страхового свидетельства Свидетель №9, сведения о наличий права собственности на объекты движимого и недвижимого имущества, справку о доходах. 

Кроме того, исходя из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО1 деяние описано как, в том числе, в абз. 1 на листе обвинительного заключения 5: После чего, ФИО1, 28 января 2021 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обращение в собственность своего несовершеннолетнего сына Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муниципального жилого помещения Арсеньевского городского округа, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для последующей её продажи третьему лицу и получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла в администрацию Арсеньевского городского округа 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана, введя в заблуждение начальника отдела по учету и распредеолению жилья управления жизнеобеспечения администрации Арсеньевского городского округа ФИО11, от имени Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, и который не собирался проживать по указанному месту жительства, предоставила необходимый пакет документов, среди которых – заявление Свидетель №9 от 28 января 2021 года о предоставлении ему по договору коммерческого найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, которое 29 января 2021 года было рассмотрено на заседании жилищной комиссии администрации Арсеньевского городского округа и принято решение о предоставлении Свидетель №9 данного жилого помещения по договору найма сроком 11 месяцев, на основании которого 1 февраля 2021 года между отделом по учету и распределению жилья управления жизнеобеспечения администрации Арсеньевского городского округа Приморского края Свидетель №9 заключен договор найма жилого помещения №230, в соответствии с которым ФИО12 передано во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Арсеньевского городского округа, расположенное по адресу: 

<

адрес> для использования в целях проживания сроком 11 месяцев, то есть с 1 февраля 2021 года по 31 декабря 2021 года, срок которого был продлен с 1 января 2022 года по 30 ноября 2022 года на основании дополнительного соглашения о продлении срока договора найма жилого помещения от 27 декабря 2021 года. 

Тогда как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2023 года, врученного ФИО1, указанный абзац изложен следующим образом: После чего, ФИО1, 28 января 2021 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно помещения Арсеньевского городского округа, а именно право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с последующей ее приватизацией в собственность и продажи третьему лицу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла в администрацию Арсеньевского городского округа Приморского края, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где от имени Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, предоставила необходимый пакет документов, среди которых - заявление Свидетель №9 от 28 января 2021 года о предоставлении ему по договору коммерческого найма жилого помещения по адресу: 

<

...>, которое 29 января 2021 было рассмотрено на заседании жилищной комиссии администрации Арсеньевского городского округа и принято решение о предоставлении Свидетель №9 данного жилого помещения по договору найма сроком на 11 месяцев, на основании которого 1 февраля 2021 года между отделом по учету и распределению жилья управления жизнеобеспечения администрации Арсеньевского городского округа Приморского края и Свидетель №9 заключен договор найма жилого помещения № 230, в соответствии с которым Свидетель №9 передано во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности ФИО4 городского округа, расположенное по адресу; Приморский, край, 

<

адрес> для использования в целях проживания сроком на 11 месяцев, то есть с 1 февраля 2021 года по 31 декабря 2021 года, срок которого был продлен с 1 января 2022 года по 30 ноября 2022 года на основании дополнительного соглашения о продлении срока договора найма жилого помещения от 27 декабря 2021 года.

Кроме того, исходя из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО1 деяние описано как, в том числе, в абз. 3 на листе обвинительного заключения 5: После чего, ФИО1, в период времени 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 февраля 2021 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обращение в собственность своего несовершеннолетнего сына Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муниципального жилого помещения Арсеньевского городского округа, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для последующей ее продажи третьему лицу и получения для себя материальной выгоды, путем обмана, введя в заблуждение начальника отдела по учету и распределению жилья управления жизнеобеспечения ФИО4 городского округа ФИО11, лично подала в администрацию Арсеньевского городского округа Приморского края, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заявление о принятии Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, согласие на обработку персональных данных, заполненные и подписанные ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №9, копию выписки из ЕГРН.

Тогда как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2023 года, врученного ФИО1, указанный абзац изложен следующим образом: После чего, ФИО1 в период времени 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 февраля 2021 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с последующей ее приватизацией в собственность и продажи третьему лицу, лично подала в администрацию Арсеньевского городского округа Приморского края, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заявление о принятии Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, согласие на обработку персональных данных, заполненные и подписанные ФИО1 с частичным подражанием почерку ФИО13, копию выписки из ЕГРП. 

Кроме того, исходя из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО1 деяние описано как, в том числе, в абз. 2 на листе обвинительного заключения 6: Далее ФИО1, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 8 февраля 2022 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обращение в собственность своего несовершеннолетнего сына Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муниципального жилого помещения Арсеньевского городского округа, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для последующей ее продажи третьему лицу и получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение начальника отдела по учету и распределению жилья управления жизнеобеспечения администрации Арсеньевского городского округа ФИО11, прибыла в администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, расположенную по вышеуказанному адресу, где от имени Свидетель №9, не осведомленного о иных намерениях ФИО1, и который не собирался проживать по указаному месту жительства, предоставила необходимый пакет документов, среди которых - заявление Свидетель №9 от 8 февраля 2022 года о просьбе заключения с ним договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на территории Арсеньевского городского округа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое 28 февраля 2022 года рассмотрено на заседании жилищной комиссии администрации Арсеньевского городского округа, по результатам которого, в нарушение ст. 57 ЖК РФ без учета очередности, принято решение о заключении договора социального найма жилого помещения с Свидетель №9, на основании которого 4 марта 2022 года между отделом по учету и распределению управления жизнеобеспечения администрации Арсеньевского городского округа Приморского края и Свидетель №9 заключен договор социального найма жилого помещения № 4466, в соответствии с которым Свидетель №9 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Арсеньевского городского округа, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Тогда как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2023 года, врученного ФИО1, указанный абзац изложен следующим образом: Далее, ФИО1, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 8 февраля 2022 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно право собственности на жилое помещение, расположенное но адресу: 

<

адрес>, с последующей ее приватизацией в собственность и продажи третьему лицу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла в администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, расположенную по вышеуказанному адресу, где от имени Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, предоставила необходимый пакет документов, среди которых - заявление Свидетель №9 от 8 февраля 2022 года о просьбе заключения с ним договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на территории Арсеньевского городского округа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое 28 февраля 2022 года рассмотрено на заседании жилищной комиссии администрации Арсеньевского юродского округа, по результатам которого принято решение о заключении договора социального найма жилого помещения с Свидетель №9, на основании которого 4 марта 2022 года между отделом по учету и распределению жилья управления жизнеобеспечения администрации ФИО4 городского округа 

<

адрес> и Свидетель №9 заключен договор социального найма жилого помещения № 4466, в соответствии с которым Свидетель №9 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Арсеньевского городского округа, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, исходя из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО1 деяние описано как, в том числе, в абз.3 на листе обвинительного заключения 6: Затем, ФИО1, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 31 марта 2022 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обращение в собственность своего несовершеннолетнего сына Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муниципального жилого помещения Арсеньевского городского округа, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для последующей ее продажи третьему лицу и получения для себя материальной выгоды, путем обмана, введя в заблуждение начальника отдела по учету и распределению жилья управления жизнеобеспечения администрации Арсеньевского городского округа ФИО11, прибыла в администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, расположенную но вышеуказанному адресу, где от имени Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, предоставила необходимый пакет документов, среди которых: заявление Свидетель №9 от 31 марта 2022 года о просьбе выдать разрешение о вселении в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма от 4 марта 2022 года № 4466, находящееся по адресу: 

<

адрес> качестве члена его семьи - несовершеннолетнего Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не собирался проживать по указанному месту жительства, являющегося сыном ФИО1; заявление Свидетель №9 от 31 марта 2022 года о просьбе заключения с ним дополнительного соглашения к договору социального найма от 4 март 2022 года № 4466 на занимаемое им жилое помещение по адресу: 

<

адрес> связи с изменением состава семьи, на основании которых 31 марта 2022 года между отделом по учету и распределению жилья и Свидетель №9 заключено дополнительное соглашение о внесении в договор социального найма жилого помещения от 4 марта 2022 года № 4466 изменений, в соответствии с которыми, совместно с Свидетель №9 в занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вселен член его семьи - племянник Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Тогда как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2023 года, врученного ФИО1, указанный абзац изложен следующим образом: Затем, ФИО1, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 31 марта 2022 года продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно право собственности на жилое помещение, расположенное но адресу: 

<

адрес>, с последующей ее приватизацией в собственность и продажи третьему лицу, прибыла в администрации ФИО4 городского округа Приморского края, расположенную по вышеуказанному адресу, где от имени ФИО13, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1,_ предоставила необходимый пакет документов, среди которых: заявление Свидетель №9 от 31 март 2022 года о просьбе выдать разрешение о вселении в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма от 4 марта 202 года № 4466, находящееся по адресу: 

<

адрес> качестве члена его семьи - несовершеннолетнего Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося сыном ФИО1; заявление Свидетель №9 от 31 марта 2022 года о просьбе заключения с ним дополнительного соглашения к договору социального найма от 4 марта 2022 года № 4466 на занимаемое им жилое помещение по адресу: 

<

адрес> связи с изменением состава семьи, на основании которых 31 марта 2022 года между отделом по учету и распределению жилья и ФИО2 заключено дополнительное соглашение о внесении в договор социального найма жилого помещения от 4 марта 2022 года № 4466 изменений, в соответствии с которыми, совместно с Свидетель №9, в занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вселен член его семьи - племянник Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, исходя из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО1 деяние описано как, в том числе, в абз.1,2 на листе обвинительного заключения 7: После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обращение в собственность своего несовершеннолетнего сына Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муниципального жилого помещения Арсеньевского городского округа, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для последующей ее продажи третьему лицу и получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение начальника отдела по учету и распределению жилья управления жизнеобеспечения администрации Арсеньевского городского округа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в администрацию Арсеньевского городского округа, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где с согласия последней, между несовершеннолетним Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и администрацией Арсеньевского городского округа был заключен договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, несовершеннолетний Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от Администрации Арсеньевского городского округа в личную собственность, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было продано третьему лицу, а именно Свидетель №1 за денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые ФИО1 использовала по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 18 января 2021 года по 5 августа 2022 года ФИО1, находясь на территории Арсеньевского городского округа Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в извлечении для себя материальной выгоды от приобретения права собственности на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Арсеньевского городского округа Приморского края с последующим ее обращением в собственность Свидетель №10 и продажи третьему лицу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере Арсеньевскому городскому округу Приморского края, и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 49, 51, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Приморского края от 15 мая 2006 года № 360-K3 «О порядке признания органами местного самоуправления Приморского края граждан малоимущими в целях предоставления им жилых помещений по договорам социального найма», Закона Приморского края от 11 ноября 2005 года № 297-КЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления Приморского края учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма», Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О Приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», путем обмана должностных лиц администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, выраженного в предоставлении заведомо подложных документов, обратила в собственность своего несовершеннолетнего сына Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в последующем продав ею третьему лицу, и получив для себя материальную выгоду, чем причинила Арсеньевскому городскому округу Приморского края ущерб в особо крупном размере на сумму 2 793 000 рублей 00 копеек.

Тогда как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2023 года, врученного ФИО1, указанные абзацы изложен следующим образом: После чего, ФИО1 II., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обращение в собственность своего сына несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муниципального жилого помещения Арсеньевского городского округа, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для последующей ее продажи третьему лицу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 6 июня 2022 года прибыла в администрацию Арсеньевского городского округа, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где с согласия последней, между несовершеннолетним Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и администрацией Арсеньевского городского округа был заключен договор передачи квартир в собственность граждан от 6 июня 2022 года, в соответствии с которым, несовершеннолетний Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от администрации Арсеньевского городского округа в личную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое на основании договора купли-продажи от 5 августа 2022 года было продано третьему лицу, а именно Свидетель №1 за денежные средства в сумме 1 000000 рублей. 

Таким образом, в период с 18 января 2021 года по 5 августа 2022 года ФИО1, находясь на территории Арсеиьевского городского округа Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в извлечении для себя материальной выгоды от приобретения права coбственности на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Арсеньевского городского округа Приморского края с последующей ее приватизацией в собственность и продажи третьему лицу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере Арсеньевскому городскому округу Приморского края, и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 49, 51, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Приморского края от 15 мая 2006 года № 360-KЗ «О порядке признания органами местного самоуправления Приморского края граждан малоимущими в целях предоставления им жилых помещений по договорам социального найма», Закона ""Приморского края от 11 ноября 2005 года № 297-КЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления Приморского края учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма», Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О Приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», путем обмана должностных лиц администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, выраженного в предоставлении заведомо подложных документов, приобрела право собственности на муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, чем причинила Арсеньевскому городскому округу Приморского края ущерб в особо крупном размере на сумму 2 730 000 рублей 00копеек.

Таким образом, описанные в обвинительном заключении существо и формулировка обвинения, предъявленного ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ содержит несоответствия, что является недопустимым и препятствует осуществлению защиты ФИО1 от предъявленного обвинения.

Также данные обстоятельства лишают суд возможности рассмотреть дело по существу, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, устанавливающие пределы судебного разбирательства, которое проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение такового допускается лишь в том случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Несоответствие текстов названных процессуальных документов, является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, так как суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, нарушение является существенным, препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела в суде, не может быть устранено судом самостоятельно и исключает возможность постановления законного, обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также нарушают право ФИО1 на защиту от предъявленного обвинения. 

Суд не дает оценку постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, имеющегося у стороны защиты в копиях, полученного при ознакомлении с материалами уголовного дела, поскольку суду данный документ не представлен. 

Согласно положениям ст. 88 УПК РФ в случаях, указанных в ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает доказательство недопустимым. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании. 

Ходатайство защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката Конопля А.Б. об исключении доказательства – заключения эксперта №104-А от 14 сентября 2023 года об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, и признании его недопустимым заявлено до рассмотрения уголовного дела по существу. 

Решение вопроса о недопустимости доказательств не представляется возможным без исследования самих доказательств. До начала рассмотрения уголовного дела по существу указанные доказательства судом еще не исследованы, судебное следствие не начато, а кроме того суду не известно, какие именно доказательства будут представлены стороной обвинения в обоснование выдвинутого обвинения, и будет ли среди представленных государственным обвинителем доказательств указанное заключение эксперта.

С учетом изложенного, данное ходатайство защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката Конопля А.Б. о признании доказательств недопустимыми и их исключении не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно. 

Иные доводы защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Конопля А.Б. не могут быть рассмотрены судом в рамках предварительного слушания, а подлежат разрешению при рассмотрении уголовно дела по существу.

Касаясь ранее избранной обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований к её отмене либо изменению, полагая, что она соответствует тяжести предъявленного обвинения, обеспечивает надлежащее поведение обвиняемой, её явку. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ возвратить прокурору г.Арсеньева Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основе данного заключения.

Ходатайство защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката Конопля А.Б. об исключении доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ю.С. Никитина