Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 июля 2024 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р., 

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО6, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, считает его суровым, указывая на заболевание сердца. Просит назначить наказание в виде штрафа.

ФИО3, в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. 

Проверив и исследовав материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, ФИО3 не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями бумажного носителя о результатах исследования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе 0.963 мг/л.,

-актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установившего состояние алкогольного опьянения у ФИО4, с которым он согласился, удостоверив соответствующей записью и подписью,

-рапортом сотрудника ГИБДД,

-записью DVD диска,

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

-пояснением ФИО3

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Имеющейся в материалах дела совокупности доказательств мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для их переоценки не имеется.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен инспектором ДПС и оформлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО3 с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной 

опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания. 

Постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела влекущих отмену или изменение постановления мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Тагирова Э.Р.