№ 1-2-3/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 02 февраля 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области О.В. Корсакова, старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Т.И. Ермоленко, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2, представившей удостоверение № 966 и ордер № 2634, 

при секретаре Е.А. Хохловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего наиждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 07 июня 2023 года в 09 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянении возле банкомата АТМ № 10961601 филиала ПАО Сбербанк России № 8607/00266 по адресу: 

<

...> достоверно знающего, что на расчётном счёте банковской карты платежной системы МИР № с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому 28.01.2021 в Тверском ОСБ 638607/0266 АО на имя А.И.А., имеются денежные средства, а также достоверно осведомленного о пин-коде данной карты, который сообщил ему сам потерпевший, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счет А.И.А. путем использования бесконтактного способа оплаты услуг и обналичивания наличных денежных средств через банкомат. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.И.А., ФИО1, действуя умышленно с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь возле банкомата АТМ № 10961601 филиала ПАО Сбербанк России № 8607/00266 по адресу: 

<

...> 07 июня 2023 года произвел операции по бесконтактной оплате услуг связи с банковского счета А.И.А. № посредством банковской карты потерпвешего № на общую сумму 3000 рублей 00 копеек, а именно: в 09 часов 41 минуту пополнил счет своего абонентского номера телефона № оператора сотовой связи «Билайн» в сумме 1000 рублей; в 09 часов 42 минуты пополнил счет абонентского номера телефона № оператора сотовой связи «МТС» на сумму 1000 рублей и в 09 часов 44 минуты пополнил счет абонентского номера телефона № оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1, находясь возле вышеуказанного банкомата АТМ № 10961601 филиала ПАО Сбербанк России № 8607/00266, 07 июня 2023 года в 09 часов 45 минут, используя банковскую карту платежной системы МИР №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя А.И.А., при помощи проведения одной транзакции незаконно, путем введения пин-кода обналичил с неё денежные средства в сумме 5000 рублей. 07 июня 2023 года в 10 часов 23 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту А.И.А., при помощи проведения одной транзакции незаконно, путем введения пин-кода, обналичил с неё денежные средства в сумме 5000 рублей, а в 10 часов 25 минут 07 июня 2023 года, используя эту же банковскую карту, при помощи проведения одной транзакции незаконно, путем введения пин-кода, обналичил с неё денежные средства в сумме 10 000 рублей;

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета А.И.А., 07 июня 2023 года в 16 часов 00 минут ФИО1, используя банковскую карту платежной системы МИР №, привязанную к банковскому счету А.И.А. №, зная пин-код вышеуказанной карты, в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

...> произвел оплату товаров на общую сумму 1548 рублей 72 копейки. В 16 часов 09 минут 07 июня 2023 года, используя эту же банковскую карту, находясь возле банкомата АТМ № 10961601 филиала ПАО Сбербанк России № 8607/00266 по адресу: 

<

...> при помощи проведения одной транзакции незаконно, введя известный ему пин-код, снял с банковского счета А.И.А. № денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 41 минуты по 16 часов 09 минут 07 июня 2023 года с банковского счета А.И.А. №, открытого в ПАО Сбербанк России, привязанного к банковской карте №, тайно похитил денежные средства в общей сумме 34548 рублей 72 копейки, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. С места совершения преступления скрылся, распорядился товарами по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах: около 07 часов 00 минут 12 июня 2023 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

...> достоверно знающего, что на расчётном счёте банковской карты платежной системы МИР №, имеющей функцию бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому 01.02.2023 на имя А.И.А. в Тверским ОСБ 638607/0266АО, имеются денежные средства, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с данного банковского счета путем бесконтактного способа оплаты товаров в магазине. 

Реализуя возникший единый преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи банковской карты платежной системы МИР №, привязанной к банковскому счету №, открытому 01.02.2023 на имя А.И.А. в Тверским ОСБ 638607/0266АО, имеющей функцию бесконтактной оплаты, произвел операции по бесконтактной оплате товаров в магазине «Спутник» по адресу: 

<

...>: 12 июня 2023 года в 07 часов 32 минуты на сумму 809 рублей, 13 июня 2023 года в 08 часов 43 минуты на сумму 723 рубля, а всего на общую сумму 1 532 рубля, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб. С места совершения преступления скрылся, распорядился товарами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, и в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 07 июня 2023 года утром пришел к А.И.А. домой, где стали употреблять спиртное. Когда спиртное випили, А.И.А. попросил сходить в магазин и купить водки и продукты питания. Передал ему свою банковскую карту и назвал от неё пин-код -1940. А.И.А. сказал, разрешил снять с карты 5000 рублей. В банкомате, расположенном по ул. Красноармейская, д. 4 пос. Жарковский он обналичил 5000 рублей и после этого у него возник умысел на хищение денежных средств со счета карты А.И.А.. Каких- либо совместных договоренностей и сговора на хищение денег с карты А.И.А. у него с не было. Посредством банкомата он пополнил счета абонентских номеров мобильных телефонов К.О.В. и М.П.Ю., перечислив каждому по 1000 рублей. Затем снял с карты А.И.А. ещё 5000 рублей, которые в долг передал К.О.В. магазине «Спутник» купил продукты питания, а в магазине «Дикси» купил водку и продукты, потратив 5 тысяч рублей, оплатив картой А.И.А.. Потом через банкомат снял еще 5000 рублей, на свои личные нужды, а спустя время на свои нужды снял еще 10 тысяч рублей и их потратил на свои нужды. Придя к А.И.А. домой, продолжили употреблять спиртное. Карту А.И.А. оставил себе. Потом в магазине «Дикси», для себя купил продукты на сумму 1548,72 руб, оплатив картой ФИО3. Потом в банкомате с банковской карты А.И.А. снял ещё 10 000 рублей, которые оставил себе. Придя к А.И.А., увидел, что тот спит, банковскую карту положил в ящик стола, в зале. 12 июня 2023 года около 07 часов около магазина «Спутник», К.О.В. передал ему кредитную карту А.И.А., попросил передать эту карту А.И.А.. Он взял кредитную карту и в магазине «Спутник», купил пиво и продукты питания на сумму 1 тысяча рублей, рассчитался картой А.И.А.. 13 июня 2023 года в магазине «Спутник», купил закуски по карте А.И.А.. Причинный материальный ущерб возместил А.И.А. в полном объеме (т. 1 л.д. 249-254, т. 2 л.д. 37-45).

С показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, подсудимый ФИО1 согласился и подтвердил, что 07 июня 2023 года с банковского счета А.И.А. похитил деньги в сумме 34548 рублей 72 копейки, а 12 июня 2023 года и 13 июня 2023 года с банковской карты похитил всего 1 532 рубля. Потерпевшему принёс извинения, ущерб возместил, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать. 

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит относимыми и допустимыми, поскольку они даны с участием защитника, после разъяснения подсудимому права не свидетельствовать против самого себя и последствий дачи показаний.

Помимо полного признания своей вины, обстоятельства совершения двух преступлений и вина подсудимого ФИО1 подтверждаются следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Потерпевший А.И.А. в судебном заседании показал, что в начале июня 2023 года к нему домой пришел ФИО1 с которым употребляли спиртное. У него было две банковские карты ПАО Сбербанк платежной системы МИР – дебетовая и кредитная. Сначала с дебетовой карты пропали деньги, а затем и с кредитной. 15 июня 2023 года кредитную карту заблокировал. К обеим картам был подключен мобильный банк, но телефон сломался, не мог отследить баланс своих банковских карт. Когда приобрёл новый мобильный телефон пришли смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковских карт. Он обратился в полицию с заявлением о хищении денег с его банковских счетов. Последний раз переводил деньги 6 июня 2023 года. На кредитной карте было 75 тысяч рублей, на дебетовой – 79 тысяч рублей. Дебетовую карту он передал ФИО1 для приобретения спиртного и продуктов, назвал пин-код этой карты. ФИО1 без разрешения с дебетовой карты похитил деньги в сумме 34548 рублей 72 коп., а с кредитной карты оплатил покупку в магазине «Спутник» на сумму 1532 рубля. Впоследствии ФИО1 вернул ему похищенные с карты денежные средства в сумме 37 тысяч рублей и принес извинения. Причиненный в результате кражи ущерб в сумме 34548 рублей 72 коп. является для него значительным, поскольку у него нет постоянного источника дохода, живет случайными заработками, его доход составляет около 30 тысяч рублей в месяц. Деньги расходует на приобретение продуктов питания, инструментов для работы, ремонт дома.

Из показаний свидетеля К.О.В.., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 июня 2023 года утром он и ФИО1 находились у А.И.А. в доме, распивали спиртные напитки. А.И.А. попросил их сходить в магазин и купить водки и продукты питания и ФИО1 передал банковскую карту и разрешил для оплаты покупки снять с карты 5000 рублей. А.И.А. назвал пин-код карты. ФИО1 в банкомате снял 5000 рублей. ФИО1 перечислил ему и М.П.Ю., по 1000 рублей каждому на мобильный телефон с банковской карты А.И.А.. Потом ФИО1 снял с карты А.И.А. еще 5000 рублей, за которые в магазине «Shtil’» он приобрел катушку и леску для триммера. В магазине «Спутник» купили продукты питания. В магазин «Дикси» приобрели водку, сок и закуску. ФИО1 расплатился наличными денежными средствами в сумме 5000 рублей. В банкомате ФИО1 снял еще 5000 рублей. Он был сильно пьян и не помнит подробности. Банковская карта А.И.А. находилась у ФИО1. 11 июня 2023 года А.И.А. передал ему кредитную карту, для приобретения спиртного. 12 июня 2023 года кредитную карту А.И.А. он передал ФИО1, чтобы он, вернул А.И.А.. ФИО1 по кредитной карте А.И.А. покупал продукты и водку на какую сумму не помнит. (т. 1л.д. 176-179, т. 1 л.д. 180-184). 

Показаниями свидетеля М.П.Ю., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля К.О.В. (т. 1 л.д. 168-170, т. 1 л.д. 171-175).

Из показаний свидетеля Ш.Е.И., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 июня 2023 года работая продавцом в магазине «Спутник», расположенного по адресу: дом 21А ул. Советская п. Жарковский Тверская область около 9 часов пришел ФИО1, который покупал продукты, расплачивался банковской картой.(л.д. 206-208) 

Выслушав потерпевшего А.И.А., огласив в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания подсудимого, свидетелей К.О.В., М.П.Ю., Ш.Е.И., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, исследовав письменные материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлений.

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Телефонным сообщением А.И.А. от 17.06.2023, зарегистрированным в КУСП № 2390, о том, что в период с 06.06.2023 по 17.06.2023 после алкогольного запоя он обнаружил, что с его банковских карт ПАО Сбербанк были списаны денежные средства. (т. 1 л.д. 29).

Заявлением А.И.А. от 17.06.2023, зарегистрированным в КУСП № 2390, о хищении денежных средств с его банковских карт (т. 1 л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023, в ходе которого с согласия А.И.А. осмотрен 

<

адрес> и находящийся в доме мобильный телефон марки «Ноnor» в корпусе синего цвета, принадлежащий А.И.А. При осмотре телефона установлено, что в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн» имеются сведения об операциях с денежными средствами по его картам с указанием даты и времени операций (т. 1 л.д. 31-34). Обстоятельства осмотра места происшествия отображены в фототаблице, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 35-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Спутник», расположенный по адресу: 

<

...> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, перенесенные на мобильный телефон оперуполномоченного НУР ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 (т. 1 л.д. 57-59). Общий вид магазина отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 60).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, в ходе которого осмотрено отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...> с находящимися в нем банкоматами, и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на телефон оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 (т. 1 л.д. 72-75). Общий вид отделения отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 76).

Протоколом выемки от 22.06.2023, в ходе которой М.П.Ю. добровольно выдал банковскую карту платежной системы МИР ПАО Сбербанк на его имя № (т. 1 л.д. 106-106). Общий вид изъятой банковской карты отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 107).

Протоколом выемки от 18.07.2023, в ходе которой потерпевший А.И.А. добровольно выдал банковскую карту платежной системы МИР ПАО Сбербанк на его имя № (т. 1 л.д. 113-116). Общий вид изъятой банковской карты отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 117).

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2023, в ходе которого осмотрена изъятая у М.П.Ю. банковская карта МИР №, срок действия которой 02/28, имя пользователя А.И.А.. На обратной стороне карты имеется код (555), голограмма с № (т. 1 л.д. 108-111). 

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2023, в ходе которого осмотрена банковская карта платежной системы «МИР» №, в верхней части которой имеется знак ПАО Сбербанк и надпись «Социальная карта жителя Тверской области», указаны №, имя пользователя А.И.А., срок действия карты 01/25. На обратной стороне карты имеется код 440 (т. 1 л.д. 118-120).

Постановлением от 18.07.2023 банковские карты платежной системы МИР № и № признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 121) и переданы на ответственное хранение потерпевшему А.И.А. (т. 1 л.д. 122, 123).

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «iPhone11», принадлежащий оперуполномоченному НУР МО МВД «Западнодвинский ФИО5, и мобильный телефон «Xiaomi Mi 9», принадлежащий оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 На телефоне марки «iPhone11» осмотрены 2 файла видеозаписи от 13.06.2023 продолжительностью 15 и 7 секунд, на которых в помещении магазина мужчина в синей спортивной кофте и темно-синих брюках расплачивается за товар банковской картой. На телефоне марки «Xiaomi Mi 9» обнаружены 6 файлов видеозаписи от 07.06.2023 продолжительностью 59 секунд, 48 секунд, 4 секунды, 23 секунды, 18 секунд и 31 секунд, на которых зафиксировано как в банкомате АТМ № 10961601 молодой мужчина в спортивной майке несколько раз снимает наличные денежные средства. Видеофайлы с осмотренных мобильных телефонов перенесены на DVD-R диск. (т. 1 л.д. 77-79). Общий вид осмотренных мобильных телефонов отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 80-82). Постановлением от 26.07.2023 DVD-R диск с перенесенными на него видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 83) и хранится в материалах дела (т. 1 л.д. 84).

Историей операций по дебетовой карте № на имя А.И.А.., номер счета №, в которой отражены расходные операции по данной карте за период с 07.06.2023 по 11.06.2023 (т. л.д. 86-87).

Выпиской по карте № от 29.06.2023, предоставленной ПАО Сбербанк, в которой отражены операции с использованием банковских карт на счетах клиента, даты совершения операций. (т. 1 л.д. 88-89). 

Выпиской по счету кредитной карты на имя А.И.А. за период с 09.06.2023 по 15.06.2023, в которой приведены данные о расходных операциях за указанный период с указанием времени и места совершения каждой операции. (т. 1 л.д. 90-92).

Информацией по карте № на имя А.И.А. от 04.07.2023, предоставленной ПАО Сбербанк, в которой отражены операции по данной карте с указанием даты совершения каждой операции, ее суммы и категории. (т. 1 л.д. 93-99). 

Выпиской по счету дебетовой карты А.И.А. от 20.07.2023, в которой отражены расходные операции за период с 07.06.2023 по 09.06.2023 (т. 1 л.д. 100). 

Информацией от 29.06.2023, предоставленной ПАО Сбербанк, о счетах, открытых на имя А.И.А., содержащей сведения о картах платежной системы МИР №, которая является дебетовой, и кредитной карте №, открытой 01.02.2023. (т. 1 л.д. 102).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.08.2023, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника добровольно рассказал и показал при каких обстоятельствах в банкомате, установленном в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> производил обналичивание денежных средств с банковской карты А.И.А. (т. 2 л.д. 4-8). Обстоятельства проверки показаний на месте отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу (т. 2 л.д. 9).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.08.2023, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника добровольно рассказал и показал при каких обстоятельствах в магазине АО «Дикси-ЮГ» по адресу: 

<

...> производил оплату товара при помощи банковской карты А.И.А. (т. 2 л.д. 10-14). Обстоятельства проверки показаний на месте отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу (т. 2 л.д. 15).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.08.2023, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника добровольно рассказал и показал при каких обстоятельствах в магазине «Спутник» по адресу: 

<

...> производил оплату товара при помощи банковской карты А.И.А. (т. 2 л.д. 16-20). Обстоятельства проверки показаний на месте отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу (т. 2 л.д. 21).

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ существенных противоречий не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Какие-либо не устранимые, существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Достоверность и допустимость доказательств подсудимым не оспаривается.

Представленные стороной обвинения доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Судом установлено, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счета в банке, на которых хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО1 хищение денежных средств осуществлялось тайно, а не путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшего.

Действия ФИО1 носили оконченный характер, так как он незаконно, против воли собственника, безвозмездно и тайно, из корыстных побуждений, зная PIN-код, изъял из владения потерпевшего, находившиеся на открытых его имя банковских счетах денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Совершение хищения в значительном размере по эпизоду от 07.06.2023 года, объективно подтверждается суммой похищенных денежных средств в общей сумме 34548 рублей 72 копейки,, которая превышает 5 тысяч рублей, предусмотренный в примечании к ст. 158 УК РФ. Потерпевший в судебном заседании указал, что ущерб для него является значительным, ссылаясь на свое материальное положение и уровень дохода.

Исследовав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по эпизоду от 07.06.2023 по п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) по эпизоду от 12.06.2023-13.06.2023 по п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно справке ГБУЗ Тверской области «Жарковская ЦРБ» подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 преступления совершил впервые, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило, принёс извинение потерпевшему, характеризуется положительно, его молодой возраст и состояние здоровья, что суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия, и в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера действий и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, направленных против собственности, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние исключало адекватную оценку происходивших событий и безусловно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании и подтверждено показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит, кроме того, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступлений, а ровно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, направленных против собственности, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, отношение к содеянному, исходя из совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, положениями ч. 1 ст. 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением на условно-осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, будет соответствовать характеру, тяжести и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также целям наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковские карты №, №, переданные на ответственное хранение потерпевшему А.И.А., оставить ему же по принадлежности; DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на его оплату суммы относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещены за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал, суд также учитывает его трудоспособный возраст, возможности получения им дохода и отсутствия законных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, полагает взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2 на основании постановления старшего следователя группы по обслуживанию Жарковского пункта полиции СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО7 от 22 августа 2023 года за оказание ему в ходе предварительного следствия юридической помощи без заключения соглашения, в порядке ст. 50 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в день, установленный данным органом. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковские карты №, №, переданные на ответственное хранение потерпевшему А.И.А., оставить ему же по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2 на предварительном следствии в сумме 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин